К делу № 12 – 1/2019 г. 

РЕШЕНИЕ

с. Белая Глина 29 января 2019 года 

Судья Белоглинского районного суда Краснодарского края Азовцева Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 125 Белоглинского района Краснодарского края от 27.12.2018 г. о назначении административного наказания по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

ФИО3 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 125 Белоглинского района от 27.12.2018 г., в соответствии с которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, и просит отменить его.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что привлечен к административной ответственности незаконно, так как в момент предъявления требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он не управлял транспортным средством, в связи с чем сотрудниками полиции нарушен порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, не являющегося водителем транспортного средства. Не соблюдена процедура направления на медицинское освидетельствование, так как не было предложено пройти освидетельствование на месте. Просил постановление отменить, а производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО3 поддержал требования жалобы и настаивал на ее удовлетворении. Указал, что он не употреблял спиртные напитки, факт управления транспортным средством в состоянии опьянения не установлен.

Исследовав материалы дела, выслушав привлекаемое к административной ответственности лицо, судья полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 125 Белоглинского района Краснодарского края от 27 декабря 2018 года ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В материалах дела имеются неоспоримые и законные доказательства совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ: протокол об административном правонарушении (л.д.2), протокол об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3), протокол о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.5). Процессуальные действия при этом сопровождались видеосъемкой.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства получили оценку мировым судьей на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении и иные материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

Из толкования положений примечания к ст. 1.5 КоАП РФ следует, что привлекаемое к ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, лицо обязано доказать свою невиновность.

ФИО3 в жалобе указывает, что не управлял транспортным средством. Однако, достоверных, допустимых и законных доказательств данного факта суду не представил. Мировым судьей дана надлежащая оценка показаниям свидетелей ФИО1, ФИО2, которые утверждали, что ФИО3 не управлял транспортным средством. 

Несогласие заявителя с оценкой конкретных доказательств, данной мировым судьей, не может служить основанием для отмены вынесенного по делу судебного акта.

Иных доводов и доказательств, ставящих под сомнение законность вынесенного постановления, жалоба не содержит.

Доводы ФИО3 о том, что мировым судьей не установлен факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения не принимаются судом во внимание, поскольку диспозицией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена ответственность за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения ФИО3 не вменялось. 

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу судебного акта, в ходе производства по данному делу допущено не было.

Постановление о привлечении лица к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 125 Белоглинского района от 27 декабря 2018 г. в отношении ФИО3 о назначении административного наказания по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно. 

Судья Т.В.Азовцева