УИД 31RS0011-01-2025-000784-25 Дело № 2-698/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 декабря 2025 г. г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Дорошенко Л.Э.,

при помощнике судьи О.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк Уралсиб» к З. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с исковым заявлением к З., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №-ND3/01709 от 02.12.2024 в размере 775 621,21 руб., в том числе: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) в размере 593 832,58 руб., по сумме начисленных процентов в размере 175 372,07 руб., по сумме начисленных пени в размере 6416,56 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 512 руб.

Требование мотивировано тем, что 02.12.2024 между банком и З. заключен кредитный договор, подписано уведомление №-ND3/01709 об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования, лимит кредитования был установлен в размере 874 000 руб. под 46,9 % годовых. Банк принятые на себя обязательства по договору выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 642 189,46 руб., а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита не исполняет, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Истец ПАО «Банк Уралсиб», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела путем предоставления доступа в личном кабинете в модуле ГАС Правосудие (л.д.75), явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка (л.д.5).

Ответчик З., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, направленной ГЭПС (доставлено 29.10.2025 л.д. 76), в судебное заседание не явился, сведений о неявке суду не предоставил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. Данное обстоятельство свидетельствует о нежелании ответчика получать судебную корреспонденцию, о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав (ч.2 ст.117 ГПК РФ, ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах) З. извещен.

Исходя из положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ.

Согласно ст. ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Статьи 307-310 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Исходя из вышеприведенных норм закона, следует, что обязанное лицо (должник) не только должно выполнить лежащую на нем обязанность (совершить определенное действие), но и сделать это в полном соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, кроме случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах или иных стандартных формах.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 2 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ПАО «Банк Уралсиб» и З. был заключен кредитный договор, подписано Уведомление №-ND3/01709 от 02.12.2024 об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «для карты с лимитом кредитования» (л.д.13).

Согласно Уведомлению об индивидуальных условиях договора, Лимит кредитование был установлен в размере 874 000 руб.

За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 46,9 % годовых по операциям безналичной оплаты покупок, совершенных с использованием Карты ими ее реквизитов, по операциям снятия наличных денежных средств, переводам с карты и операциям с присказками квази-кэш в случае осуществления кдиентом указанных операций с использованием карты (п. 4).

Для осуществления расчетов Банка открыл Клиенту Картсчет и выдал в пользование кредитную карту.

Согласно Договору, неустойка (пени) уплачиваются в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 12).

Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в размере 642 189,46 руб.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, открытому на имя ответчика (л.д. 19-46).

Таким образом, при заключении договора ответчик принял на себя все права и обязанности, определенные кредитным договором, изложенные как в тексте заявления, так и в общих условиях, которые являются неотъемлемой частью договора.

Ответчиком совершены операции по получению денежных средств, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик согласился с условиями кредитования, был уведомлен о его условиях, о чем свидетельствует его подпись в соответствующих разделах заявления.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком 09.07.2025 в адрес Заемщика было направлено Заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору (л.д.18). Однако Заемщиком Требование Банка не исполнено.

В нарушение принятых на себя по кредитному договору обязательств ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, допуская просрочку платежей, производя платежи не в полном размере, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 26.08.2025 задолженность заемщика перед банком составляет 775 621,21 руб., в том числе: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) в размере 593 832,58 руб., по сумме начисленных процентов в размере 175 372,07 руб., по сумме начисленных пени в размере 6416,56 руб. (л.д.7-12).

Несмотря на письменное извещение заемщика о необходимости своевременно погасить причитающиеся платежи, ответчик до настоящего времени задолженность не погасил, что является нарушением принятых им обязательств (статьи 309, 310 ГК РФ).

Расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика, приведен истцом в подробной форме, проверен судом, в связи с чем принимается судом в полном объеме, как надлежащее доказательство по делу.

Сомневаться в правильности представленного истцом расчета у суда нет оснований, он соответствует условиям кредитного договора. Ответчиком возражений на иск не представлено, факт возникновения и размер задолженности не оспорен.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании суммы основного долга с начисленными за период пользования процентами, пени, являются обоснованными и основанными на законе.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 20 512 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194–198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш ИЛ :

Иск ПАО «Банк Уралсиб» к З. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с З. (паспорт №) в пользу ПАО «Банк Уралсиб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному №-ND3/01709 от 02.12.2024 в размере 775 621,21 руб., в том числе: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) в размере 593 832,58 руб., по сумме начисленных процентов в размере 175 372,07 руб., по сумме начисленных пени в размере 6416,56 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 512 руб., а всего 796 133,21 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда принято в окончательной форме 18 декабря 2025 г.

Судья