Дело № 2-781/2019 (59RS0025-01-2019-000914-37)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Краснокамск 10 июня 2019 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Шабуниной К.С., 

при секретаре Шиловой С. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску ООО "Чистая Энергия" к ФИО1 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Чистая Энергия» (далее также - «Арендодатель», Истец») и ООО «Краснокамские автобусы» (далее также - «Арендатор») заключен Договор аренды транспортных средств без экипажа № (далее - «Договор»), а также дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ и Дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Чистая Энергия» обратилось в суд с иском к поручителю ООО «Краснокамские автобусы» - ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 9 660 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 56 500 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с п. 1.1. Договора, Арендодатель принял на себя обязательства предоставить Транспортные средства (ТС) (Городской автобус НЕФ A3 5299-30-31 в количестве 23 единиц) Арендатору за плату во временное владение и пользование. Согласно п. 5.1. Договора, размер арендной платы за одно ТС за полный месяц составляет 100 ООО рублей, а общая сумма арендной платы за полный месяц владения и пользования 23 ТС по Договору составляет 2 300 000 рублей 00 копеек, в т.ч. НДС (18%). В нарушение указанных условий Договора, Арендатор с июля 2017 года систематически не исполняет обязательства по оплате арендной платы. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Краснокамские автобусы» перед ООО «Чистая Энергия» составляет 33 031 290 рублей 33 коп. Факт наличия задолженности на сумму 23 371 290 рублей 33 коп. подтверждается Решением Краснокамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по Делу №, вступившим в законную силу. Таким образом, сумма долга (цена иска) ООО «Краснокамские автобусы» составляет: 33 031 290, 33 руб. - 23 371 290 руб. 33 коп. = 9 660 000 рублей. В соответствии с Договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, поручителем по обязательствам ООО «Краснокамские автобусы» перед ООО «Чистая Энергия» является гр. ФИО1 (далее также - «Ответчик»). В соответствии с п. 1.1., 1.2., 1.4. данного Договора, Поручитель согласился солидарно отвечать перед Арендодателем за исполнение ООО «Краснокамские автобусы» обязательства по Договору аренды транспортных средств без экипажа №Ч/1/06 от ДД.ММ.ГГГГ. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Арендатором обязательств по основному договору Арендодатель вправе требовать исполнения обеспеченного обязательства как от Арендатора и Поручителя совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части. Согласно общедоступной информации, в т.ч. Выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Краснокамские автобусы» (ИНН 

<

***>) находится в стадии ликвидации. Ликвидатором и Генеральным директором ООО «Краснокамские автобусы» (ИНН 

<

***>) является гр. ФИО1. По мнению ООО «Чистая Энергия», данную процедуру Должник инициировал сознательно с целью уклониться от исполнения имеющихся денежных обязательств. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в период рассмотрения дела поддерживал заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что 

Задолженность образовалась за период с июня по октябрь 2018 года, ФИО1 является поручителем, автобусы находятся в стадии банкротства, в реестр кредиторов не обращались, задолженность составляла 35 000 000 рублей, 2 000 000 рублей оплачено, общий долг 33 031 299,33 рублей, решением Краснокамского суда взыскана задолженность солидарно 23 371 290, 33 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, осталось 9 660 000 рублей, просил взыскать арендную плату без санкций. ДД.ММ.ГГГГ автобусы были проданы по договору купли-продажи.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражения по иску и представителя в судебное заседание не направил. 

Третье лицо ООО «Краснокамские автобусы» надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств и возражений не направили.

Исследовав материалы дела, материалы дела №, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии с п. 1 ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно п. 1 ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Решением Краснокамского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № постановлено:

Удовлетворить исковые требования ООО «Чистая Энергия».

Взыскать солидарно с ООО «Краснокамские автобусы», ФИО1 в пользу ООО «Чистая Энергия» задолженность по договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23 371 290 рублей 33 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 60 000 рублей, всего взыскать 23 431 290 (двадцать три миллиона четыреста тридцать одна тысяча двести девяносто) рублей 33 копейки. 

Настоящее решение суда имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела. 

При рассмотрении дела № и настоящего дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Чистая энергия» (арендодатель) и ООО «Краснокамские автобусы», в лице директора ФИО1, действующего на основании Устава (арендатором) был заключен договор аренды транспортных средств № Ч/1/06 городского автобуса НЕФАЗ 5299-30-31 в количестве 25 штук без экипажа, срок аренды по договору 24 месяца с даты приемки ТС, указанной в актах приемки-передачи в аренду, стороны могут продлить срок аренды по договору, подписав дополнительное соглашение к договору (п.12.2 договора), размер арендной плата по договору за одно ТС за полный месяц владения и пользования одним ТС составляет 100 000 рублей, в том числе НДС (18%), а общая сумма арендной платы за полный месяц владения и пользования 25 ТС по договору составляет 2 500 000 рублей, в том числе НДС (18%). Арендная плата за неполный месяц аренды исчисляется пропорционально сроку фактического использования ТС в календарных днях. 

Согласно п. 5.4 договора аренды обязанность Арендатора по оплате арендной плате возникает после передачи ТС в аренду Арендатору на основании акта приёмки- передачи в аренду. При этом уплата арендной платы осуществляется независимо от фактической эксплуатации ( временное неиспользование, ремонт и т.п.) ТС Арендатором.

Согласно п. 12.1 договора аренды договор вступает в силу с даты подписания договора сторонами и действует до полного исполнения обязательств сторонами.

Договор аренды транспортного средства без экипажа № Ч/1/06 от ДД.ММ.ГГГГ подписан обеими сторонами. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Чистая энергия»(арендодатель) и ООО «Краснокамские автобусы(арендатором) заключено дополнительное соглашение к договору аренды без экипажа № Ч/1/06 от ДД.ММ.ГГГГ, которым принята другая редакция ст.9 договора «Страхование и страховые платежи» (л.д.27-28).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Чистая энергия» (арендодатель) и ООО «Краснокамские автобусы» (арендатором) заключено дополнительное соглашение к договору аренды без экипажа № Ч/1/06 от ДД.ММ.ГГГГ, которым принята следующая редакция п.5.1 договора: « Арендатор за предоставленное ему право владения и пользования ТС обязуется перечислять Арендодателю арендную плату за полный месяц владения и пользования каждым указанным ТС. Размер арендной платы за одно ТС за полный месяц владения и пользования одним ТС по договору составляет 100 000 рублей, в том числе НДС (18%), а общая сумма арендной платы за полный месяц владения и пользования 23 ТС по договору составляет 2 300 000 рублей, в том числе НДС (18%). Арендная плата за неполный месяц аренды исчисляется пропорционально сроку фактического использования ТС в календарных днях» и принята редакция приложения к договору.

В нарушение указанных условий Договора, Арендатор с июля 2017 года систематически не исполняет обязательства по оплате арендной платы.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Краснокамские автобусы» перед ООО «Чистая Энергия» составляет 33 031 290 рублей 33 коп.

Факт наличия задолженности на сумму 23 371 290 рублей 33 коп. установлен Решением Краснокамского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу.

В силу ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, сумма долга (цена иска) ООО «Краснокамские автобусы» составляет: 33 031 290, 33 руб. - 23 371 290 руб. 33 коп. = 9 660 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В обеспечение исполнения обязательств по договору договора аренды № Ч/1/06 от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого поручитель обязался отвечать солидарно перед арендатором за исполнение ООО «Краснокамские автобусы» обязательств по договору аренды транспортного средства без экипажа № Ч/1/06 от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ заключен в силу добровольного волеизъявления сторон с соблюдением предъявленных к данным видам договоров требованиям (письменная форма), в нем достигнуто соглашение по всем существенным условиям, а также предусмотрено поручительство ФИО1 за исполнение условий договора аренды № Ч/1/06 от ДД.ММ.ГГГГ.

Правовые последствия в виде возникновения у поручителя ФИО1 обязательств перед арендодателем отвечать за исполнение условий договора прямо указаны в договоре поручительства. Лица, подписавшие договор выразили свое полное согласие со всеми его условиями.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что договор поручительства между ООО «Чистая энергия» и ФИО1 является заключенным и влечет соответствующие обязательства. В связи с чем, ФИО1 как поручитель считается обязанным вместе с арендатором и должен в том же объеме нести ответственность за неисполнение договора аренды. 

Согласно Выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Краснокамские автобусы» (ИНН 

<

***>) находится в стадии ликвидации. Ликвидатором и Генеральным директором ООО «Краснокамские автобусы» (ИНН 

<

***>) является физическое лицо ФИО1.

Следовательно, требования истца о взыскании денежных средств с ФИО1 являются обоснованными.

Факт передачи транспортных средств подтверждается актами приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в котором не содержится каких-либо замечаний по качеству и комплектации ТС.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось, что свои обязательства по договору аренды транспортного средства без экипажа истец выполнил.

Согласно материалам дела № ООО «Краснокамские автобусы» произвело оплату аренды транспортного средства по договору аренды № Ч/1/06 от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 2 330 000 рублей, согласно платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.124-132), что истцом не оспаривалось.

Досудебное уведомление ООО «Чистая Энергия» от ДД.ММ.ГГГГ о полной оплате всех платежей по договору аренды ответчиками не исполнено (л.д. 46).

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком ФИО1 суду не было представлено доказательств исполнения обязательств по оплате аренды транспортного средства в полном объеме по договору аренды № Ч/1/06 от ДД.ММ.ГГГГ.

Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта (статья 644 ГК РФ).

Расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией, в силу требований статьи 646 ГК РФ несет арендатор, при отсутствии иных условий в договоре.

В соответствии с пунктами 7.4 и 7.5 договора аренды № Ч/1/06 от ДД.ММ.ГГГГ Арендатор несёт все расходы без права возмещения от Арендодателя, связанные с содержанием и эксплуатацией ТС в период действия договора ( в том числе, приобретает расходные и горюче-смазочные материалы, запчасти и т.п.) и за свой счет организует техническое обслуживание ТС в соответствии с инструкцией предприятия-изготовителя (проводит ТО, регламентные работы и т.п.); после передачи ТС в аренду и до момента возврата ТС Арендодателю Арендатор за свой счет осуществляет текущий и капитальный ремонты ТС. Агрегаты и запасные части, использованные арендатором для ремонта, становятся неотъемлемой частью ТС и не подлежат возмещению Арендатору.

В ходе судебного разбирательства стороны не оспаривали условий договора и своими фактическими действиями по приему-передачи транспортного средства и периодическому внесению платежей подтвердили вступление сторон в правоотношения по исполнению договора конкретного вида. Доказательств того, что арендатор в полном объеме выплатил задолженность арендодателю и на момент рассмотрения настоящего спора у ответчика отсутствует задолженность перед истцом по внесению арендной платы, суду не представлено.

В силу требований ст. 606 ГК РФ предоставление имущества в пользования арендатору осуществляется на возмездной основе, обязанность ООО «Краснокамские автобусы» выплачивать денежные средства истцу прямо предусмотрена договором, сам по себе факт проведения ремонтных работ не освобождает ответчика ФИО1, как поручителя от исполнения обязанностей по договору. Обеспечение надлежащего технического состояния транспортного средства является в данном случае обязанностью ответчика в силу требований ст. 644-646 ГК РФ, поэтому ремонт автобусов не может сказываться на исполнении условий договора аренды транспортного средства. 

При этом не имеет правового значения, использовались ли транспортные средства арендатором, поскольку это не освобождает ответчика от арендных платежей за весь срок. Транспортные средства находятся у ответчика (арендатора) и не были фактически возвращены арендодателю. Весь этот период договора аренды являлся действующим, соответственно арендные платежи должны быть оплачены в полном объеме в соответствии с условиями договора аренды.

Истцом правильно, в соответствии с вышеуказанными условиями договора аренды, произведен расчет задолженности. Всего за указанный период арендная плата составит 9 660 000 рублей с учетом оплаченных платежей. 

На основании доказательств, исследованных судом в их совокупности, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по оплате за аренду транспортного средства заявлены обоснованно, и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО "Чистая Энергия" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Чистая Энергия» денежные средства в сумме 9 660 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 56 500 рублей, всего взыскать 9 716 500 (девять миллионов семьсот шестнадцать тысяч пятьсот) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Шабунина К.С.