ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2023 года г. Баймак РБ

Дело №2-1204/2023

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Янтилиной Л.М., 

при секретаре Бердигуловой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОСП по г. Баймаку и Баймакскому району ГУФССП России по РБ к ФИО5 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

ОСП по г. Баймаку и Баймакскому району обратилось в суд с иском ФИО6.об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование заявленных требований истец указывает, что судебным участком № 1 по г. Баймак и Баймакскому району по исполнительным производствам №, №, № (судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ адрес: 

<

адрес>

Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждены исполнительные производства должник ознакомлен с постановлением о возбуждении исполнительного производства, копии постановлений направлены сторонам в рамках данного исполнительного производства. Согласно ответу с Росреестр по г. Баймак и Баймакскому району от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО9 на праве собственности имеются:

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес> в собственности

Право собственности ФИО10 подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ

Истец указывает, что в связи с неисполнением обязательств по оплате задолженности, отсутствием иного имущества, а также для правильного и своевременного исполнения требований исполнительного документа необходимо передать вышеуказанное имущество на оценку и реализацию. Поскольку должником требования исполнительного документа добровольно не исполнены, в ходе принудительного исполнения без обращения взыскания на следующее недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> принадлежащей на праве собственности ФИО12. будет невозможно исполнить требования исполнительного документа.

Истец указывает, что должником надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения.

Истец просит суд обратить взыскание на следующее недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО13

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд находит о наличии достаточных оснований для удовлетворения иска. 

Согласно части 4 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со статьей в пункте 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В абзаце 2 пункта 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статья 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела судом установлено, судебным участком № 1 по г. Баймак и Баймакскому району по исполнительным производствам №, №, № (судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании с ФИО14., ДД.ММ.ГГГГ адрес: РБ

<

адрес>

Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждены исполнительные производства должник ознакомлен с постановлением о возбуждении исполнительного производства, копии постановлений направлены сторонам в рамках данного исполнительного производства. Согласно ответу с Росреестр по г. Баймак и Баймакскому району от ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО15 на праве собственности имеются:

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, по адресу: 

<

адрес> в собственности

Право собственности ФИО16. подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ

Истец указывает, что в связи с неисполнением обязательств по оплате задолженности, отсутствием иного имущества, а также для правильного и своевременного исполнения требований исполнительного документа необходимо передать вышеуказанное имущество на оценку и реализацию. Поскольку должником требования исполнительного документа добровольно не исполнены, в ходе принудительного исполнения без обращения взыскания на следующее недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО17 будет невозможно исполнить требования исполнительного документа.

Истец указывает, что должником надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30 ГПК иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Суд находит, что исковые требования Баймакского МОСП к ФИО18 об обращении взыскания на земельный участок подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Баймакского МОСП к ФИО19 об обращении взыскания на земельный участок подлежат удовлетворить.

Обратить взыскание на следующее недвижимое имущество принадлежащее на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Янтилина Л.М.