ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Мытищинский городской суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Литвиновой М.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества имущества. 

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ вступила с ответчиком в зарегистрированный брак. Фактические брачные отношения между сторонами прекращены. Общее хозяйство не ведется. В период брака было приобретено следующее имущество: жилая комната, расположенная по адресу: 

<

адрес>, однокомнатная квартира площадью 29,7 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>, приобретенная по договору купли-продажи от 23.04.2018г., жилая комната №, площадью 8,4 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>, приобретенная по договору купли-продажи от 15.01.2013г. В связи с тем, что в добровольном порядке между ними не достигнуто соглашение о разделе имущества, она вынуждена обратиться в суд за разрешением возникшего спора. Просила произвести раздел имущества, при котором признать доли в совместно нажитом имуществе равными. Истец в иске также указала, что в период зарегистрированного брака имелись сбережения, которые находились во вкладах в банках, которые истец имеет намерение также разделить. Вместе с тем, просительная часть иска требований о разделе денежных средств, находящихся на счетах ответчика, не содержит.

Истец просила признать доли супругов в совместно нажитом имуществе равными, разделить имущество, выделив в собственность истцу половину доли в 

<

адрес> площадью 29,7 кв.м. в 

<

адрес>, жилую комнату № площадью 8,4 кв.м. в 

<

адрес> на общую сумму 1 850 000 руб.; 

Выделить ответчику жилую комнату в 

<

адрес>, стоимостью 1 850 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании поддержала исковые требования, просила данные требования удовлетворить, пояснила, что истец с детьми проживает в квартире в 

<

адрес>, один ребенок является инвалидом, поэтому просит выделить половину квартиры в ее собственность. Пояснила, что стоимость спорного имущества указана согласно договорам купли-продажи на момент покупки, доказательств актуальной стоимости имущества у нее не имеется. Просит суд учитывать в таком случае кадастровую стоимость имущества. В случае превышения доли, просит взыскать соответствующую компенсацию. Поскольку ответы на запросы относительно наличия денежных средств на счетах ответчика не поступили, а ею в просительной части фактически требований об их разделе не заявлено, полагала возможным рассмотреть дело с учетом заявленных в просительной части требований о разделе недвижимого имущества. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со свидетельством о расторжении брака от 20.06.2019г. брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен 17.06.2019г.

Истец и ответчик являются родителями несовершеннолетних ФИО6, 17.04.2015г.р., ФИО7, 03.04.2012г.р., что подтверждается свидетельствами о рождении.

Стороны также, согласно свидетельствам о рождении, являются родителями несовершеннолетних ФИО8, 26.10.2019г., и ФИО6, 26.10.2019г.

В период брака сторонами приобретено следующее имущество: жилая комната № площадью 10,3 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи от 11.05.2017г. (стоимость по договору 1 850 000 руб.);

однокомнатная квартира площадью 29,7 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>, приобретенная по договору купли-продажи от 23.04.2018г. с использованием средств материнского капитала (стоимость по договору 2 000 000 руб.).

жилая комната №, площадью 8,4 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>, приобретенная по договору купли-продажи от 15.01.2013г. (стоимость по договору 850 000 руб.).

Как усматривается из выписки из ЕГРН от 21.08.2019г. жилая комната № площадью 10,3 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>, находится в общей совместной собственности истца и ответчика, кадастровая стоимость 1 108065,55 руб.

Согласно выписки из ЕГРН от 19.08.2019г. комната площадью 8,4 кв.м., расположенная по вышеуказанному адресу, также находится в общей совместной собственности сторон, кадастровая стоимость 521001,01 руб.

Как следует из выписки из ЕГРН от 19.08.2019г. 

<

адрес>, расположенная в 

<

адрес>, находится в общей долевой собственности по ? доли в праве у истца, ответчика, и сыновей сторон ФИО7 и ФИО6, кадастровая стоимость 723034,03 руб.

В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода

В силу ч.1 ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В соответствии со ст.38 СК РФ, в случае спора, раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе, производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Брачный договор и договор относительно определения долей между сторонами не заключались, сведений о приобретении имущества за счет средств одного из супругов в материалы дела не представлены. Таким образом, суд приходит к выводу, что доли супругов в общем имуществе, приобретенном в период брака, являются равными.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998г. № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Судом установлено, что вышеуказанное недвижимое имущество являются имуществом, нажитом в период брака сторон, и является общим совместным имуществом супругов. Данное обстоятельство в ходе судебного разбирательства не оспорено.

С учетом изложенного, а также пояснений представителя истца, согласно которым истец с детьми проживает в квартире в 

<

адрес>, уточнению требований в части взыскания компенсации за превышение доли, суд приходит к выводу о разделе совместно нажитого сторонами имущества следующим образом: выделить истцу следующее имущество: ? доли в праве общей долевой собственности в 

<

адрес>, жилую комнату № в 

<

адрес>;

Выделить в собственность ответчика комнату № в 

<

адрес>.

Поскольку доказательств рыночной стоимости спорного имущества на момент разрешения спора в материалы дела не представлено, суд исходит из кадастровой стоимости подлежащего разделу общего имущества, указанной в вышеуказанных выписках из ЕГРН.

Общая стоимость подлежащего разделу имущества составляет 1 990 583,58 руб.

Таким образом, поскольку выделяемая ответчику доля в общем имуществе супругов превышает долю, выделяемую истцу, суд приходит к выводу о взыскании с ответчику в пользу истца компенсацию за превышение доли в размере 225 548,53 руб. 

Поскольку фактически истец требований о признании совместным имуществом супругов денежных средств, находящихся на счетах у ответчика, фактически не заявляла, не возражала против рассмотрения требований о разделе только недвижимого имущества, суд полагает возможным рассмотреть требования истца в изложенной им в просительной части искового заявления редакции.

Таким образом, исковые требования ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично. 

Признать доли в общем имуществе супругов равными.

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов ФИО1 и ФИО2.

Выделить ФИО1 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Выделить ФИО1 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – комнату, расположенную по адресу: 

<

адрес>, пом. 1.

Выделить ФИО2 жилое помещение – комнату №, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 разницу за превышение стоимости выделяемого имущества в размере 225 548,53 руб.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих изменений в ЕГРН.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии. 

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГг.