Дело № 2-53/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2018 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Калашниковой Ю.А., 

при секретаре судебного заседания Красновой Е.С., 

с участием представителя истца/ответчика адвоката Валикова В.А., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности, встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд и, с учетом уточнения (л.д. 203), просит признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти своего отца В., умершего 

<

дата>, на следующее имущество, а именно: 

однокомнатную квартиру с кадастровым 

<

номер>, расположенная по 

<

адрес>;

- гараж общей площадью 29,3 кв.м., расположенный по 

<

адрес>, гараж 

<

номер>;

- денежные средства, находящиеся на расчетном счете 

<

номер>, в ПАО «Промсвязьбанк»;

- денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк на расчетных счетах 

<

номер> (№ 

<

номер>), 

<

номер> (№ 

<

номер>), 

<

номер> (№ 

<

номер>), 

<

номер> (№ ВСП 

<

номер>), 

<

номер> (№ 

<

номер>), 

<

номер> (№ 

<

номер>).

Свои требования мотивирует тем, что истец является дочерью В., умершего 11.032017 года. В наследственное имущество после его смерти входят однокомнатная квартира с кадастровым 

<

номер>, расположенная по 

<

адрес>; гараж общей площадью 29,3 кв.м., расположенный по 

<

адрес> гараж 

<

номер>; указанные денежные вклады; автомобиль Volvo XC-90 и ВАЗ-21130 PRIORA, трехкомнатная квартира, общей площадью 69,2 кв.м., по 

<

адрес>. В рамках наследственного дела оформлены свидетельства на такое наследственное имущество как автомобиль Volvo XC-90 и ВАЗ-21130 PRIORA, ПРИЦЕП марки СЕАЗ-8129, 1991 года выпуска, ГРЗ – 

<

номер>, выданное нотариусом З. На момент смерти наследодатель В. был зарегистрирован по 

<

адрес>. Истец заявляет требование о признании права собственности на всю однокомнатную квартиру, поскольку ее приобретение полностью финансировалось отцу из дохода дочери, что подтверждается договором долевого участия в строительстве, внесением денег от имени отца, оформление права собственности производилось супругом истицы – Н. Истица заявляет требование о признании права собственности на денежные средства и однокомнатную квартиру, с учетом раздела трёхкомнатной квартиры: ранее истица не участвовала в приватизации, несмотря на регистрацию и пользование 3-хкомнатной квартирой с периода приобретения до смерти отца, поэтому в квартире должна быть 1/3 доля по приватизации и 1/6 доля от наследования после смерти отца, то есть 1/2 доля. Истец ФИО1 фактически приняла наследство после смерти отца, в настоящее время она не претендует на 3-х комнатную квартиру 

<

адрес>, в данной квартире проживает супруга умершего – ФИО2; в однокомнатной квартире по 

<

адрес> в настоящее время проводится ремонт. После принятия наследства между сторонами сложился порядок пользования наследством, фактически произошел раздел наследственного имущества. 

Ответчиком ФИО2 заявлен встречный иск (л.д. 153), в котором она просит признать за ней право собственности на трёхкомнатную квартиру в порядке наследования после смерти В., расположенную по 

<

адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что является супругой умершего В., наследником по закону 1 очереди. В рамках наследственного дела оформлены свидетельства на наследственное имущество в виде автомобилей Volvo XC-90 и ВАЗ-21130 PRIORA, ПРИЦЕП марки СЕАЗ-8129, 1991 года выпуска, ГРЗ – 

<

номер>, выданное нотариусом З. С учетом разумного раздела наследства в собственность ФИО2 подлежит признанию трёхкомнатную квартиру по 

<

адрес>, приватизированную на имя В. С учетом заявления истцом ФИО1 требований на однокомнатную квартиру, гараж, денежные средства и учитывая факт оформления на имя ФИО2 всех автомобилей, ответчик считает, что вопрос соразмерной компенсации между сторонами урегулирован и подтверждением тому будет свидетельствовать взаимное заявление о признании исковых требований. 

Истец/ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ее представитель адвокат Валиков В.А. в судебном заседании первоначальный иск с учетом уточнения поддержал, встречный иск признал. Пояснил, что стороны с заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении спорного имущества не обращались. Вопрос о соразмерности долей между сторонам урегулирован, о чем свидетельствует взаимное признание исковых требований. Фактический порядок пользования наследственным имуществом между сторонами сложился. Истцом ФИО1 требования о признании права собственности на квартиру и гараж заявлены как на наследственное имущество, принадлежность данных объектов отцу не оспаривает. 

Ответчик/истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, из телефонограммы, оформленной в перерыве судебного заседания следует, что первоначальные требования с учетом уточнения признала, свои требования поддержала. В письменном заявлении (л.д. 157) ответчик первоначальный иск признала в полном объеме. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, с участием представителя истца/ответчика по встречному иску в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

При рассмотрении дела установлено, что 11.03.2017 года умер В. (л.д. 8). 

При жизни ему принадлежало следующее имущество: 

однокомнатная квартира с кадастровым 

<

номер>, расположенная по 

<

адрес>, приобретенная на основании договора участия в долевом строительстве (л.д.17-24, копия дела правоустанавливающих документов – 65-81); 

трёхкомнатная квартира, расположенная по 

<

адрес>, приобретенная на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 16.01.2006г. (л.д. 34, дело правоустанавливающих документов – 52-64), 

гараж общей площадью 29,3 кв.м., расположенный по 

<

адрес> гараж 

<

номер>, в соответствии со справкой о выплате пая от 24.10.2011г. (л.д. 36, 46-51); 

денежные средства, находящиеся на расчетном счете 

<

номер>, в ПАО «Промсвязьбанк»; денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк на расчетных счетах 

<

номер> (№ ВСП 

<

номер>), 

<

номер> (№ ВСП 

<

номер>), 

<

номер> (№ ВСП 

<

номер>), 

<

номер> (№ ВСП 

<

номер>), 

<

номер> (№ ВСП 

<

номер>), 

<

номер> (№ ВСП 

<

номер>); 

автомобиль Volvo XC-90 (л.д. 12-13), 

ВАЗ-21130 PRIORA (л.д. 15), 

ПРИЦЕП марки СЕАЗ-8129, 1991 года выпуска (л.д. 110).

По сообщению нотариуса З. имеется наследственное дело к имуществу В. (л.д.86-150), открытое по заявлению ФИО2 и ФИО1 Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на автомобиль ВАЗ, автомобиль Вольво, прицеп СЕАЗ-8129. 

Истец ФИО1 является дочерью умершего В. (л.д. 94), ответчик ФИО2 – супруга В. (л.д. 95). 

Согласно справке МУП «РКЦ-ЖКХ» В. на день смерти был зарегистрирован по 

<

адрес> совместно с ответчиком ФИО2, истицей ФИО1, несовершеннолетними А., П. (л.д. 96). 

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исследованные доказательства, в соответствии с их совокупностью и относимостью к предмету рассматриваемого спора, дают суду основания сделать вывод о том, что ФИО1 и ФИО2, как наследники по закону после смерти В. наследуют имущество, принадлежащее последнему, поскольку обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельств на наследство по закону на часть наследственного имущества, приняли наследство после смерти В. Других наследников, претендующих на спорное имущество, при рассмотрении дела не установлено. 

В силу статей 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

В материалах дела имеется свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу (л.д. 136-137), в котором указано, что ФИО2 принадлежит 1/2 доля в праве в общем совестном имуществе супругов на автомобиль марки ВАЗ 217130/ LADA PRIORA и 1/2 доля на автомобиль марки ВОЛЬВО XC90/VOLVO XC90. В другом имуществе супружескую долю ответчик/ истец по встречному иску ФИО2 не выделяла, признала первоначальный иск, тем самым заявив об отсутствии ее доли в спорном имуществе, в связи с чем доли на наследственное имущество, открывшегося после смерти В., у наследников по закону 1 очереди равные. 

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца, представленными письменными правоустанавливающими документами и иными доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется, и признаны сторонами по делу. 

Статья 1168 ГК РФ предусматривает, что наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

Если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.

Согласно ст. 1170 ГК РФ, несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Если соглашением между всеми наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо из них преимущественного права возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам.

В соответствии со ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.

На основании ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

К соглашению о разделе наследства применяются правила настоящего Кодекса о форме сделок и форме договоров.

Соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследниками после выдачи им свидетельства о праве на наследство.

Данные требования разъяснены и в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которого наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.

Раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ.

Запрещается заключение соглашения о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, до получения соответствующими наследниками свидетельства о праве на наследство.

Предложенный истцом и ответчиком порядок признания за ними права собственности, по сути, сводится к разделу наследственного имущества.

Наследство согласно ст. 1113 ГК РФ открывается со смертью гражданина.

Из материалов дела следует, что по этим основаниям истец и ответчик иск не заявляли, предметом спора является недвижимое имущество, которое не подлежит разделу до получения свидетельства о праве на наследство, которое не было сторонами получено у нотариуса. 

На основании изложенного, у суда отсутствуют основания для раздела наследственного имущества в порядке ст. 1165-1170 ГК РФ, в связи с чем, за истцом и ответчиком надлежит признать право собственности на заявленное ими наследственное имущество по 1/2 доли за каждым, не выходя за рамки заявленных требований, а именно за ФИО1 право в 1/2 доли на однокомнатную квартиру, гараж и денежные средства на счетах, за ФИО2 в 1/2 доле в праве на трехкомнатную квартиру. Таким образом, первоначальные и встречные требования подлежат частичному удовлетворению. 

ФИО1 и ФИО2 исковые требования друг друга о разделе наследственного имущества признаны. Вместе с тем, суд не усматривает оснований для принятия признания иска ответчиками, поскольку это противоречит закону, что в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, является основанием для отказа в принятии признания иска и вынесении решения в данной части об удовлетворении заявленных требований. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 удовлетворить частично. 

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности, 1/2 доля в праве, в порядке наследования после смерти В., умершего 

<

дата>, на следующее имущество:

- однокомнатная квартира с кадастровым 

<

номер>, расположенная по 

<

адрес>;

- гараж общей площадью 29,3 кв.м., расположенный по 

<

адрес> гараж 

<

номер>;

- денежные средства, находящиеся на расчетном счете 

<

номер>, в ПАО «Промсвязьбанк»;

- денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк на расчетных счетах 

<

номер> (№ ВСП 

<

номер>), 

<

номер> (№ ВСП 

<

номер>), 

<

номер> (№ ВСП 

<

номер>), 

<

номер> (№ ВСП 

<

номер>), 

<

номер> (№ ВСП 

<

номер>), 

<

номер> (№ ВСП 

<

номер>).

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти В., умершего 

<

дата>.

В остальной части исковые требования ФИО1 и ФИО2 оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Ю.А. Калашникова 

Мотивированное решение изготовлено: 12.02.2018 года