61RS0008-01-2019-005814-59 Дело №1-73\20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

г.Ростов-на-Дону 03 февраля 2020 года 

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего - судьи Мищенко П.Н., 

при секретаре Завгородней О.А.,

с участием государственного обвинителя Никифорова Д.В., помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону,

защитника Шаталиной Ж.В., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, находясь в состоянии наркотического опьянения, реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГг., в период времени с 12 часов 30 минут до 16 часов 40 минут, находясь в лесополосе напротив 

<

адрес>-«а» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, сорвал дикорастущие верхушечные части растения конопля, сложил их в полимерный пакет белого цвета, положил в свой рюкзак зеленого цвета, фирмы «Nike», то есть незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, и являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой не менее 431,4г., что является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил при себе, в рюкзаке, для личного употребления, без цели сбыта, до того момента, как ДД.ММ.ГГГГг., в 16 часов 40 минут, был задержан сотрудниками полиции по адресу: 

<

адрес>«а».

ДД.ММ.ГГГГг, в 16 часов 40 минут, у 

<

адрес>-«а» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в административном порядке сотрудниками полиции был задержан ФИО1, доставлен в Отдел полиции № УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, где, в помещении дежурной части, в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 25 минут, был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в рюкзаке зеленого цвета фирмы «Nike», который находился при нём, был обнаружен и изъят полимерный пакет белого цвета, с находящимися внутри верхушечными частями растения конопля, содержащими наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, являющийся, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством каннабис(марихуана), постоянной массой 431,4г, которое ФИО1 незаконно хранил при себе, без цели сбыта.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 431,4г, является крупным размером данного вида наркотического средства.

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать, пояснил, что сразу же дал признательные объяснения и показания, его позиция не менялась с момента задержания, он активно сотрудничал со следствием. От дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным в судебном заседании, по ходатайству гособвинителя, с согласия участвующих лиц, показаниям подозреваемого и обвиняемого ФИО1, данными тем на предварительном следствии, подсудимый вину признал полностью, раскаялся и показал, что наркотическое средство марихуана употребляет периодически, с октября 2018 года. Приобретал путем сбора в различных лесополосах. В начале октября 2019 года он проезжал в районе СНТ «Изумруд», мкр.Левенцовский 

<

адрес>, увидел лесополосу. Он предположил, что там может расти дикорастущая конопля. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут, находясь в лесополосе, напротив 

<

адрес>-«а» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, увидел кусты дикорастущей конопли, листья которой сорвал и положил в белый полиэтиленовый пакет, который убрал в рюкзак. Когда он вышел из лесополосы, к нему подошли сотрудники полиции, предъявили служебное удостоверение и сказали, что он подозревается в хранении наркотических средств и предложили ему проехать вместе с ними в отдел полиции №, на что он дал согласие. В помещении дежурной части ему сказали, что будет проведен личный досмотр в присутствии двух понятых. Перед началом личного досмотра у него спросили, имеются ли при нём вещества или предметы запрещенные к гражданскому обороту, либо добытые преступным путем, на что он ответил, что не имеется. В ходе личного досмотра из рюкзака, который был при нём, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, в котором находилась сорванная им марихуана. Пакет упаковали, на бирке все участвующие расписались. Ему сделали смывы с рук ватными дисками, упаковали. Вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Также хочет добавить, что он наркотической зависимости не имеет и может вообще не употреблять наркотические средства, в лечении не нуждается. Наркотическое средство, изъятое у него, хранил для личного употребления, без цели сбыта(л.д. 33-35, 46-48, 95-98);

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 своей вины в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, его вина подтверждена в судебном заседании в полном объеме следующими доказательствами:

Показаниями в судебном заседании свидетеля Р о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов, его пригласили участвовать понятым при проведении личного досмотра. Он и второй понятой прошли в помещение дежурной части Отдела полиции №, где уже находились сотрудники полиции и ранее незнакомый мужчина. Сотрудник полиции разъяснил всем присутствующим процедуру проведения личного досмотра, права и обязанности, а ему и второму понятому - их права и обязанности. Мужчина, по просьбе сотрудника полиции, представился, назвался ФИО1. Начался личный досмотр ФИО1 Сотрудник полиции спросил, имеет ли тот при себе вещества или предметы, запрещенные к гражданскому обороту, либо добытые преступным путем, на что ФИО1 ответил, что у него при себе ничего нет. Начался личный досмотр ФИО1 и в рюкзаке ФИО1 был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с растительным веществом зеленого цвета. Вещество упаковали в пакет, горловину обвязали нитью, наклеили бирку, где все расписались. На вопрос сотрудника полиции, что находится в пакете, ФИО1 пояснил, что там марихуана, которую он нарвал и хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта. Также были произведены смывы с рук ФИО1 на ватные диски, которые аналогично упаковали в полиэтиленовый пакет. Всех присутствующих ознакомили с протоколом личного досмотра ФИО1, все ознакомились и подписали. После этого его опросили;

- аналогичными показаниями в судебном заседании свидетеля Ш о том, что его пригласили в качестве понятого участвовать в личном досмотре; всем участвующим разъяснили права; досмотрели ФИО1, нашли в рюкзаке растительную массу, которую упаковали; также сделали смывы с рук ФИО1 Замечаний ни у кого не было, нарушений он не заметил;

- показаниями свидетеля С, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя, с согласия участвующих лиц, о том, что работает в должности оперуполномоченного 3-го отделения ОКОН УМВД России по 

<

адрес>. 17.10.2019г. он, совместно с оперуполномоченным 3-го отделения ОКОН УМВД России по 

<

адрес> капитаном полиции В, примерно в 16 часов 40 минут находились вблизи 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где обратили внимание на ранее незнакомого мужчину, у которого за спиной висел рюкзак зеленого цвета фирмы «Nike». Тот шел замедленной шаткой походкой, озирался по сторонам, имел повадки лица, употребляющего наркотические средства, в связи с чем вызвал у них подозрение. Ими было принято решение проверить данного гражданина, они подошли, предъявили служебные удостоверения, представились. Попросили предъявить документы, тот представился как ФИО1, 25.01.1992г.р. На момент проверки у ФИО1 имелись явные признаки наркотического опьянения, а именно: координация движения была заторможена, глаза покрасневшие, зрачки расширены, запах алкоголя изо рта отсутствовал. Затем ему был задан вопрос: употребляет ли он наркотические средства и имеются ли у него при себе какие-либо предметы, запрещенные гражданским оборотом, на что он ответил, что не употребляет, а также ответил, что при себе предметов, запрещенных гражданским оборотом, не имеет. ФИО1 было предложено проследовать совместно с ними в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, на что тот согласился. ФИО1 был доставлен в ДЧ ОП № УМВД России по 

<

адрес>. В ходе доставления к ФИО1 специальные средства не применялись. В дальнейшем ему стало известно, что сотрудником ДЧ ОП № УМВД России по 

<

адрес> был проведен личный досмотр ФИО1, был обнаружен и изъят пакет белого цвета, в котором находилось растительное вещество(л.д. 84-86);

- аналогичными показаниями свидетеля В, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя, с согласия участвующих лиц, о том, что тот работает в должности оперуполномоченного 3-го отделения ОКОН УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с С, примерно в 16 часов 40 минут, у 

<

адрес>-«А» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, остановили мужчину с рюкзаком зеленого цвета фирмы «Nike», который был похож на лицо, употребляющее наркотические средства. Задержанный представился ФИО1, имел признаки наркотического опьянения, был доставлен в Отдел полиции № Управления МВД России по 

<

адрес>. В дальнейшем ему стало известно, что сотрудником дежурной части ОП № УМВД России по 

<

адрес> был проведен личный досмотр ФИО1, обнаружен и изъят пакет белого цвета, в котором находилось растительное вещество(л.д.87-89);

- показаниями свидетеля А, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя, с согласия участвующих лиц, о том, что тот работает в должности дежурного дежурной части Отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на рабочую смену. Примерно в 16 часов 30 минут, сотрудниками ОКОН УМВД России по 

<

адрес>, в дежурную часть по подозрению в употреблении наркотических средств был доставлен молодой человек. В присутствии понятых, им был произведен личный досмотр указанного парня. Личный досмотр начался в тот же день, в 17 часов 15 минут. Он разъяснил присутствующим процедуру проведения личного досмотра, а понятым, кроме того, разъяснил их права и обязанности. Он попросил задержанного представиться в присутствии понятых, тот назвался – ФИО1, 25.01.1992г.р. На вопрос о наличии предметов и (или) веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, ФИО1 заявил, что у него таких нет. В ходе досмотра, в рюкзаке зеленого цвета фирмы «Nike», находившегося при ФИО1, был обнаружен белый пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. Изъяв указанный пакет и предъявив его понятым и ФИО1, он поинтересовался у последнего – что за вещество находится в обнаруженном пакете и откуда оно у него. ФИО1 пояснил, что в пакете находится наркотическое вещество марихуана, которое тот нарвал и хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта. Вещество было упаковано надлежащим образом, на бирке все участвующие расписались. Затем, ватными дисками были сделаны смывы с ладоней и пальцев рук ФИО1, указанные ватные диски, тоже упакованы. В ходе проведения личного досмотра ФИО1, им был составлен протокол, с которым, по окончанию досмотра, были ознакомлены все участвующие лица, после ознакомления - подписан всеми участвующими. В ходе проведения указанных действий никто никакого воздействия – психического или физического – к ФИО1 не применял, сам ФИО1 никаких заявлений не делал, протестов не заявлял(л.д. 81-83);

а также:

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, измельченная растительная масса зеленого цвета, изъятая в ходе личного досмотра у ФИО1, состоит из измельченных верхушечных частей растения конопля, содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 431,2г. Первоначальная постоянная масса данного наркотического средства (согласно справки об исследовании № 4/1961 от 18.10.2019г.), составляла 431,4г. На ватных дисках, которыми были произведены смывы с кистей правой и левой рук ФИО1, имеются следы каннабиноидов, в том числе наркотически активного компонента – тетрагидроканнабинола (входящего в состав наркотических средств получаемых из конопли)(л.д. 53-56);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой растительная масса зеленого цвета, изъятая в ходе личного досмотра у ФИО1, является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 431,4г(л.д. 18);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в присутствии понятых у ФИО1 из рюкзака, находившегося при нем, изъят полимерный пакет с растительной массой(л.д. 10);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>«а», в ходе которого ФИО1 указал на место, где он сорвал наркотическое средство(л.д.19-23);

- протоколом осмотра предметов от 15.11.2019г., в ходе которого были осмотрены: - пакет, внутри которого находится пакет с наркотическим веществом марихуана, общей постоянной массой 431,0г; - также три прозрачных полимерных пакета с ватными дисками(контрольный образец и смывы с кистей правой и левой руки ФИО1)(л.д. 69-74);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ: - каннабис (марихуана), первоначальной массой 431,4г. (остаточной массой 431,0 г.); - ватные диски(л.д. 75);

- вещественными доказательствами: - каннабис (марихуана), постоянной массой 431,0г.; ватные диски(л.д. 76-77).

Давая юридическую оценку содеянному ФИО1, суд отмечает, что квалификация его действий как незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании. 

У суда не вызывает сомнений виновность подсудимого ФИО1 в незаконных приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, что подтверждается приведенными выше доказательствами и в частности: показаниями свидетелей – понятых Р и Ш, допрошенных в судебном заседании, указавших, что они присутствовали при личном досмотре ФИО1, при них нашли в рюкзаке растительную массу; оглашенными в суде показаниями сотрудников полиции С и В о том, что ими осуществлялось задержание ФИО1, доставление в Отдел полиции №, показаниями дежурного Отдела полиции № Управления МВД России по 

<

адрес> А о том, что он провел личный досмотр ФИО1, обнаружил в рюкзаке растительную массу, сделал смывы с рук. Указанные обстоятельства полностью подтверждены данными, содержащимися в протоколе личного досмотра и изъятия, в ходе которого при ФИО1 в рюкзаке обнаружен и изъят пакет с растительной массой; заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, измельченная растительная масса зеленого цвета, изъятая в ходе личного досмотра у ФИО1, состоит из измельченных верхушечных частей растения конопля, содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 431,2г. Первоначальная постоянная масса данного наркотического средства, согласно справки об исследовании № от 18.10.2019г., составляла 431,4г.; показаниями самого подсудимого, полностью вину признавшего. 

Сотрудниками полиции С, В, А каких либо нарушений при задержании ФИО1 по подозрению в совершении административного правонарушения, при его личном досмотре, допущено не было.

Все исследованные в ходе судебного следствия доказательства суд считает полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, отвечающими критериям допустимости и достоверности, а их совокупность – достаточной для разрешения уголовного дела.

Суд также считает отвечающими требованиям допустимости доказательства, полученные до возбуждения уголовного дела в рамках производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствовали о наличии у подсудимого ФИО1 умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о самостоятельном проведении ФИО1 всех действий, необходимых для совершения преступления, что подтверждено результатами, отраженными в документах, составленных при изъятии у ФИО1 наркотического средства, в его объяснении после задержания.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 ч.2 ст.228 УК РФ, - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, принимает во внимание влияние назначенного наказания на условия его жизни и жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, заявление ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, нахождение на иждивении матери подсудимого – и того, что подсудимый является единственным кормильцем в многодетной семье – его мамы и ее детей, один из которых инвалид с детства; кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, подрабатывающего, хотя и неофициально, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, предусмотренным ст.61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию преступления, что следует из объяснения ФИО1, данного до возбуждения уголовного дела, его последовательными показаниями на предварительном следствии и в суде, то есть п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ: - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд, с учетом характера и повышенной общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения признает совершение преступления в состоянии наркотического опьянения.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого ФИО1, семейном и имущественном положении его и его семьи, характере и степени общественной опасности совершённого преступления, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, с назначением ему наказания в минимальном размере, предусмотренном санкцией настоящей статьи уголовного закона; без применения дополнительного наказания в виде штрафа, а также без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Назначение иного, более мягкого наказания, применение положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ, суд, с учётом вышеуказанных обстоятельств, считает невозможным. 

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд, - 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03(три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить содержание под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 03 февраля 2020 года. 

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания, с учетом требований ст.72 УК РФ: - период его административного задержания с 17 по 18 октября 2019г.; время содержания под стражей в период с 18 октября 2019г. по день вступления приговора в законную силу включительно, - из расчета один день содержания под стражей за день отбывания наказания в колонии общего режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора суда в законную силу: - каннабис (марихуана), постоянной массой 431,0г., ватные диски, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 8 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону по адресу: 

<

...> - как не представляющие ценности, - уничтожить.

На основании ст.ст.132, 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката Шаталиной Ж.В., по оказанию юридической помощи ФИО1 в судебном заседании отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья: