Дело № 1-9/2021

(УИД55RS0021-01-2020-000997-19)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Муромцево

18.03.2021

Муромцевский районный суд Омской области, в составе:

председательствующего судьи Пичерских М.С., 

при секретаре Прудниковой Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Муромцевского района Смаилова Б.Х., 

подсудимого ФИО1,

защитника Сурина Л.Ф., представившего удостоверение № 523, ордер № 15237, 

а также при участии в подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Шайбель Л.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому обвиняется:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимый:

13.10.2015 Муромцевским районным судом Омской области, с учетом постановления Муромцевского районного суда Омской области от 29.02.2016, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 68 (в связи с наличием на момент совершения преступления по настоящему приговору двух непогашенных судимостей по приговорам Муромцевского районного суда Омской области от 29.05.2009 и 24.02.2011 за совершение тяжкого преступления и преступления средней тяжести, что образовало рецидив преступлений), ст. 73 УК РФ, к 1 (одному) году лишения свободы, без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком в 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Постановлением Муромцевского районного суда Омской области от 10.10.2016 условное осуждение по указанному приговору отменено, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 09.10.2017 по отбытии срока наказания (на момент совершения преступления судимость погашена не была).

Решением Муромцевского районного суда Омской области № 2а-132/2018 от 18.04.2018, в отношении ФИО1 установлен административный надзор, на срок 2 (два) года, со следующими ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22-00 часов до 06-00 часов следующего дня, запрета на выезд за пределы муниципального образования по месту проживания - Муромцевского муниципального района Омской области без согласия ОВД.

Решением Муромцевского районного суда Омской области № 2а-412/2018 от 22.11.2018, ФИО1 дополнены ограничения, установленные решением Муромцевского районного суда Омской области № 2а-132/2018 от 18.04.2018, ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, с сохранением ранее установленных ему ограничений в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22-00 часов до 06-00 часов следующего дня, запрета на выезд за пределы муниципального образования по месту проживания - Муромцевского муниципального района Омской области без согласия ОВД,

14.10.2019 Муромцевским районным судом Омской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 (шести) месяцам лишения свободы, освобожден 13.04.2020 по отбытии срока.

Решением Октябрьского районного суда г. Омска № 2а-891/2020 от 26.02.2020 ФИО1 установлен административный надзор на 3 (три) года, но не позднее окончания срока погашения судимости по приговору Муромцевского районного суда Омской области от 14.10.2019, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничений: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период времени с 22-00 до 06-00 часов без разрешения органа внутренних дел, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности, запрета на выезд за пределы муниципального образования - Муромцевский муниципальный район Омской области без согласования с органом внутренних дел по месту учета поднадзорного лица.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Октябрьского районного суда г. Омска № 2а-891/2020 от 26.02.2020 на основании ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор на срок 3 (три) года, но не позднее окончания срока погашения судимости по приговору Муромцевского районного суда Омской области от 14.10.2019, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничений: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период времени с 22-00 до 06-00 часов без разрешения органа внутренних дел, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности, запрета на выезд за пределы муниципального образования - Муромцевский муниципальный район Омской области без согласования с органом внутренних дел по месту учета поднадзорного лица, будучи неоднократно предупрежденным о последствиях несоблюдения установленных судом ограничений, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, неоднократно нарушил вышеуказанные ограничения: четыре раза - 14.05.2020, 21.05.2020, 04.06.2020, 11.06.2020 допустил неявку на регистрацию в ОМВД России по Муромцевскому району, за что постановлениями от 18.05.2020, 22.05.2020, двумя постановлениями от 18.06.2020, был привлечен к административной ответственности по ч. 1, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, не находился по месту жительства 03.06.2020 в 01-00 час, за что постановлением от 18.06.2020, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, однако должных выводов для себя не сделал и 17.09.2020 в период времени с 9-00 до 18-00 часов, ФИО1, являясь лицом, совершившим неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, в нарушение ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, на регистрацию не явился, в 18 часов 25 минут был установлен находящимся в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность в общественном месте - на участке местности, расположенном рядом с жилым домом № 1 по ул. Школьная в с. Карбыза Муромцевского района Омской области, совершив, таким образом, административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что постановлением Мирового судьи судебного участка № 14 в Муромцевском судебном районе Омской области от 24.09.2020 был привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, установлена судом помимо его собственных признательных показаний, показаниями свидетелей, постановлениями о назначении административных наказаний, иными материалами дела. 

Так, подсудимый ФИО1 в зале судебного заседания от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, не возражал против оглашения его показаний данных в ходе предварительного расследования, оглашенные показания подтвердил в полном объеме. Заявил о признании вины в полном объеме и раскаянии. 

Из показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного расследования (л.д. 57 - 60) и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, с учетом уточнений, данных ФИО1 в судебном заседании следует, что решением Октябрьского районного суда г. Омска от 26.02.2020 ему установлен административный надзор на 3 (три) года, по приговору Муромцевского районного суда Омской области от 14.10.2019, с установлением ограничений, в том числе в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22-00 до 06-00 часов без разрешения органа внутренних дел и др. В период административного надзора он неоднократно привлекался к административной ответственности за неявку на регистрацию в ОВД и за отсутствие по месту жительства после 22 часов. Последний раз нарушил установленные ограничения 17.09.2020, решил не ездить на отметку в ОМВД России по Муромцевскому району в период с 9-00 до 18-00 часов, поскольку безразлично относится к возложенным на него ограничениям, в течение всего дня употреблял спиртное, в состоянии алкогольного опьянения решил не появляться в полиции. Около 14 часов 17.09.2020, в связи с тем, что у него дома закончилось спиртное, он ходил в магазин, где приобрел еще спиртных напитков, которые продолжил употреблять у себя дома. Около 17 часов 17.09.2020 он вышел из дома и пошел в магазин, чтобы купить сигарет. Возвращаясь из магазина домой, проходя мимо жилого дома ..., в 18 часов 25 минут был задержан сотрудниками полиции в состоянии алкогольного опьянения, за что 24.09.2020 постановлением мирового судьи судебного участка № 14 в Муромцевском судебном районе Омской области был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. 

Указанные признательные показания подсудимого ФИО1, являясь достоверными, полученными в установленном законом порядке, по мнению суда, могут быть положены в основу обвинительного приговора, поскольку объективно подтверждаются и иными исследованными по делу допустимыми доказательствами. 

Свидетель Т. пояснил суду, что он является инспектором по осуществлению административного надзора. С 16.04.2020 в ОВД на профилактический учет поставлен ФИО1, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. При постановке на учет ФИО1 был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Однако в течение 2020 года ФИО1 систематически нарушал установленные ему ограничения, за что неоднократно был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. 17.09.2020 ФИО1 вновь не явился на регистрацию в ОМВД России по Муромцевскому району, чем нарушил возложенные на него судом ограничения. В этот же день ФИО1 был обнаружен участковым уполномоченным в общественном месте в состоянии сильного алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Все нарушения обусловлены употреблением алкоголя.

Свидетель Р., по обстоятельствам дела дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Т., изложенным выше. 

Свидетели К., Г., В. пояснили суду, что ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками, однако в последнее время стал реже употреблять спиртное. С 01.03.2021 трудоустроен в администрацию Карбызинского сельского поселения на должность разнорабочего. До официального трудоустройства в зимний период времени на общественных началах помогал убирать снег. Также помогает престарелым людям по хозяйству. Характеризировали положительно. 

Из показаний свидетеля А., данных в ходе предварительного расследования (л.д. 64 - 65) и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что ФИО1 является ее сыном, проживают они вместе. Ранее он неоднократно судим, в отношении него установлен административный надзор. К установленным в отношении него ограничениям ФИО1 относится безразлично. 17.09.2020 ФИО1 должен был ехать на отметку в ОВД, но не поехал, деньги на дорогу у них есть, автобус ходит. При этом ФИО1 пояснил, что не хочет ехать на отметку, также в течение всего дня он употреблял спиртное. Данные показания суд признает допустимым доказательством, полученным в установленном законом порядке. Перед началом допроса, А. были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, о чем в протоколе имеется соответствующая отметка.

В судебном заседании А., положительно охарактеризовала ФИО1, указав, что последний меняется в лучшую сторону, оказывает ей, а также жителям деревни помощь, трудоустроился.

Согласно рапортов (л.д. 4, 6, 7) 17.09.2020 ФИО1 не явился на регистрацию в ОВД, в 18 часов 25 минут задержан в состоянии алкогольного опьянения на участке местности по адресу: ....

На основании решения Октябрьского районного суда г. Омска № 2а-891/2020 от 26.02.2020 (л.д. 22 - 24) в отношении ФИО1, осужденного по приговору Муромцевского районного суда Омской области от 14.10.2019 установлен административный надзор на 3 (три) года, но не позднее окончания срока погашения судимости по указанному приговору, за вычетом срока истекшего после отбывания наказания, с установлением ограничений: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период времени с 22-00 до 06-00 часов без разрешения органа внутренних дел, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности, запрета на выезд за пределы муниципального образования - Муромцевский муниципальный район Омской области без согласования с органом внутренних дел по месту учета поднадзорного лица.

Согласно заключению (л.д. 25 - 26), предупреждению (л.д. 27), графику (л.д. 28 - 29) ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по Муромцевскому району сразу после освобождения и по прибытии к месту жительства 16.04.2020, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, ему разъяснена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по Муромцевскому району каждый первый, второй, третий и четвертый четверг месяца с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут. 

Однако, как следует из данных регистрационного листа (л.д. 30-31, 230-231), постановлений о назначении административного наказания (л.д. 33, 36, 39, 42, 45), ФИО1, являясь лицом, находящимся под административным надзором, допустил неявку на регистрацию 14.05.2020, 21.05.2020, 04.06.2020, 11.06.2020, 17.09.2020, не находился по месту жительства 03.06.2020 в 01-00 час. 

Согласно протоколу об административном правонарушении от 18.09.2020 (л.д. 14), постановлению о назначении административного наказания от 24.09.2020 (л.д. 15), требованию (л.д. 105 - 111) ФИО1 24.09.2020 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ – в связи с нахождением в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения 17.09.2020 в 18 часов 25 минут. 

При указанных обстоятельствах, оценив совокупность всех исследованных по делу доказательств, суд приходит к выводу о совершении ФИО1 инкриминируемого ему деяния.

В силу ч. 2 ст. 314.1 УК РФ лицо, в отношении которого установлен административный надзор, подлежит уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, либо административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 11.5, либо статьей 11.9, либо статьей 12.8, либо статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Согласно примечанию к ст. 314.1 УК РФ неоднократным несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, признается несоблюдение данным лицом административных ограничений при условии, что это лицо ранее привлекалось к административной ответственности за аналогичное деяние два раза в течение одного года.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в п. 8 постановления от 24 мая 2016 г. N 21 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 314.1 УК РФ», объективная сторона этого преступления заключается в совершении лицом, в отношении которого установлен административный надзор и которое ранее два раза в течение одного года привлекалось к административной ответственности по ч. 1 и по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, нового деяния, выразившегося в несоблюдении таких ограничений, если при этом не истекли сроки, в течение которых это лицо считалось подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Указанное деяние должно быть сопряжено с совершением административного правонарушения против порядка управления (включенного в главу 19 КоАП РФ, за исключением предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ) либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (включенного в главу 20 КоАП РФ) либо на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность (включенного в главу 6 КоАП РФ).

Судом установлено, что ФИО1 неоднократно нарушил установленные ему судом ограничения: четыре раза - 14.05.2020, 21.05.2020, 04.06.2020, 11.06.2020 допустил неявку на регистрацию в ОМВД России по Муромцевскому району, не находился по месту жительства 03.06.2020 в 01-00 час, за что в течение года постановлениями от 18.05.2020, 22.05.2020, тремя постановлениями от 18.06.2020, был привлечен к административной ответственности по ч. 1, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Кроме того, 17.09.2020 в период времени с 9-00 до 18-00 часов, ФИО1 вновь нарушил установленные ему ограничения, а именно допустил неявку на регистрацию в орган внутренних дел, при этом указанное деяние было сопряжено с совершением административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, так как 17.09.2020 в течение дня ФИО1 употреблял спиртные напитки, появлялся в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением Мирового судьи судебного участка № 14 в Муромцевском судебном районе Омской области от 24.09.2020 был привлечен к административной ответственности. 

С учетом изложенного, суд полагает необходимым квалифицировать действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

О неоднократном несоблюдении ФИО1 административных ограничений, установленных судом, в том числе сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, свидетельствуют прежде всего его собственные признательные показания, в том числе в судебном заседании, согласно которых он не отрицал вышеуказанных обстоятельств, что объективно подтверждается показаниями допрошенных по делу свидетелей, представленными письменными доказательствами -постановлениями о назначении административного наказания (л.д. 33, 36, 39, 42, 45), требованием (л.д. 105 - 111), что в соответствии с разъяснениями, содержащимся в примечании к ст. 314.1 УК РФ, образует в действиях подсудимого инкриминируемый ему состав преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает подсудимому ФИО1 признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (л.д. 116), состояние здоровья матери, а также активное способствование расследованию анализируемого преступления, выразившееся в подробном изложении обстоятельств содеянного (л.д. 57 - 60).

Отягчающим вину подсудимому ФИО1 обстоятельством, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, разъяснениями, содержащимися в п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», признает наличие в его действиях рецидива преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку он ранее был осужден приговором Муромцевского районного суда Омской области от 13.10.2015, с учетом постановлений Муромцевского районного суда Омской области от 29.02.2016 и 10.10.2016, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима, судимость в соответствии с требованиями ст. 86 УК РФ, на момент совершения анализируемого преступления являлась не погашенной и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Как видно из решения Октябрьского районного суда г. Омска № 2а-891/2020 от 26.02.2020 (л.д. 22-24) ФИО1 установлен административный надзор на основании пункта 4 части 2 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ, в связи с тем, что он приговором Муромцевского районного суда Омской области от 14.10.2019 был осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, к лишению свободы за совершение преступления, в период нахождения под административным надзором. При этом судимость по приговору Муромцевского районного суда Омской области от 13.10.2015 при установлении 26.02.2020 административного надзора в отношении ФИО1 не учитывалась.

В связи с изложенным, признание в данной ситуации рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в связи с наличием на момент совершения анализируемого преступления непогашенной и не снятой судимости по приговору Муромцевского районного суда Омской области от 13.10.2015, не свидетельствует о его двойном учете судом, и не противоречит требованиям части 2 статьи 63 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, характеризующие его по месту жительства (л.д. 119, 123), с учетом показаний А., К., Г., В., характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания, оказалось недостаточным, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая его материальное положение, принятие мер к трудоустройству (л.д. 232-234), тяжесть содеянного, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающих его вину обстоятельств, а также разъяснения, содержащиеся в п. 47 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, в связи с чем, полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, реально, что будет отвечать принципу справедливости, регламентированному ст. 6 УК РФ, целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, а также требованиям, предусмотренным ч. 1 ст. 56 и ст. 60 УК РФ. Оснований для применения ст. 73 УК РФ в данном случае суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы, с учетом характера совершенного преступления, личности подсудимого ФИО1, надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, принимая во внимание обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, суд не усматривает в данном случае как исключительных обстоятельств, связанных с мотивами его совершения, уменьшающих степень общественной опасности содеянного, так и оснований для признания таковыми установленных смягчающих обстоятельств, соответственно не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, отменить и избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок назначенного ФИО1 настоящим приговором наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, и зачесть в него время содержания под стражей с 18.03.2021 до вступления настоящего приговора в законную силу по правилам п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику Сурину Л.Ф. за защиту по назначению подсудимого ФИО1 в сумме 6 900 (шесть тысяч девятьсот) рублей 00 копеек – отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Муромцевский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья

М.С. Пичерских