Дело № 2-91/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Депутатский 29 марта 2017 года 

Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Новожилова Е.Я., с участием ФИО1, при секретаре Егоровой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ВТБ 24 (ПАО) в лице ФИО5., действующего по доверенности, к Чижовой ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (ПАО) в лице ФИО5., действующего по доверенности, обратилось в Усть-Янский районный суд РС (Я) с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором на получение потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила кредит в размере .......... руб. под 21.5% годовых со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ., однако обязательство по возвращению кредита не исполняет, в связи с чем за заемщиком образовалась задолженность перед кредитором, и просит взыскать с ФИО1 просроченный основной долг в сумме .......... руб., плановые проценты в сумме .......... руб., пени по просроченному долгу в сумме .......... руб., комиссию за коллективное страхование в размере .......... руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере .......... руб.

Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем судом определено дело рассмотреть на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца по имеющимся в деле доказательствам. 

ФИО1 в судебном заседании с иском не согласилась, пояснив, что часть долга ею была погашена, и полагает, что оставшаяся сумма долга является завышенной. В качестве доказательства своих доводов представила платежные документы по исполнению части договора. В целом получение кредита и задолженность не отрицает, сложившееся положение объяснила рождением ребенка и отсутствием денежных средств для полного исполнения своих обязательств по договору.

Исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заемщик отвечает перед кредитором по правилам ст.811 ГК РФ.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

Разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений, в соответствии с ч.3 ст.9 ГК РФ, предполагаются. 

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Из материалов дела усматривается, и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ВТБ 24 (ПАО) заключен кредитный договор №, по которому ФИО1 получила .......... руб. под 21.5% годовых до ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 свои обязательства по возврату денежных средств не исполняет, что подтверждается расчетами истца и выпиской о движении денежных средств по счету, открытому на имя ФИО1

Доказательств надлежащего исполнения своих обязанностей по кредитному договору ФИО1, в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представила.

Представленные истцом расчеты ответчиком объективно не оспариваются, а представленные ФИО1 платежные документы, как следует из расчетов истца, с ними полностью совпадают и истцом при расчете долга учтены.

Суд находит, что расчеты истцом произведены правильно. 

Начисление пени обусловлено Правилами кредитования по продукту «Кредит наличными», с которыми ФИО1 ознакомлена и соответствует положениям ст. 330 ГК РФ.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере .......... руб. 

Судебные расходы возмещаются сторонам по правилам ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) просроченный основной долг в сумме .......... руб. .......... коп., плановые проценты за пользование кредитом в сумме .......... руб. .......... коп., пени по просроченному долгу в сумме .......... руб. .......... коп., комиссию за коллективное страхование в сумме .......... руб. .......... коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере .......... руб. .......... коп. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия).

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате 29 марта 2017 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 31 марта 2017 года.

Председательствующий: Е.Я. Новожилов