УИД 24RS0026-01-2020-000081-76

Дело № 2-108/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 марта 2020 года с. Каратузское

Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Криндаль Т.В.,

при секретаре Чернышовой Г.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бюро возврата долгов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Бюро возврата долгов» предъявило в суде иск к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 22.05.2014 г., указав следующее.

На основании договора от 22.05.2014 г., заключенного между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2, Банк предоставил заемщику кредит на сумму 370000 руб. 

Решением Каратузского районного суда от 09.06.2015 г. с ФИО2 в пользу Банка взыскана задолженность по указанному кредитному договору, по состоянию на 26.05.2015 г., в размере 326384,23 руб. Данное решение не исполнено.

За период с 27.05.2015 г. по 24.09.2018 г. начислены проценты за пользование кредитом на сумму 185074,44 руб. 

21.09.2018 г. между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Бюро возврата долгов» заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым Банк уступил прав требования о взыскании задолженности, в том числе по кредитному договору от 22.05.2014 г., заключенному с ФИО2

Ссылаясь на данные обстоятельства, просил взыскать с ФИО2 в свою пользу проценты за пользование кредитом, за период с 27.05.2015 г. по 24.09.2018 г. в размере 185074,44 руб., а также судебные расходы, состоящие из оплаченной государственной пошлины в размере 2456 руб. 

В судебное заседание представитель истца- ООО «Бюро возврата долгов», не явился, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Также не явился представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора- ОАО «Россельхозбанк». О причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил.

О месте и времени рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещены надлежаще и своевременно, что подтверждено почтовыми уведомлениями о вручении.

Представитель ответчика ФИО2- ФИО1 (полномочия подтверждены ордером 

<

...> от 13.03.2020 г., выданным адвокатским кабинетом ФИО1) исковые требования признала частично. Не оспаривая правомерность начисления процентов за пользование кредитом, полагала, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов за период с 27.05.2015 г. по 13.12.2016 г., в связи с чем просила отказать в удовлетворении требований в данной части. Сумма процентов, исчисленных за период с 14.12.2016 г. по 24.09.2018 г., и признаваемых ответчиком, составляет 85952,69 руб. 

Признав в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, возможным рассмотрение дела при имеющейся явке лиц, заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают, в том числе и из договора.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

В соответствии с пунктом 4 статьи 425 ГК РФ окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. Со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. 

В пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что 22 мая 2014 года между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено соглашение о кредитовании № 

<

...>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 370000 руб. под 22,5 % годовых на срок до 24 апреля 2017 года. 

Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Сторонами согласован график погашения кредита и уплаты процентов, являющейся неотъемлемой частью кредитного соглашения. Графиком предусмотрено ежемесячное- 20 числа, внесение сумм в счет погашения основного долга и уплату процентов. Последний платеж должен быть внесен 24 апреля 2017 г. 

Вступившим в законную силу решением Каратузского районного суда от 09.06.2015 г. с ФИО2 в пользу ОАО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по соглашению о кредитовании от 22.05.2014 г., образовавшаяся по состоянию на 26.05.2015 г., в размере 320031,28 руб. и состоящая из просроченного основного долга 50453,41 руб., срочного основного долга 243142,84 руб., процентов на срочный основной долг- 20811,34 руб., процентов на просроченный основной долг 2642,96 руб.. Кроме того, взысканы судебные расходы в размере 6352,95 руб.

Указанное решение ответчиком полностью не исполнено, что подтверждено информацией ОСП по Каратузскому району УФССП России по Красноярскому краю о том, что со дня возбуждения исполнительного производства (01.09.2015 г.) и по состоянию на 20.02.2020 г. с заработной платы и пенсии ответчика удержано в счет погашения задолженности 288090,98 руб.. Остаток задолженности на указанную дату 38293,25 руб.

Таким образом, обязательства, принятые ответчиком в связи с заключением соглашения о кредитовании, заемщиком не исполнены, что, в силу вышеприведенных положений закона, позволяет кредитору производить начисление процентов, на сумму основного долга до его фактического погашения, в размере, предусмотренном соглашением. 

21.09.2018 г. между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Бюро возврата долгов» заключен договор уступки прав (требований) № 

<

...>, в соответствии с которым Банк уступил истцу права требования о взыскании задолженности по кредитным договорам, в том числе и по договору от 22.05.2014 г., заключенному с ФИО2 Объем уступаемых требований по данному договору составил 420278,39 руб.

Согласно расчету задолженности по состоянию на сентябрь 2018 г., то есть на дату заключения договора уступки прав (требований), задолженность ФИО2 по соглашению о кредитовании от 22.05.2014 г. составляла 414158,67 руб., и включала в себя основной долг 205629,93 руб. и задолженность по процентам за пользование кредитам -208528,74 руб. за период с июня 2014 г. по сентябрь 2018 г.

Решением Каратузского районного суда от 09.06.2015 г. с ответчика взысканы проценты за пользование кредитом в размере 23454,3 руб. за период с июня 2014 г. по 26.05.2015 г.

Истцом заявлено требование о взыскании с ФИО2 процентов за пользование кредитом, исходя из ставки, предусмотренном соглашением о кредитовании, в размере 22,5% годовых начисляемых на остаток основного долга, за период с 27 мая 2015 г. по 24.09.2018 г., в размере 185074,44 руб., что соответствует сумме процентов, рассчитанной Банком на дату уступки прав за вычетом суммы, взысканной решением суда от 09.06.2015 г. ( 208528,74-23454,3=185074,44)

Проверив расчет, представленный истцом, суд находит его арифметически верным, и основанным на достигнутом соглашении относительно размера процентов, подлежащих оплате за пользование кредитом. Данный расчет ответчиком не оспорен и контррасчет не представлен.

Ответчиком ФИО2 в представленных суду возражениях заявлено о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд, и применении последствий пропуска указанного срока в отношении требований о взыскании процентов, заявленных до декабря 2016 г. Данное ходатайство поддержано представителем ответчика в судебном заседании. 

Обсудив данное ходатайство, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в п. 3. "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку соглашение о кредитовании между Банком и ФИО2 заключен 22.05.2014 г. на срок по 24.04.2017 г., иск заявлен 21.02.2020 г. (направлен в суд согласно копии почтового конверта), следовательно, срок исковой давности не пропущен по платежам, срок исполнения которых наступал соответственно с 21 февраля 2017 года.

Пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" предусмотрено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Как установлено судом, соглашением о кредитовании от 22.05.2014 г. предусмотрено ежемесячное, 20 числа, внесение платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов. 

Решением суда от 09.06.2015 г., помимо основного долга, с ФИО2 взысканы проценты за пользование кредитом за период до 25.05.2015 г. Кредитное соглашение, при этом, не расторгнуто, в связи с чем существенные условия, содержащиеся в данном соглашении, в том числе и условие о ежемесячном внесении платежей за пользование кредитом, являются актуальными.

Из материалов дела следует, что 24.12.2019 г. мировому судье судебного участка № 42 в Каратузском районе поступило заявление ООО «Бюро возврата долгов» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному соглашению от 22.05.2014 г.

26.12.2019 г. мировым судьей судебного участка № 42 в Каратузском районе вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору. 

15.01.2020 г. данный приказ отменен на основании заявления ответчика. 

Следовательно, срок с 24 декабря 2019 г. по 15 января 2020 г., составляющий 23 дня, хотя и не прерывает течение срока исковой давности, но не включается в срок исковой давности в силу ст. 204 ГК РФ

При таком положении с ответчика в пользу ООО «Бюро возврата долгов» подлежит взысканию в счет задолженности по кредитному договору 22.05.2014 г., задолженность, образовавшаяся с даты очередного ежемесячного платежа, определенного, согласно представленного расчета, за период с 30 января 2017 года.

Период с 30 января 2017 г. по 06.02.2017 г. составляет 8 дней, размер основного долга в данном периоде составлял 243129,93 руб., процентная ставка за пользование кредитом 22,5% годовых. Соответственно размер задолженности в данном периоде определяется как 243129,93Х22,5%,365х8=1199 руб.

Оставшийся период, указанный в расчете истца, с 07.02.2017 г. по 24.09.2018 г., находится в пределах срока исковой давности. Расчет, произведенный истцом за данный период, судом также проверен, и признается верным, поскольку учитывает остаток основного долга по кредиту в каждом периоде. 

Таким образом, общий размер задолженности ответчика перед истцом по оплате процентов за пользование кредитом по соглашению от 22.05.2014 г., составляет 83509,31 руб. (1199+2080,99+4148,41+5144,51+874,59+4493,24+4328,56+4431,59+4387,21+4236,1+4340,36+4200,35+4302,14+4277,49+3851,28+4184,4+4004,63+4090,71+3922,95+4036,45+3929,5+3042,2)

Указанную сумму суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, тем самым частично удовлетворяя исковые требования. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления, а также почтовые расходы. С учетом частичного удовлетворения исковых требований, размер расходов, подлежащих возмещению за счет ответчика, составляет 2705,28 руб. (83509,31-20000)х3%+800)

Почтовые расходы, понесенные истцом, составляют 229 руб., что подтверждено почтовой квитанцией на указанную сумму от 12.02.2020 г.

Размер удовлетворенной части заявленного истцом требования составляет 45% (83509,31 руб. из заявленных 185074,44 руб.), в связи с чем возмещению подлежат почтовые расходы в размере 103,05 руб. ( 45% от 229 руб.)

Общая сумма расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 2808,33 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Бюро возврата долгов» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Бюро возврата долгов» проценты за пользование кредитом по соглашению о кредитовании от 22.05.2014 г. за период с 30 января 2017 года по 24 сентября 2018 года в размере 83509 руб. 31 коп., а также судебные расходы 2808 руб. 33 коп., а всего 86317 (восемьдесят шесть тысяч триста семнадцать) рублей 64 копейки.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Каратузский районный суд.

Председательствующий Т.В.Криндаль