Дело №а-1-1050/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Шлыковой Т.М.,

при секретаре Чекаловой Т.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> 22 января 2020 года дело по административному иску МИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании налога,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по земельному налогу за 2017 год в размере 17 635 рублей, пени в размере 259 рублей 69 копеек.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силу части 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за землю являются земельный налог и арендная плата.

Лица, обладающие на праве собственности земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, признаются налогоплательщиками земельного налога (ч. 1 ст. 388 НК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 387 Налогового кодекса РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Частью 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога.

Принудительный порядок взыскания недоимки по налогу с физических лиц осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с приведенной нормой закона в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных указанной статьей.

Согласно материалам дела, в собственности административного ответчика в 2017 году находились земельные участки, расположенные в 

<

адрес> (л.д.7-9, 16-17).

За 2017 год ответчику начислялся земельный налог.

Налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ было направлено административному ответчику, однако в установленный в уведомлении срок земельный налог уплачен не был. В связи с чем, в соответствии со ст. 75 Налогового Кодекса Российской Федерации ответчику начислены пени по земельному налогу в размере 259 рублей 69 копеек.

В связи с неуплатой в установленный срок суммы налогов и пени, административному ответчику было направлено требование об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком не исполнено.

Расчет налогов и пени, представленный истцом, суд находит верным, ответчиком он не оспорен. 

Определением мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам за 2017 год.

Сроки, установленные ст.48 Налогового кодекса РФ для обращения налогового органа в суд, административным истцом соблюдены. 

На основании изложенного, административный иск подлежит удовлетворению. 

Согласно статье 114 КАС РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 290, 293-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования МИФНС России № по 

<

адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> пользу МИФНС России № по 

<

адрес> задолженность по земельному налогу и пени в размере 17 894 рубля 69 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 716 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд 

<

адрес> через Калужский районный суд 

<

адрес> в течение месяца.

Председательствующий подпись Т.М. Шлыкова 

Копия верна