Дело № Э 1-32/2021

УИД 46RS0018-01-2-21-000172-81

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

п.Поныри Курской области 29 июня 2021 года

Поныровский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Шубиной Е.В.,

с участием государственных обвинителей заместителя прокурора Поныровского района Курской области Конорева Д.А., помощника прокурора Поныровского района Кулешова А.И.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Горяйнова А.А., представившего удостоверение № 1282, выданное 

26 августа 2016 года Управлением Минюста по Курской области, и ордер № 122169

от 23 июня 2021 года, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дудиной Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя с.

<

адрес>, гражданина РФ, со среднеспециальным образованием, проживающего в сожительстве, не работающего, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц, военнообязанного, ранее не судимого,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 

ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

подсудимый ФИО1 совершил управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка Поныровского судебного района Курской области от 4 июня 2020 года, вступившим в законную силу

19 июня 2020 года, подсудимый ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в сумме 30 000 руб.

с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Удостоверение тракториста-машиниста ФИО1 сдано в инспекцию гостехнадзора Курской области 3 ноября 2020 года, административный штраф оплачен. 

25 апреля 2021 года примерно в 18 час. 20 минут подсудимый, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, запрещающего водителю транспортного средства управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял принадлежащим ему механическим транспортным средством – мотоциклом RACER RS110N без государственного регистрационного знака, начав движение от домовладения №55, расположенного на ул.Писаревка с.2-е Поныри Поныровского района Курской области. В пути следования примерно в 18 часов 25 минут этого же дня около домовладения №56, расположенного на ул.Писаревка с.2-е Поныри ФИО1 был остановлен сотрудником ОГИБДД ОтдМВД России по Поныровскому району. 

В связи с наличием у подсудимого внешних признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица, сотрудником ОГИБДД ОтдМВД России по Поныровскому району в присутствии двух понятых в соответствии с Правилами освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 №475, с использованием технического средства измерения «Алкотектор, ИСП. Юпитер-К» регистрационный номер 50041-17, серийный номер 007795, поверенного в установленном порядке, было произведено освидетельствование подсудимого на состояние опьянения. По результатам освидетельствования у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, так как концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе превысила возможную суммарную погрешность измерений 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха и составила 0,461 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, согласился в полном объеме. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержав его в суде. Данное ходатайство поддержано защитником Горяйновым А.А.

Государственные обвинители Конорев Д.А., Кулешов А.И. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство ФИО1 заявил добровольно, после консультации с защитником. Суд приходит к выводу, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, отнесенного в силу положений ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, что в соответствии со ст.314 УПК РФ является основанием для применения особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, так как он в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по постановлению мирового судьи судебного участка Поныровского судебного района Курской области от 4 июня 2020 года, вступившему в законную силу 19 июня 2020 года, и достоверно зная об этом, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, ставящих по угрозу безопасность участников дорожного движения, действуя умышленно, управлял транспортным средством мотоциклом RACER RS110N без государственного регистрационного знака, начав движение от домовладения №55, расположенного на ул.Писаревка с.2-е Поныри Поныровского района Курской области, в пути следования в этот же день около домовладения №56, расположенного на указанной улице, был остановлен сотрудником ОГИБДД ОтдМВД России по Поныровскому району. В результате освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения, проведенного в установленном законом порядке, у него установлено состояние алкогольного опьянения, так как концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе превысила возможную суммарную погрешность измерения 0,16 мг/л и составила 0,461 мг/л.

Подсудимый ФИО1 является вменяемым. Основания для иного вывода отсутствуют, поскольку в материалах уголовного дела не имеется и в судебном заседании не получено данных, свидетельствующих о психической неполноценности подсудимого.

Исходя из этого, ФИО1 подлежит уголовной ответственности и наказанию. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает подсудимому совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние.

Отягчающих наказание обстоятельств в суде не установлено.

В качестве данных, характеризующих личность, суд учитывает, что подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.51), не состоит на учете у врача психиатра-нарколога (л.д.49), ранее привлекался к административной ответственности 

( л.д.13).

С учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности преступления, относящегося в соответствии с положениями ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, конкретных обстоятельств его совершения, требований ст.56 УК РФ, совокупности смягчающих наказаний обстоятельств, данных о личности подсудимого, в том числе удовлетворительной характеристики по месту жительства, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно в условиях без изоляции от общества, поэтому полагает целесообразным назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию осужденным данного вида наказания, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

ФИО1 также следует назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ назначению в обязательном порядке. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в суде не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, принимая во внимание категорию преступления, не имеется.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась, к нему была применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке (л.д.55). 

Суд считает возможным на период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать в связи с отсутствием оснований для её избрания, применить к нему меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке. 

В порядке ст.91 УПК РФ ФИО1 не задерживался. 

Вещественное доказательство по делу: мотоцикл RACER RS110N черного цвета без государственного регистрационного знака, хранящийся в ОтдМВД России по Поныровскому району, по вступлении приговора в законную силу в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит возвращению осужденному ФИО1

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Руководствуясь ст. ст.316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде 320 (трехсот двадцати) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года. 

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу не избирать, применить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке. 

Вещественное доказательство: мотоцикл RACER RS110N черного цвета без государственного регистрационного знака по вступлении приговора в законную силу возвратить осужденному ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Поныровский райсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ,- в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Судья: (подпись)

Копия верна:

Судья: Е.В.Шубина