Дело №2-3173/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2019 года г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакировой Р.Р., 

при секретаре Абузаровой Э.К.,

с участием истца ФИО1, 

представителя ответчика ООО «Транспит-Уфа» ФИО2, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ООО «Транспит-Уфа» о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Транспит-Уфа» о взыскании долга по договору займа. В обосновании иска указала, что являлась участником ООО «Транспит-Уфа» с долей в уставном капитале в размере 

<

данные изъяты> %, что в денежном выражении составляет 

<

данные изъяты> рублей. Между ООО «Транспит-Уфа» и ФИО1, как участником ООО «Транспит-Уфа», были заключены договоры беспроцентного займа: б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей на срок доДД.ММ.ГГГГ. В соответствие с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ срок предоставления займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ срок предоставления займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие с Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № ДД.ММ.ГГГГ срок предоставления займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ, а в соответствие с Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ срок предоставления займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Условия договоров и дополнительных соглашений к ним закреплены письменно, что подтверждаются договорами и выданными заемщиком квитанциями к приходным кассовым ордерам. В установленный срок долг ответчиком не возвращен. Размер основного долга договорам займа №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на момент обращения в суд составляет 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.4 указанных договоров в случае невозвращения суммы займа в определенный договором срок займодавец может потребовать от заемщика выплатить пени в размере 0,1 процента от суммы займа за каждый день просрочки до дня фактического возврата займодавцу. За неисполнение обязательств по возврату займа в срок по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма пени составляет 

<

данные изъяты> рублей, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма пени – 

<

данные изъяты> рублей, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма пени - 

<

данные изъяты> рублей, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма пени - 

<

данные изъяты> рублей. Считает, что ООО «Транспит-Уфа» должно выплатить сумму займа по договору № б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей; сумму займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей и пени в размере 

<

данные изъяты> рублей; сумму займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей и пени в размере 

<

данные изъяты> рублей; сумму займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей и пени в размере 

<

данные изъяты> рублей; сумму займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей и пени в размере 

<

данные изъяты> рублей, сумму займа по договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, сумму займа по договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, а всего 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возвратить займы в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик займы не возвратил, претензию оставил без внимания. Просит взыскать с ООО «Транспит-Уфа» сумму основного долга по договорам займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, сумму пени в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

На поданное исковое заявление представителем ответчика ООО «Транспит-Уфа», подан отзыв, в котором указано, что до настоящего времени полученные от ФИО1 займы на сумму 

<

данные изъяты> рублей не возвращены. Однако считает, что заявленная сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушенного права, а потому просит применить положения ст. 333 ГК РФ об уменьшении размера предъявленной к взысканию неустойки до 

<

данные изъяты> рублей. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам изложенном в исковом заявлении. 

Представитель ответчика ООО «Транспит-Уфа» ФИО2, не оспаривая образовавшуюся задолженность по договорам займа по основному долгу, просил снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГКРФ до 

<

данные изъяты> рублей. 

В судебное заседание третье лицо ФИО3 не явился. Направленная в его адрес судебная повестка о времени и месте судебного заседания третьим лицом не получено, конверт возвратился с отметкой «Истек срок хранения», что признается надлежащим извещением. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия третьего лица. 

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд находит иск ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между ФИО1 (займодавец) и ООО «Транспит-Уфа» (заемщик) заключены договоры беспроцентного займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, №-№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии между сторонами были заключены дополнительные соглашения №: ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому срок предоставления займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому срок предоставления займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому срок предоставления займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому срок предоставления займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения заемщиком ООО «Транспит-Уфа» у займодавца ФИО1 в долг денежных средств в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей не опровергается ответчиком и подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, ордерами и выпиской по лицевому счету ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По условиям указанных Договоров займа (с учетом дополнительных соглашений №) заемщик ООО «Транспит-Уфа» обязалась возвратить займодавцу ФИО1 сумму займа 

<

данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, сумму займа 

<

данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, сумму займа 

<

данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, сумму займа 

<

данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, сумму займа 

<

данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, сумму займа 

<

данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, сумму займа 

<

данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на предъявленную претензию истцом, как достоверно установлено судом и не оспаривалось представителем ответчика, ни в установленный договором срок, ни до сего дня, ООО «Транспит-Уфа» не возвратило ФИО1 сумму займа по указанным договорам. 

При таком положении, требование истца о взыскании с ООО «Транспит-Уфа» суммы основного долга по договорам займа № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, № б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 806 196 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

То обстоятельство, что ФИО1 являлась участником ООО «Транспит –Уфа» не может повлиять на вывод суда по следующим основаниям. 

Федеральным законом от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусмотрено, что обществом с ограниченной ответственностью признается созданное одним или несколькими лицами хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли; участники общества не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей в уставном капитале общества. Общество имеет в собственности обособленное имущество, учитываемое на его самостоятельном балансе, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде (п. 1 и 2 ст. 2 данного Закона). Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что юридическое лицо является самостоятельным участником гражданского оборота с обособленным от его участников имуществом, осуществляющим собственные права и обязанности.Обязанность юридического лица по исполнению договорного обязательства не может прекратиться в силу того, что такое обязательство возникло из договора между юридическим лицом и его участником, имеющим право требования к юридическому лицу, но не обязанность по исполнению договорного обязательства.

Также обоснованными, подлежащими удовлетворению, являются и требования ФИО1 о взыскании с заёмщика ООО «Транспит-Уфа» пени за просрочку возврата суммы займа по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно п. 4 указанных Договоров займа в случае невозвращения суммы займа в определенный п. 1 ст. 3 договора срок займодавец может потребовать от заемщика выплатить пени в размере 0,1 процента от суммы займа за каждый день просрочки до дня её фактического возврата займодавцу. 

В соответствии с расчетами истца по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ сумма пени за просрочку выплаты суммы займа всего составляет 

<

данные изъяты> рублей:

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ 

(со следующего дня срока возврата) по ДД.ММ.ГГГГ (по день установленный истцом) - 

<

данные изъяты> рублей ( 

<

данные изъяты> рублей (сумма основного долга) 

<

данные изъяты> дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 0,1 %/100) + 

<

данные изъяты> рублей (сумма основного долга) х 

<

данные изъяты> дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 0,1 %/100);

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ (со следующего дня срока возврата) по ДД.ММ.ГГГГ (по день установленный истцом) - 

<

данные изъяты> рублей ( 

<

данные изъяты> рублей (сумма основного долга) 

<

данные изъяты> дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 0,1 %/100) + 

<

данные изъяты> рублей (сумма основного долга) х 

<

данные изъяты> дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 0,1 %/100);

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ (со следующего дня срока возврата) по ДД.ММ.ГГГГ (по день установленный истцом) - 

<

данные изъяты> рублей ( 

<

данные изъяты> рублей (сумма основного долга) х 

<

данные изъяты> дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 0,1 %/100) + 

<

данные изъяты> рублей (сумма основного долга) х 

<

данные изъяты> дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 0,1 %/100);

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ (со следующего дня срока возврата) по ДД.ММ.ГГГГ (по день установленный истцом) - 

<

данные изъяты> рублей ( 150 000 рублей (сумма основного долга) х 

<

данные изъяты> дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 0,1 %/100) + 

<

данные изъяты> рублей (сумма основного долга) х 

<

данные изъяты> дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 0,1 %/100). 

Проверив представленный истцом расчет пени за просрочку возврата займа, суд приходит к выводу, что данный расчет является арифметически правильным, соответствует обстоятельствам дела и произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства. Ответчиком собственный расчет в судебное заседание не представлен, равно как не представлено доказательств полного или частичного погашения задолженности по договорам займа. В связи с изложенным, суд исходит из расчета истца. 

Таким образом, с ответчика пользу истца по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию сумма пени в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В соответствии с ч.1ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Вопреки доводам представителя ответчика ООО «Транспит-Уфа» ФИО2, принимая во внимания длительные сроки невозвращения значительной денежной суммы по договорам займа, переданных ответчику беспроцентно за пользование, суд находит заявленный истцом размер пени соразмерным последствиям нарушения обязательства и не усматривает оснований для снижения размера пени на основании ст. 333 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что истцу ФИО1 была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, которую она не оплатила до вынесения решения, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 15 932 руб. 33 коп. (исходя из цены удовлетворенного иска).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 ФИО7 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Транспит-Уфа» в пользу ФИО1 ФИО7 сумму основного долга в размере 806 196 рублей по договорам займов № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, № б/н от ДД.ММ.ГГГГ пени в размере 740 250 рублей по договорам займов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать с ООО «Транспит-Уфа» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 15 932 руб. 33 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Уфимский районный суд РБ.

Судья Р.Р. Шакирова 

Решение суда в окончательной форме принято 11.01.2019 г.