Дело № 2-437/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2019 года ст. Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи ЖУКОВА О.В.,

при секретаре Банниковой О.Н., 

с участием: 

истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 – адвоката Колесниченко К.Э. в порядке ст. 50 ГПК РФ, ордер 930549 от 13 июня 2019 г., удостоверение адвоката №3056 от 01.06.2007 года,

старшего помощника прокурора Тбилисского района Титова П.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, суд

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилась ФИО1 с иском к ФИО2, в котором просила признать ответчицу утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> снять ответчицу с регистрационного учета по указанному адресу.

Исковые требования мотивированы тем, что истица является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Указанный жилой дом принадлежит ей на праве собственности. В указанном жилом доме, с ее согласия зарегистрирована ответчица, которая с 2014 года в принадлежащем ей домовладении не проживает. Ответчица проживает в 

<

адрес>. В расходах по оплате за жилье и коммунальные услуги с момента регистрации не участвовала. Ответчица не является членом ее семьи, на устные требования в ходе телефонных переговоров о снятии с регистрационного учета в ее домовладении не реагирует, причины нежелания произвести снятие с регистрационного учета не объясняет. Наличие регистрации ответчицы в принадлежащем ей домовладении создает ей и членом ее семьи препятствования в пользовании и распоряжении ее имуществом.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. 

Ответчица ФИО2, в судебное заседание не явилась. О времени и месте разбирательства дела извещалась надлежащим образом, путем направления повестки. Повестка, направленная по адресу ее регистрации в спорном жилом помещении, которое вернулось в адрес Тбилисского районного суда по истечении срока хранения.

Поскольку место жительства ответчицы не известно, по указанному адресу ответчица фактически не проживает, судом в порядке ст. 50 ГПК РФ для представления ее интересов назначен адвокат.

Представитель ответчицы – адвокат Колесниченко К.Э., назначенный судом в соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по ордеру № 930549 от 13.06.2019 года, с иском согласился, поскольку из представленных материалов и доказательств явно видно обоснованно заявленные требования. 

Представитель Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Тбилисскому району Краснодарского края, уполномоченный на совершение процессуальных действий по доверенности № 3 от 16.01.2019 года в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. При вынесении решения полагается на усмотрение суда.

Выслушав объяснения истица, представителя ответчика, мнение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить исковые требования истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. 

В соответствии с абз. 1 ст. 1 Протокола № 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ратифицированной Российской Федерацией 30 марта 1998 года, каждое физическое лицо имеет право на уважение своей собственности. 

Согласно ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

С вышеприведенными нормами корреспондирует ч. 1 ст. 288 ГК РФ, согласно которой собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 7 Федерального Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что истец с 10.10.2016 г. является собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома, по адресу: 

<

адрес>, согласно выписок из ЕГРН от 27.05.2019 года полученной по запросу суда. 

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. 

Согласно адресной справке ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> с 23.04.2014 года по настоящее время, что дает ей право пользования данным жилым домом.

Судом установлено, что ФИО2 членом семьи собственника домовладения не является, совместно они не проживают в принадлежащем домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, общее хозяйство ответчица с истицей не ведет, коммунальные платежи не оплачивает. Кроме того, соглашения между истцом и ответчиком на право пользования жилым помещением заключено не было.

Таким образом, суд пришел к выводу, что регистрация ответчицы по адресу истицы носит формальный характер, и сама по себе не порождает права пользования жилым помещением. Сохраняя регистрацию по месту жительства в спорном жилом помещении, не проживая в нём, ответчица препятствует истице в осуществлении ее права пользования жилым помещением. 

Вышеизложенное приводит суд к убеждению, что ответчицу ФИО2 следует признать утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, а ее регистрация в нем может быть аннулирована, административным органом ОВМ ОМВД РФ по Тбилисскому району, после вступления в законную силу решения Тбилисского районного суда, о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Согласно п. 3 ст. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления неимущественного характера, подлежит уплате государственная пошлина в размере 300 рублей.

Из материалов дела усматривается, что истец понес судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 300 рублей, от взыскания которых с ответчика отказалась.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Снять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета в ОВМ отдела МВД РФ по Тбилисскому району по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/

Копия верна: Судья О.В.Жуков