Дело №31RS0018-01-2023-000481-46 производство №2-300/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2023 года пос. Ракитное Белгородской области

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Пестенко Л.В.,

при секретаре Шевцовой В.В.,

с участием помощника прокурора Ракитянского района Пискарева А.С., 

истцов, их представителя ФИО4, ответчика, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5, ФИО6 к ФИО7 о взыскании компенсации морального вреда, 

у с т а н о в и л :

22.07.2019 произошло столкновение автомобиля Фольксваген, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО7 и под его управлением с автомобилем Газ-2705, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры автомобиля Фольксваген ФИО8, ФИО9, ФИО10 погибли. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО7

ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к ФИО7 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного гибелью в результате дорожно-транспортного происшествия их родной сестры ФИО10, сославшись на причинение им глубоких нравственных страданий в связи с невосполнимой утратой близкого человека. Просят взыскать с ФИО7 в их пользу компенсацию морального вреда в размере по 400000 руб. каждому. 

В судебном заседании истцы и их представитель ФИО4 исковые требования поддержали.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично. Не оспаривает своей вины в произошедшем ДТП и в причинении морального вреда истцам. Считает размер компенсации чрезвычайно завышенным. Доказательств, подтверждающих причинение морального вреда в заявленной сумме, истцами не представлено. Просит учесть его материальное положение. Он является инвалидом, официально не трудоустроен. В результате ДТП погибли его родители и жена. Их малолетняя дочь проживает вместе с ним, у него родился еще один ребенок. Его доход составляет не более 30000 руб. Судом в пользу матери истцов взыскана компенсация морального вреда в размере 600000 руб. Просит уменьшить размер компенсации.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, выслушав заключение помощника прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в меньшем размере, суд приходит к следующему.

Приговором Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 12.04.2023 подтверждается, что виновным в дорожно-транспортном происшествии, произошедшим 22.07.2019 на участке автодороги 102 км.+600 м. ФАД М29 «Кавказ» в Гулькевичском районе Краснодарского края признан водитель ФИО7, управлявший принадлежащим ему автомобилем Фольксваген, государственный регистрационный знак №, который при управлении автомобилем нарушил пункты 1.3,1.5, 10.1, 9.10 Правил дорожного движения и совершил столкновение с автомобилем ГАЗ-2705, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры автомобиля Фольксваген ФИО8 и ФИО10 погибли на месте, а ФИО11- скончалась в больнице. 

ФИО7 за совершение указанного преступления осужден по ч.5 ст.264 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года, с отсрочкой отбывания наказания до достижения дочерью Евой, четырнадцатилетнего возраста. Приговор вступил в законную силу 28.04.2023 (л.д.90-101). 

В силу положений ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом

Указанный приговор имеет для суда преюдициальное значение в части установления вины ответчика при рассмотрении данного дела, поэтому виновность ФИО7 в дорожно-транспортном происшествии, повлекшим смерть ФИО10, установлена. 

Обязанность возмещения вреда причиненного личности или имуществу гражданина, в силу положений п.1 ст.1064 ГК РФ, возлагается в полном объеме на лицо, его причинившее.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п.2 ст.1064 ГК РФ).

Обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, в соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ, возлагается на его владельца. 

При этом вред возмещается независимо от вины причинителя вреда.

Информацией ОГИБДД ОМВД России по Ракитянскому району подтверждается, что собственником указанного автомобиля Фольксваген в период с 19.07.2017 по 25.05.2021, т.е. в момент дорожно-транспортного происшествия, являлся ответчик (л.д.88).

Свидетельством о смерти, справкой о смерти подтверждается, что ФИО10 умерла 22.07.2019 (л.д.16, 47).

Из справки о заключении брака №А-00625 следует, что ФИО10, в девичестве Херимян, дата заключила брак с ответчиком (л.д.15).

Свидетельствами о рождении подтверждается, что истцы являются родными братьями ФИО12 (л.д.12,13,14).

В результате дорожно-транспортного происшествия погибла родная сестра истцов, чем причинен вред их личным неимущественным правам, поэтому в силу положений ст.151 ГК РФ в их пользу с причинителя вреда подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Поскольку в связи с гибелью потерпевшего его близкие родственники во всех случаях испытывают нравственные страдания, факт причинения им морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд, в соответствии с п.2 ст.1101 ГК РФ, учитывает характер и степень причиненных каждому из истцов физических и нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости. 

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей истцов.

Суд считает, что душевные переживания истцов очевидны. Смерть родной сестры является невосполнимой утратой, в результате чего истцы испытывали и продолжают испытывать глубокие нравственные страдания, сильную душевную боль. Истцы лишились родной сестры, её любви и заботы, её моральной поддержки. Они пережили душевную травму, перенесли стресс, связанный с трагической гибелью родного человека в возрасте 24 лет. 

Суд также учитывает, что истцы в браке не состоят. Проживали и воспитывались родителями вместе с сестрой. Истцы проживали и продолжают проживать в 

<

адрес> вместе с матерью ФИО6 (л.д.18). 

Как установлено судом и подтверждается сторонами, ФИО10 после заключения брака дата и до момента гибели 22.07.2019, т.е. немногим больше года, проживала вместе с ответчиком и новорожденной дочерью ФИО3, дата г.р., в 

<

адрес>. 

Как указывают истцы, после отъезда сестры, они продолжали поддерживать с ней «тесные» родственные связи, регулярно общались по телефону и через интернет, обменивались фото и видео, встречались лично 2-3 раза в месяц и знали о жизни и проблемах друг друга. После гибели сестры ответчик препятствует их общению с её дочерью, оставшейся без матери. Их отец умер спустя 3 месяца после гибели сестры, а мать до настоящего времени не может успокоиться и требуется их постоянное наблюдение. Они постоянно испытывают душевную боль, вспоминая сестру и посещая её могилу. 

Ответчик является 

<

данные изъяты> (л.д.109-110) и получает пенсию по инвалидности (л.д.115-117), официально не трудоустроен. С дата он состоит в браке с ФИО2 (л.д.107). Помимо дочери ФИО3 у ответчика дата родился сын (л.д.112). Ответчик проживает вместе с женой и с малолетними детьми (л.д.114). Решением Ракитянского районного суда от 28.03.2022 с ответчика в пользу матери истцов взыскана компенсация морального вреда, причиненного гибелью ФИО10 в размере 600000 руб. (л.д.43-46).

Суд также учитывает, что смерть Додорян наступила в результате преступления, совершенного по неосторожности.

При таких обстоятельствах, исходя из характера причиненных истцам нравственных страданий, с учетом требований разумности и справедливости, учитывая имущественное положение ответчика, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истцов компенсации морального вреда в размере по 200000 руб. в пользу каждого, которая по мнению суда, способна компенсировать истцам перенесенные ими нравственные страдания и будет способствует восстановлению баланса между нарушенными правами истцов и мерой ответственности, применяемой к ответчику.

В связи с изложенным исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ФИО5, ФИО6 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО7 

<

данные изъяты> в пользу ФИО5 (

<

данные изъяты>, ФИО6 

<

данные изъяты> компенсацию морального вреда, причиненного гибелью сестры в результате дорожно- транспортного происшествия в сумме по 200000 руб., каждому.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд.

судья . Пестенко Л.В.

.