№ 1-44/2021 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 года г. Озерск

Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Шишкиной Е.Е.

при секретаре Яковлевой Е.А., Алферовой Е.А. 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г. Озерск Челябинской области: ФИО1, ФИО3 

подсудимой ФИО4 

защитника - адвоката Шестаковой Г.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Озерского городского суда Челябинской области пр. Ленина д. 41 г. Озерск Челябинской области уголовное дело в отношении гражданки 

<

>:

ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, со средне - специальным образованием, замужней, имеющей малолетних детей: ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей 

<

>

<

> зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживаюшей по адресу: 

<

адрес>, не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, являясь владельцем государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии МК-5 № от 08.10.2012 года, из личных корыстных побуждений, в период времени с 03.07.2019 года по 11.11.2019 года с целью создания видимости условий для распоряжения средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, заведомо не намереваясь улучшать жилищные условия своей семьи и исполнять обязательства по строительству и оформлению введенного в эксплуатацию индивидуального жилого дома в общую собственность лиц, указанных в Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2007 года № 862 в порядке и в размере, определенном соглашением между этими лицами, реализуя свой преступный умысел, 03.07.2019 года в период времени с 10 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин., находясь в офисе Кредитного потребительского кооператива «БОГГАТ» (далее КПК «БОГГАТ»), расположенного по адресу: 

<

...>, заведомо не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства по направлению полученных денежных средств на улучшение жилищных условий семьи, заключила с КПК «БОГГАТ» в лице неосведомленной о её преступном умысле представителя КПК «БОГГАТ» ФИО20 – Займодавец, договор займа № ДЗС (2-32)-6167 от 03.07.2019 года, согласно которому Займодавец передает Заемщику – ФИО4 денежные средства в сумме 433 026 рублей, что соответствует неиспользованной части материнского (семейного) капитала, на строительство индивидуального жилого дома на находящемся в собственности ФИО4 земельном участке кадастровый №, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Далее, в период с 04.07.2019 года по 12.07.2019 года на расчетный счет №, открытый в отделении ПАО Сбербанк г. Озерска Челябинской области, принадлежащий ФИО4, с расчетного счета №, открытого в отделении ПАО Сбербанк г. Челябинск, принадлежащего КПК «БОГГАТ» на основании договора займа ДЗС (2-32)-6167 от 03.07.2019 года, были перечислены денежные средства в общей сумме 433026 рублей, которыми ФИО4 распорядилась по своему усмотрению, не используя их для улучшения жилищных условий.

Далее, во исполнение реализации своего умысла, ФИО4, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, преследуя цель на обналичивание средств материнского (семейного) капитала, 12.09.2019 года в дневное время, находясь в офисе нотариуса Озерского городского округа Челябинской области ФИО12, расположенном по адресу: Челябинская область, г. Озерск, у. ФИО5, д.22, оф. 404, составила письменное обязательство, зарегистрированное в реестре нотариуса ФИО12 за номером № от 12.09.2019 года, согласно которому ФИО4, обязуется оформить индивидуальный жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес> построенный с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность всех членов семьи, в том числе на имя ФИО4, и детей, с определением размера долей по соглашению между ними в порядке и сроки, установленные законом, а именно в течение 6 (шести) месяцев после ввода объекта жилищного строительства в эксплуатацию. 

Содержание статей 244-251 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющий правовой режим общей собственности, статей 35, 38 Семейного кодекса Российской Федерации, регулирующих порядок владения, пользования и распоряжения общим имуществом супругов, статьи 10 ФЗ от 29.12.2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», нотариусом разъяснены. Об ответственности в соответствии с действующим законодательством, при невыполнении настоящего обязательства была предупреждена. 

Далее, ФИО4, во исполнении задуманного, 26.09.2019 года в дневное время, представила в УПФР по Челябинской области в г. Озерск, расположенное по адресу: 

<

...>, заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, а именно на погашение основного долга и уплату процентов по займу заключенному с КПК «БОГГАТ» на строительство жилого дома, в размере 433 026 рублей, вместе с документами, содержащими ложные и недостоверные сведения, в том числе договор займа № ДЗС (2-32)-6167 от 03.07.2019 года, договор об ипотеке от 03.07.2019 года, введя в заблуждение сотрудников УПФР по Челябинской области в г. Озерск об использовании средств материнского (семейного) капитала на погашение затрат, направленных на улучшение жилищных условий в размере 433 026 рублей.

25.10.2019 года руководитель УПФР по Челябинской области в г. Озерск, будучи введенный в заблуждение, согласно представленных документов, не подозревая о преступных намерениях ФИО4, доверяя истинности факта улучшения жилищных условий последней приняла решение № 333 об удовлетворении заявления о распоряжении средствами на улучшение жилищных условий, а именно погашения основного долга и остатка задолженности по выплате процентов по договору целевого займа на строительство жилья в размере 433026 рублей 00 копеек,. 

Затем, не позднее 11.11.2019 года денежные средства, принадлежащие УПФР Челябинской области в г. Озерск в размере 433 026 рублей были перечислены на счет КПК «БОГГАТ» №, открытый в отделении ПАО Сбербанк г. Челябинск, в счет погашения основного долга и уплату процентов по договору займа № ДЗС (2-32)-6167 от 03.07.2019 года, заключенного между ФИО4 и КПК «БОГГАТ» на строительство индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, ФИО4 в период времени с 03.07.2019 года по 11.11.2019 года путем обмана сотрудников УПФР по Челябинской области в Озерске и представления документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения об улучшении жилищных условий, из личных корыстных побуждений, умышленно похитила из бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации, денежные средства в размере 433 026 рублей, чем причинила УПФР по Челябинской области в г.Озерск имущественный ущерб в крупном размере, впоследствии распорядившись денежными средствами по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, пояснив, что к противоправным действиям ее подтолкнуло наличие больших долгов по кредитным обязательствам. 

Кроме полного признания своей вины самой ФИО4, ее вина в совершенном преступлении объективно подтверждается и другими исследованными в суде доказательствами.

Постановлением ст. следователя СО УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области от 03 августа 2020 года в отношении ФИО4 возбуждено уголовное дело по ч.3 ст. 159.2 УК РФ. (т.1, л.д. 1).

На основании постановления прокурора ЗАТО г. Озерск ФИО6, зарегистрированного 03 июля 2020 года в КУСП УМВД России по ЗАТО г. Озерск за № 6918, материалы проверки в отношении ФИО4 направлены в УМВД России по ЗАТО г. Озерск (т.1, л.д. 16-20).

Согласно копии протокола допроса в качестве представителя потерпевшего оглашенному государственным обвинителем в суде на основании п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ :

- ФИО14 от 29 сентября 2020 года, которая пояснила, что ФИО4 после рождения второго ребенка ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с действующим законодательством приобрела право дополнительной меры государственной поддержки в виде получения средств материнского капитала. Решением ГУ УПФР по Челябинской области в г. Озерск, ей, ранее имевшей фамилию ФИО7 на основании заявления от 06.09.2012 года был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-5 №.

30.03.2016 г. Андреева (Касимова, она же ФИО8) А.А. обратилась в УПФР с заявлением о предоставлении единовременной выплаты за счет средств материнского (семейного) капитала в размере 20000 рублей. Решением УПФР по Челябинской области в г. Озерске № 241 от 29.04.2014 года ей была выплачена единовременная выплата в указанном размере и размер материнского (семейного) капитала по сертификату с учетом индексации к моменту распоряжения последней составил 433026 рублей 00 копеек. 

29.07.2019 года представителем ФИО4 по доверенности в УПФР в Сосновском районе Челябинской области было подано заявление о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала. 19.08.2019 года руководителем УПФР в Сосновском районе Челябинской области вынесено решение № 314 от 19.08.2019 об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала. Основание отказа – п. 2 ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 29.12.2006г. № 2556-ФЗ – нарушение установленного порядка подачи заявления о распоряжении. 

26.09.2019 года ФИО9 в УПФР в городе Озерске Челябинской области подано заявление о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала. В заявлении ФИО9 просит направить средства материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с кредитным потребительским кооперативом на строительство жилья. В бланке заявления ФИО9 разъясняются правила направления средств материнского (семейного) капитала, также, она предупреждается об ответственности за достоверность представленных сведений, указанных в заявлении о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала. К заявлению, ею были поданы необходимые документы.

25.10.2019 года руководителем УПФР в г. Озерске вынесено решение № 333 от 25.10.2019 об удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала. Так, в заявлении указано «на улучшение жилищных условий на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с кредитным потребительским кооперативом на строительство жилья в размере 433026 рублей 00 копеек. 

В соответствии с обязательством ФИО13, обязалась оформить индивидуальный жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес> построенный с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую собственность всех членов семьи. Также она была предупреждена о том, что при невыполнении данного обязательства наступает ответственность в соответствии с действующим законодательством. 

УПФР перечислило средства материнского (семейного) капитала в счет погашения займа, выданного КПК «БОГГАТ» ФИО13 Средства были перечислены на счет КПК «БОГГАТ» 06.11.2019 года в сумме 433026 рублей 00 копеек. 

В ходе проведенной проверки было установлено, что 24.05.2019 года между ФИО18 и ФИО15 (ФИО16) заключен договор купли-продажи земельного участка, площадью 1000 кв.м., кадастровый номер – №, находящийся по адресу: Россия, 

<

адрес> (дата государственной регистрации права – 30.05.2019, номер государственной регистрации права №. 

После погашения займа ФИО13 членство в КПК «БОГГАТ» прекратила 22.11.2019 года. Также установлено, что между ФИО13 и ФИО19 заключен договор купли-продажи земельного участка, находящегося по адресу: Россия, 

<

адрес>. То есть, по состоянию на сегодняшний день ФИО13 не является собственником указанного земельного участка. Информация о вводе объекта жилищного строительства на указанном земельном участке в КПК «БОГГАТ» ФИО13 не предоставлялась. 

Кроме того, в ходе выездной проверки, проведенной прокуратурой Сосновского района Челябинской области, установлено, что земельный участок № не имеет ограждений по периметру, на участке распложено нежилое строение, частично облицованное вагонкой белого цвета. Иные строения на указанном участке отсутствуют. Земельный участок № также не имеет периметрального ограждения, на указанном участке какие-либо строения отсутствуют. 

Таким образом, средства материнского (семейного) капитала были использованы ФИО13 не по назначению, в связи с чем, УПФР обратилось с иском к последней о взыскании средств материнского (семейного) капитала в сумме 433026 рублей 00 копеек. В ходе судебного разбирательства ФИО13 оформила в свою и собственность детей квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем УПФР отказалось от исковых требований к ФИО13 Полагает, что это было сделано лишь для того, чтобы не возмещать средства материнского (семейного) капитала, так как фактически ФИО13 путем обмана, то есть предоставления недостоверных сведений в УПФР получила право распоряжение средствами материнского (семейного) капитала.(т.2, л.д. 36-41).

Согласно копии протокола допроса в качестве свидетеля оглашенному государственным обвинителем в суде на основании п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ :

- ФИО19 от 03 ноября 2020 года пояснила, что примерно в 2005 году ее мужу на безвозмездной основе был выделен Администрацией Саккуловского сельского поселения, на основании заявления земельный участок, расположенный в д. 

<

адрес>, где он хотел построить дом. Впоследствии, они решили данный участок продать, в связи с чем, с 2017 года размещали объявление о продаже участка. Весной 2019 года ей на сотовый телефон позвонила ранее незнакомая девушка по имени А. и сказала, что хочет приобрести данный участок. Определившись с датой, она вместе со своим мужем и А. приехала в отделение МФЦ, находящееся в с. Долгодеревенское. Через некоторое время А. снова позвонила ей попросила оказать помощь в предоставлении документов в УПФР на распоряжении средствами материнского капитала. Также она сказала, что обращаться необходимо по месту нахождения объекта. На основании доверенности ее дочь ФИО20 предоставила документы в УФПР Сосновского района Челябинской области, впоследствии был получен отказ по причине того, что документы необходимо подавать по месту регистрации заявителя. После этого весь пакет документов был передан А. Через некоторое время от А. стало известно, что та обратилась в УПФР в г. Озерске, который вынес положительное решение по распоряжению средствами материнского капитала. В сентябре 2020 года А. снова ей позвонила и сказала, что ей необходимо разделить участок на две части, а ей заниматься оформлением документов некогда, попросила сделать это ее. Для этого земельный участок был снова оформлен на нее, а в последующем участок был разделен на два. Уже позже А. ей позвонила и сказала, что жить в 

<

адрес>, не собирается.(т.2, л.д. 44-46).

- ФИО20 от 03 ноября 2020 года, которая показала, что ее мать ФИО19 занимается оказанием юридических услуг для населения, а она стала помогать ей по сбору документов, необходимых для осуществления юридических услуг. Летом 2019 года мама сообщила, что необходимо помощь в сборе и сдаче документов на распоряжение материнским капиталом для ФИО15 Для этого последняя выписала на нее и на ее мать доверенность. Она собрала все необходимые документы, после чего на основании выписанной на нее доверенности сдала пакет документов в УПФР Сосновского района Челябинской области, где ей пояснили, что документы необходимо подавать по месту регистрации заявителя, в связи с чем собранный пакет документов был передан ею ФИО15(т.2, л.д. 47-48). 

В ГУ УПФР в Сосновском района Челябинской области заведено дело в отношении Козяевой (ныне ФИО16) А.А., как лица, имеющего право на дополнительную меру государственной поддержки, который содержит в себе:

- копию решения от 08 октября 2012 года о выдаче государственного сертификата на материнский капитал, в связи с рождением второго ребенка -ФИО11ДД.ММ.ГГГГ. (т.1. л.д. 23-24).

- копию заявления ФИО7 (ныне ФИО16) А.А. о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал с приложением необходимых документов (т.1, л.д. 25-26).

- копию уведомления от 22 октября 2012 года о выдаче государственного сертификата (т.1, л.д. 34);

- копию решения от 19 августа 2019 года № 314, согласно которой, решением УПФР Козяевой (ныне ФИО16) А.А. отказано в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного капитала) на улучшение жилищных условий, в связи с нарушением установленного порядка подачи заявления о распоряжении. Вид расходов - на погашение основного долга и уплату процентов по займу. Сумма составила 433026 руб. 00 коп.(т.1 л.д. 36-38);

- копию заявления ФИО17, ныне ФИО4 от 26 июля 2019 года в УПФР в Сосновском районе Челябинской области о распоряжении средствами материнского (семейного капитала). С правилами направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала ознакомлена; об ответственности за достоверность сведений, указанных в заявлении о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, предупреждена, подписи имеются (т.1, л.д. 38-41);

- организацией – получателем средств материнского капитала является КПК «Боггат», что подтверждается сведениями к заявлению о распоряжении средствами материнского капитала. Объектом является земельный участок по адресу 

<

адрес> с кадастровым номером №(т.1, л.д. 42-51);

- копию договора займа на строительство (из фонда финансовой взаимопомощи КПК «БОГГАТ» от 03 июля 2019 года, заключенный между последним и ФИО15 (ныне ФИО16), на сумму 508400 руб. 08 коп. для целевого использования, на строительство индивидуального жилого дома по адресу 

<

адрес> (т.1, л.д. 56 -59).

-копии платежных поручений на сумму: 200000 руб., 32000 руб., 201206 руб. (л.д. 60-62).

-копию дополнительного соглашения между сторонами от 03 июля 2019 года (т.1, л.д. 69).

-копию договора об ипотеки от 03 июля 2019 года и расширенной выпиской по счету, из которой следует о зачислении указанных выше сумм (т.1, л.д. 64-67).

- копию нотариально удостоверенной доверенности от 11 июля 2019 года, которая свидетельствует о том, что Козяева (ныне ФИО16) А.А. уполномочивает ФИО20 и ФИО21 быть представителями в УПФР по вопросам, связанным с перечислением средств материнского (семейного) капитала для покупки (строительства) жилья по адресу: 

<

адрес>.(т.1, л.д. 72).

- копию выписки из ЕГРН на земельный участок по указанному выше адресу (т.1, л.д. 75-77).

- копию запроса начальника УПФР на имя Главы Сосновского муниципального района Челябинской области от 29 июля 2019 года на подтверждение факта и правомерности выдачи распоряжения средствами материнского (семейного) капитала на жилищное строительство индивидуального дома на земельном участке кадастровый №, расположенном по адресу: 

<

адрес>.(т.1, л.д. 78-81).

- копию справки в УПФР от 18 июля 2019 года от КПК «БОГГАТ», из которой следует, что размер задолженности ФИО15 (ныне ФИО16) по займу, предоставленному на строительство индивидуального жилого дома составляет 433026 руб. (т.1, л.д. 83-84).

- копию акта специалистов УПФР от 31 июля 2019 года, из которого следует, что Козяева (ныне ФИО16) А.А. по адресу 

<

адрес> не проживает (т.1, л.д. 82).

- копию уведомления УПФР в Сосновском районе от 19 августа 2019 года № 314, ФИО15 (ныне ФИО16) отказано в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского капитала по основаниям : в ходе проверки предоставлены недостоверные сведения о месте проживания; справка заимодавца об остатке долга подписана не уполномоченным лицом; в документах не отражено «построенный» или «приобретенный» жилой дом; в доверенности от 11 июля 2019 года не конкретизировано целевое назначение кредита (т.1, л.д. 86-88).

- копиями документов, указывающих, что в ходе проверки выявлено: земельный участок по указанному выше адресу не имеет ограждений по периметру, на участке расположено нежилое строение, частично облицованное вагонкой, иные строения отсутствуют. Земельные участки поросли травой, для сельскохозяйственных целей не используются. (.1, л.д. 89-97).

-копии выписки из ЕГРН от 17 июня 2020 года, согласно которым собственником земельных участков расположенным по адресу: 

<

адрес> ФИО19 (т.1, л.. 111-118).

-копию справки помощника прокурора ЗАТО г. Озерск ФИО22 от 17 июня 2020 года, согласно которой информация о вводе объекта жилищного строительства на указанном земельном участке в КПК ФИО15 (ФИО16) не предоставлялась. На земельном участке отсутствуют строения, в которых можно проживать (т.1, л.д. 119-120).

-копию обязательства от 12 сентября 2019 года, которым ФИО15 (ФИО16) обязуется оформить индивидуальный жилой дом расположенный по адресу: 

<

адрес> в общую собственность всех членов семьи. В данном обязательстве, ФИО15 сообщает, что предупреждена о последствиях его невыполнения. (т.1, л.д. 127).

- копию уведомления УПФР в г. Озерске Челябинской области от 25 октября 2019 года, которым заявление ФИО15 (ФИО16) о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала в сумме 433 026 руб. 00 коп., удовлетворено (т.1, л.д. 128-130).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 21 июля 2020 года год с фототаблицей – земельного участка №, находящегося в 

<

адрес> установлено, что земельный участок расположен на территории 

<

адрес>. Ограждение по периметру участка отсутствует, на момент осмотра на участке находится нежилое строение, частично оббитое белым сайдингом. К данному строению вплотную примыкает недостроенное строение из темно-серого шлакоблока. Входная дверь у данного здания отсутствует, потолок перекрыт досками, частично уложен утеплитель. (т.1, л.д. 188-198).

Постановлением врио начальника УМВД России по ЗАТО г. Озерск ФИО23 от 28 августа 2020 года предоставлены результаты ОРД, в частности:

- копия договора купли - продажи земельного участка, кадастровый №, по адресу: 

<

адрес>, между ФИО18 и ФИО15 (ФИО16), который оценен сторонами 100000 руб. (т.1, л.д. 204 -205).

- копия условий выданного займа в КПК «БОГГАТ» на сумму 433026 руб. 00 коп. и график погашения займа (т.1, л.д. 206).

- копия договора купли-продажи от 07 августа 2020 год о приобретении ФИО4, действующей за себя и несовершеннолетних детей ФИО10 и ФИО11 в общую долевую собственность по 1/3 доли каждому, квартиры по адресу 

<

адрес> (т.1, л.д. 207 -217).

На основании протокола от 03 ноября 2020 года произведена выемка документов в КПК «БОГГАТ» по адресу: 

<

...>: заявление на вступление в кооператив от 03 июля 2019 года ; заявление на получение займа в размере 433026 рублей 00 копеек на строительство жилого дома; договор займа № ДЗС(2-32)-6167 от 03.07.2019 года; дополнительное соглашение к договору займа № ДЗС(2-32)-6167; расписка ФИО15 (ФИО16) ; акт обследования объекта недвижимости/участка для ИЖС; платежное поручение № 3691 от 12 июля 2019 года ; платежное поручение № 3527 от 04 июля 2019 года на сумму 32000 рублей; платежное поручение № 3685 от 11 июля 2019 года на сумму 201026 рублей. (т.2, л.д. 51-63).

Протоколом осмотра от 04 ноября 2020 года, документы, изъятые в КПК «БОГГАТ», признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств.(.2, л.д. 64-79).

Протоколом выемки от 12 ноября 2020 года у представителя потерпевшего ФИО14, изъято дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки ФИО15 (ФИО16). Документы признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства. (т. 2 л.д. 82- 125).

Оценивая показания представителя потерпевшего, свидетелей, доказательства, содержащиеся в материалах уголовного дела, и непосредственно исследованные в судебном заседании, и на которые суд сослался при обосновании доказанности обвинения, суд находит каждое из этих доказательств относимым к данному уголовному делу, отмечает, что они получены без нарушения уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, в связи с чем, суд признает их допустимыми, достоверными и объективными.

Совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о виновности ФИО4 в совершении вышеописанного преступления.

Оснований считать, что ФИО4, признавшая в судебном заседании свою причастность к преступлению оговорила себя, не имеется. Ее признательные показания в суде объективно подтверждены показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, данными ими в ходе предварительного следствия, а также другими доказательствами.

Тем самым, суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере. 

При назначении подсудимой наказания за совершенное преступление суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений. При этом, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, отнесенного согласно ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений. Суд учитывает и обстоятельства совершения указанного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие, отягчающего наказание обстоятельства, а также данные о личности виновной, ее поведения во время и после совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО4 судимости не имеет; замужем (т.2, л.д. 166) ; имеет трех малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 2, л.д. 167-169), по месту жительства нарушений не допускала, жалоб не поступало (т.2 л.д. 153); по месту работы характеризуется положительно (т.2, л.д. 184-187); на состояние здоровья жалоб не имеет. 

Признание ФИО4 своей виновности; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выраженные в даче признательных показаний после возбуждения уголовного дела в отношении последней ; наличие на иждивении трех малолетних детей; полное добровольное возмещение материального ущерба, причиненного потерпевшему преступлением, суд признает обстоятельствами, смягчающими ее наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает. 

Поскольку у ФИО4 установлены наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд, назначает ей за преступление наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ (размер наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление).

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также оснований для применения положений ст. 64 УК РФ (о назначении менее строгого наказания, чем предусмотрено за преступление), по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, направленного против собственности, личности подсудимой, суд считает нецелесообразным применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменение категории совершенного ФИО4 тяжкого преступления на менее тяжкую. 

При указанных установленных обстоятельствах по делу суд приходит к выводу, что за содеянное подсудимой ФИО4 преступление, направленного на причинение ущерба Российской Федерации в лице Пенсионного фонда, надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, более мягкий вид наказания не приведет к исправлению подсудимой, не предупредит совершение ею новых преступлений, а также будет социально не справедливым.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ о назначении альтернативного наказания в виде принудительных работ, суд не находит. 

Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст. 159.2 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО4 подлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

В то же время, учитывая личность подсудимой, которая ранее не судима, положительно охарактеризована в быту и по месту работы; семейное положение ФИО4, наличие у неё троих малолетних детей, принимая во внимание, посткриминальное поведение подсудимой, полностью раскаявшейся в содеянном, погасившей ущерб в полном объеме, исходя из принципов справедливости и гуманизма, суд считает возможным согласиться с позицией государственного обвинителя о возможности исправления подсудимой ФИО4 путем применения к ней положений ст. 82 УК РФ об отсрочке от отбывания наказания в виде лишения свободы до достижения младшим ребенком 14-летнего возраста.

При решении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81-83 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей за данное преступление наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 82 УК РФ отсрочить ФИО4 отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ее ребенком - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 14-летнего возраста.

Меру пресечения в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО14 – оставить в распоряжении УПФР по Челябинской области в г. Озерск, сняв обязательство по их ответственному хранению; 

- хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить в деле; 

Приговор может быть обжалован сторонами в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, поданные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий – Е.Е. Шишкина