Дело №2-913/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2025 года город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Тесля Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Балакиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО2 к Департаменте капитального строительства 

<

адрес>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – Департамент по имущественным и земельным отношениям 

<

адрес>, Управление государственной регистрации права и кадастра 

<

адрес>, о признании право общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО3, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением, в котором просили признать за ними право общей долевой собственности по ? доли в праве за каждым на однокомнатную 

<

адрес>, расположенную в 

<

адрес> в 

<

адрес>, общей площадью 24,0 кв.м., жилой площадью – 12,3 кв.м., кадастровый №, в порядке приватизации. 

Требования мотивированы тем, что истцы длительно, по настоящее время, на законных основаниях зарегистрированы и проживают по адресу: 

<

адрес>: ФИО3 – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 – с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом капитального строительства 

<

адрес> (наймодатель) и ФИО3 (наниматель) заключен договор социального найма жилого помещения №№, согласно пункту 3 которого совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сын). Предметом договора является изолированная однокомнатная квартира с кадастровым номером №, общей площадью 24 кв.м., жилой площадью 12,3 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, для проживания в ней. ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились в адрес ответчика с заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении государственной услуги «Передача в собственность граждан занимаемых ими жилых помещений жилищного фонда (приватизация жилого фонда)» на указанное жилое помещение, на которое получили отказ, оформленный Решением Департамента капитального строительства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.1-№. Истцы полагают, что отказ нарушает их права, в связи с чем, обратились с настоящим иском в суд.

В судебное заседание истцы не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Представитель истцов ФИО7 представила суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддержав заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном порядке.

Третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном порядке.

С учетом положений ст. 167 ГПКРФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в совокупности, суд заключил о следующем. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 11 ГК РФ, судом осуществляется защита нарушенных или оспариваемых гражданских прав. 

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

Согласно ст. 7 Конституции Российской Федерации, Россия является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

Частью 1 ст. 15 Конституции РФ установлено, что Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Таким образом, право на жилище является Конституционным правом любого гражданина Российской Федерации.

Статьей 3 ГПК РФ установлено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 ЖК РФ жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав, а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из настоящего Кодекса, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению.

Согласно ст. 2 ЖК РФ органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище.

Согласно ст.217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные ГК РФ положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.

В силу положений ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с требованиями ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно ст.11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Согласно ст.6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. Передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истцы длительное время на законных основаниях проживают по адресу: 

<

адрес>. 

По указанному адресу ФИО3 официально зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО2 – с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными о регистрации в паспортах граждан РФ, а также Справкой о регистрации, выданной специалистом ГАУ МФЦ «Цифровой Севастополь» ДД.ММ.ГГГГ на основании архивной поквартирной карточки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной суду копии паспорта гражданина Украины на имя ФИО3 серия ЕС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Сакским ГРО ГУ МВД Украины в Крыму, ранее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО3 был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>/Автономная 

<

адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – по адресу: 

<

адрес>. 

Из представленных суду документов следует, что истец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО3, проживает в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> момента рождения по настоящее время. 

ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом капитального строительства 

<

адрес> (наймодатель) и ФИО3 (наниматель) заключен договор социального найма жилого помещения №№, в соответствии с п. 1 которого Наймодатель передает Нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в государственной собственности 

<

адрес>, состоящее из одной комнаты в изолированной квартире общей площадью 24 кв.м., в том числе жилой площадью 12,3 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, для проживания в нем, а также обеспечивает предоставление за плату коммунальных услуг: электроснабжение, газоснабжение, водоснабжение, водоотведение, теплоснабжение. 

Согласно п.3 Договора совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сын). 

В соответствии с указанным Договором и согласно сведениям, содержащимся в Справке о регистрации, выданной специалистом ГАУ МФЦ «Цифровой Севастополь» ДД.ММ.ГГГГ на основании архивной поквартирной карточки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> на момент рассмотрения данного дела в суде зарегистрированы и проживают истцы - ФИО3 и ФИО2.

Из представленных в материалы дела доказательств усматривается, что Решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО3 и ФИО2 признано право пользования спорным жилым помещением на условиях социального найма и Департамент капитального строительства 

<

адрес> обязан заключить с истцами договор социального найма на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Из вступившего в законную силу судебного акта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец ФИО3 с 2003 года по настоящее время проживает по адресу: 

<

адрес>, в которую был вселен с согласия близкого родственника ФИО4, являвшегося на тот момент её нанимателем на основании ордера на жилую площадь и зарегистрированного в ней ДД.ММ.ГГГГ компетентными органами МВД СССР. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был выписан из спорной квартиры в связи с предоставлением другой жилой площади, а истец ФИО3 остался проживать в указанной квартире как лицо, официально, на законных основаниях зарегистрированное по данному адресу. Истцы проживают в спорном жилом помещении более 20 лет, оплачивают все коммунальные платежи по содержанию квартиры, что подтверждается квитанциями об оплате коммунальных платежей, осуществляют обязательства по ее содержанию, производят соответствующие расходы, содержат квартиру в надлежащем состоянии.

На основании вступившего в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом капитального строительства 

<

адрес> (наймодатель) и ФИО3 (наниматель) заключен договор социального найма жилого помещения № ДСН/23-930 от ДД.ММ.ГГГГ. 

Этим же решением суда установлено, что Распоряжением Департамента по имущественным и земельным отношениям 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-РДИ однокомнатная 

<

адрес>, с кадастровым номером № общей площадью 24 кв.м., расположенная на втором этаже жилого 

<

адрес> собственности 

<

адрес>, как имущество, находящееся в казне 

<

адрес>, что подтверждается Выпиской из реестра собственности 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, а также выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Технические характеристики квартиры по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № подтверждаются Техническим паспортом, составленным Производственным отделом № (по 

<

адрес>) ППК «Роскадастр» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данным Технического паспорта квартира имеет общую площадь 24 кв.м., жилую – 12,3 кв.м., подсобную – 11,7 кв.м. и состоит из: коридора площадью 2,7 кв.м.; санузла площадью 2,1 кв.м.; жилой комнаты площадью 12,3 кв.м.; кухни площадью 6,9 кв.м.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) установлено, что ранее нанимателем 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> в 

<

адрес> являлся ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО4 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, которому указанное жилое помещение с кадастровым номером №, площадью 105 кв.м. принадлежит на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ№.

На основании материалов гражданского дела № суд пришел к выводу, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратил право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в силу добровольного расторжения в 2005 году договора социального найма жилого помещения в связи с выездом на другое место жительства.

Согласно ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании (ч.1). Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (ч.2).

В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, подтверждающие факты законности вселения истцов в спорную квартиру, проживания в ней на протяжении 20 лет, владения и пользования жилым помещением, являются обстоятельствами, признанными судом общеизвестными, которые не нуждаются в повторном доказывании.

ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились в Департамент капитального строительства 

<

адрес> с заявлением № о предоставлении государственной услуги «Передача в собственность граждан занимаемых ими жилых помещений жилищного фонда (приватизация жилого фонда)» на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решением Департамента капитального строительства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.1№ истцам отказано в предоставлении заявленной государственной услуги на основании подпунктов 6, 19 пункта 2.9.1 Административного регламента предоставления государственной услуги «Передача в собственность граждан занимаемых ими жилых помещений жилищного фонда (приватизация жилого фонда)», утвержденного приказом Департамента капитального строительства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-а/2023 (далее – Административный регламент). 

В обоснование решения об отказе ответчик указал, что заявителями не представлены документы, необходимые для оказания государственной услуги, указанные в пункте 2.6.1 Административного регламента, обязанность по представлению которых возложена на заявителя, а именно:

- сведения о регистрации по месту жительства ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из всех мест проживания после ДД.ММ.ГГГГ- для граждан, изменивших место жительства после ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации или документы, подтверждающие регистрацию по месту жительства после ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в случае, если Заявитель ранее был гражданином иного государства, (в случае непредоставления сведений заявителем и отсутствия указанных сведений в ГУПС «ЕИРЦ», БГИР);

- документ, подтверждающий, что ранее право на приватизацию жилого помещения не было использовано ранее ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (документ, подтверждающий факт неиспользования права приватизации жилых помещений на территории 

<

адрес>, не требуется);

- сведения о регистрации по месту жительства ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из всех мест проживания после ДД.ММ.ГГГГ- для граждан, изменивших место жительства после ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации или документы, подтверждающие регистрацию по месту жительства после ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в случае, если Заявитель ранее был гражданином иного государства, (в случае непредоставления сведений заявителем и отсутствия указанных сведений в ГУПС «ЕИРЦ», БГИР);

- документ, подтверждающий, что ранее право на приватизацию жилого помещения не было использовано ранее ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (документ, подтверждающий факт неиспользования права приватизации жилых помещений на территории 

<

адрес>, не требуется).

Отказ в предоставлении государственной услуги не препятствует повторному обращению заявителя за получением государственной услуги после устранения причины, послужившей основанием для отказа.

Оценивая отказ Департамента капитального строительства 

<

адрес> о передаче в собственность истцов занимаемого ими жилого помещения, суд принимает во внимание доводы искового заявления, согласно которым в спорной квартире официально зарегистрированы и проживают: ФИО3 – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 – с ДД.ММ.ГГГГ. 

Распоряжением Департамента по имущественным и земельным отношениям 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-РДИ однокомнатная 

<

адрес>, с кадастровым номером 91:03:001006:2809, общей площадью 24 кв.м., расположенная на втором этаже жилого 

<

адрес> собственности 

<

адрес>, как имущество, находящееся в казне 

<

адрес>, что подтверждается Выпиской из реестра собственности 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, а также выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению Правительства Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП «Об утверждении Положения о Департаменте капитального строительства 

<

адрес>», уполномоченным органом в сфере жилищной политики (в частности п.3.1.2.6 – заключает договоры найма жилых помещений жилищного фонда 

<

адрес>; п.3.1.2.5 – осуществляет приватизацию жилых помещений государственного и муниципального жилищного фонда 

<

адрес>) является Департамент капитального строительства 

<

адрес>.

Спорное жилое помещение находятся в собственности города федерального значения Севастополь, а обязанность заключать договоры найма жилых помещений жилищного фонда 

<

адрес> и осуществлять приватизацию жилых помещений государственного и муниципального жилищного фонда 

<

адрес> закреплена за Департаментом капитального строительства 

<

адрес>.

Таким образом, истцы обратились с заявлениями о предоставлении государственной услуги «Передача в собственность граждан занимаемых ими жилых помещений жилого фонда (приватизация жилого фонда)» в уполномоченный для решения данного вопроса орган - Департамент капитального строительства 

<

адрес>. 

Представленные в материалы дела документы свидетельствуют, что истец ФИО3 не предоставил в Департамент капитального строительства сведения о регистрации по месту жительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из всех мест проживания после ДД.ММ.ГГГГ- для граждан, изменивших место жительства после ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации или документы, подтверждающие регистрацию по месту жительства после ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в случае, если Заявитель ранее был гражданином иного государства, (в случае непредоставления сведений заявителем и отсутствия указанных сведений в ГУПС «ЕИРЦ», БГИР), из-за отсутствия указанных документов, поскольку начиная с 1986 года, в том числе и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истец проживал на территории государства Украина 

Как установлено судом, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в с 

<

адрес>/Автономной 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в городе Севастополе, по 

<

адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ (в период вхождения 

<

адрес> в состав государства Украина) по настоящее время зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: 

<

адрес>. 

О том, что ранее право на приватизацию жилого помещения не было использовано ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (документ, подтверждающий факт неиспользования права приватизации жилых помещений на территории 

<

адрес>, не требуется), свидетельствуют данные Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ №КУВД№ в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которым в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах на объекты недвижимости, расположенные на территории Российской Федерации.

Установленные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, что ФИО3 не участвовал ранее в приватизации жилых помещений на территории Российской Федерации, что подтверждается сведениями ЕГРН. 

Представленные в материалы дела документы подтверждают, что истец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не представил ответчику сведения о регистрации по месту жительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из всех мест проживания после ДД.ММ.ГГГГ- для граждан, изменивших место жительства после ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации или документы, подтверждающие регистрацию по месту жительства после ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в случае, если Заявитель ранее был гражданином иного государства, (в случае непредоставления сведений заявителем и отсутствия указанных сведений в ГУПС «ЕИРЦ», БГИР), а также документ, подтверждающий, что ранее право на приватизацию жилого помещения не было им использовано за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (документ, подтверждающий факт неиспользования права приватизации жилых помещений на территории 

<

адрес>, не требуется), поскольку в указанный период был малолетним, проживал совместно с отцом в спорной квартире, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, где постоянно проживает по настоящее время. 

Изложенные обстоятельства свидетельствуют, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 11.03.2006г. по 11.05.2007г. являлся малолетним и проживал совместно с отцом, а значит, в указанный период не мог проживать и не проживал на территории Российской Федерации и, соответственно, не мог использовать в данный период право на приватизацию жилья на территории РФ.

Согласно справке Департамента капитального строительства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №№ ФИО2 в период регистрации в городе Севастополе с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: 

<

адрес>, участия в приватизации жилого помещения не принимал.

Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ №КУВД-№ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в Едином государственном реестре недвижимости за период с 11.03.2006г. по 12.12.2003г. отсутствуют сведения о правах на объекты недвижимости, расположенные на территории Российской Федерации. 

Установленные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, что ФИО2 в приватизации жилых помещений на территории Российской Федерации ранее не участвовал, что подтверждается сведениями ЕГРН. 

В преамбуле Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» указано, что «Настоящий Закон устанавливает основные принципы осуществления приватизации государственного и муниципального жилищного фонда социального использования на территории Российской Федерации, определяет правовые, социальные и экономические основы преобразования отношений собственности на жилище».

В соответствии с ч.1 ст.4 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» - со дня принятия в ФИО1 Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов граждане Украины и лица без гражданства, постоянно проживающие на этот день на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя, признаются гражданами Российской Федерации, за исключением лиц, которые в течение одного месяца после этого дня заявят о своем желании сохранить имеющееся у них и (или) их несовершеннолетних детей иное гражданство либо остаться лицами без гражданства.

Частью 1 ст.23 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» предусмотрено, что законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в ФИО1 Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Статьей 1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» установлено, что приватизация жилых помещений – это бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Совокупность установленных судом обстоятельств и вышеприведенных норм действующего законодательства РФ свидетельствуют, что оснований, препятствующих передаче истцам в собственность в порядке приватизации занимаемого ими жилого помещения, не усматривается.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении №-П от ДД.ММ.ГГГГ, - Закон Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" является правовой основой преобразования отношений собственности в жилищной сфере, определившей базовые принципы приватизации государственного и муниципального жилищного фонда с целью создания условий для осуществления права граждан на свободный выбор способа удовлетворения потребностей в жилище, улучшения использования и сохранности жилищного фонда.

Право граждан на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения, гарантируемое ст. 11 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", Конституция Российской Федерации непосредственно не предусматривает, - данное право появляется, существует и реализуется как субъективное право конкретного физического лица, фактически занимающего на правах нанимателя жилое помещение в государственном или муниципальном жилищном фонде, а потому находится под защитой Конституции Российской Федерации. Закрепляя это право, государство обязано обеспечить возможность его реализации таким образом, чтобы при передаче имущества в собственность субъектам частного права соблюдались соответствующие гарантии, закрепленные Конституцией Российской Федерации (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N6-П; Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N119-О).

С учетом вышеизложенного, суд полагает возможным признать за истцами ФИО3 и ФИО2 право общей долевой собственности по ? доли в праве за каждым, на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 24 кв.м., жилой площадью 12,3 кв.м., кадастровый №, в порядке приватизации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии 0314 №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) право общей долевой собственности по 1/2 доли в праве за каждым, на жилое помещение с кадастровым номером № - однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 24,0 кв.м., в том числе жилой площадью – 12,3 кв.м., в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Севастополя.

Решение суда принято в окончательной форме 28 марта 2025 года.

Председательствующий Ю.В. Тесля