61RS0№-26

к делу №1-101-20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Таганрог Ростовская область 17 января 2020 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Васютченко А.В.,

с участием:

государственного обвинителя

ст.помощника прокурора г.Таганрога Пардоновой И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Хорева В.А.,

при секретаре Ветровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, 

<

дата> в 17 часов 21 минуту посредством сети «Интернет», используя программу «

<

данные изъяты>», в интернет - магазине, у ника под именем «

<

данные изъяты>» заказал наркотическое средство, переведя в 17 часов 21 минуты 

<

дата> за получение наркотического средства денежные средства в сумме 1200 рублей на банковскую карту №. В дальнейшем в 17 часов 23 минут 

<

дата>, ФИО1 будучи уведомлен о месте нахождения тайника – закладки, проследовав к указанному тайнику и в 17 часов 50 минут 

<

дата> находясь в возле гаража 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, поднял с земли, тем самым незаконно приобрел сверток изоленты белого цвета с порошкообразным веществом белого цвета, которое содержит в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой не менее 0,50 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. №1002 является значительным размером данного вида наркотического средства, положив его в правый карман куртки, одетой на нем. После чего, ФИО1 в 18 часов 05 минут 23.10.2019 года был задержан сотрудниками полиции.

В процессе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, заявил, что ему понятно обвинение, он полностью с ним согласен, вину в предъявленном ему обвинении он признает полностью, раскаивается в содеянном, осознает последствия и характер заявленного ходатайства, а также постановления приговора без судебного разбирательства, такое заявление он сделал добровольно, после предварительной консультации с адвокатом и с его согласия. Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств подтверждающих вину подсудимого. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности виновного, состояние его здоровья, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни.

ФИО1 вину признал, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, давая признательные показания, активно способствовал расследованию преступления, характеризуется удовлетворительно.

Данные обстоятельства, суд учитывает в качестве смягчающих, в соответствии со ст.61 УК РФ и назначает наказание в соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, наказание ему должно быть назначено в виде обязательных работ. Данный вид наказания сможет обеспечить достижение его целей, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены при определении срока наказания.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 400 часов обязательных работ.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- 

<

данные изъяты> (л.д.65), – уничтожить;

- сотовый телефон «

<

данные изъяты> (л.д.65), – вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Васютченко