Административное дело № 2а-241 \2024

...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

05 февраля 2024 года Краснодарский край, гор. Апшеронск 

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бахмутова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания 

ФИО1 

с участием сторон:

представителя административного истца – ФКУ ИК-№ УФСИН России по Краснодарскому краю ФИО2, действующего на основании доверенности от 09.01.2024, 

административного ответчика ФИО3, 

старшего помощника прокурора 

<

адрес> Арудовой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Апшеронского районного суда Краснодарского края, путем использования систем видеоконференц-связи при содействии ФКУ ИК-№ УФСИН России по Краснодарскому краю административное дело по административному иску начальника Федерального казенного учреждения Исправительная колония № УФСИН России по Краснодарскому краю об установлении административного надзора осужденному ФИО3, 

УСТАНОВИЛ:

09.01.2024 ФКУ ИК-№ УФСИН России по Краснодарскому краю (далее по тексту «Исправительное учреждение») в лице начальника исправительного учреждения ККК, с учетом уточненных требований, обратилось в Апшеронский районный суд Краснодарского края с административным иском об установлении административного надзора осужденному ФИО3

В обоснование уточненных требований исправительным учреждением указано, что ФИО3 подлежит освобождению из исправительного учреждения ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, назначенного ему по приговору 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ, с учетом частичного сложения наказания, назначенного ему по приговору 

<

адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ. 

Как следует из описательно-мотивировочной части приговора 

<

адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, преступление, совершенное ФИО3 в условиях, признанного судом, опасного рецидива. 

Ввиду наличия оснований, предусмотренных п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", исправительное учреждение просит установить ФИО3 административный надзор на срок погашения судимости по приговору 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а так же применить в отношении административного ответчика административные ограничения, перечень которых указан в резолютивной части административного иска исправительного учреждения, с учетом принятых протокольным определением суда 05.02.2024 уточненных исправительным учреждением исковых требований. 

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-№ УФСИН России по Краснодарскому краю ФИО2 на удовлетворении уточненных требований настаивал по доводам, изложенным в административном иске.

В силу положений ст.14 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) суд обязан обеспечить сторонам равные права на участие в судебном заседании и представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав, предусмотренных КАС РФ, в связи с чем, стороны должны быть извещены надлежащим образом о судебном заседании.

С учетом положений ч. 1 ст. 142 КАС РФ суд на основании определения от 11.01.2024 обеспечил участие административного ответчика в судебном заседании, путем использования систем видеоконференц-связи с исправительным учреждением, в котором ФИО3 отбывает наказание. 

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения, как первоначально заявленных исправительным учреждением исковых требованиях, а так же в удовлетворении уточненных исковых требований, указав на нарушение его прав установлением административного надзора. 

Старший помощник прокурора Апшеронского района Краснодарского края Арудова Е.В. в своем заключении просила суд удовлетворить административный иск исправительного учреждения в уточненной части в полном объеме, поскольку имеются основания, предусмотренные ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», для установления ФИО3 административного надзора. 

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, заключение по делу прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

- обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (п.1 ч.2 ст.4 Закона);

- запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории (п. 2 ч. 2 ст. 4 Закона об административном надзоре).

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", с учетом Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 N 41 о внесении изменений в указанное постановление (далее – Постановление Пленума ВС РФ) для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении указанных лиц судом устанавливаются временные ограничения их прав и свобод, возлагаются определенные обязанности.

Исходя из изложенного, административное ограничение не является наказанием за совершение преступления и (или) правонарушения, а представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, предусмотренные Законом, посредством осуществления административного надзора (пункт 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ, Кодекс), статья 2 Закона).

Статьей 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В силу ч. 1 ст. 3 указанного закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления (п.1); преступления при рецидиве преступлений (п.2); умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего (п.3); двух и более преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ст. 228. 3, ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 234.1 УК РФ. 

Согласно ст. 4 указанного закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (п. 1 ч. 2 ст. 4 Закона об административном надзоре) ( п. 33 Постановления Пленума ВС РФ ).

В соответствии с п.2 ч. 1, п.1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011г. N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 1 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В силу ч. 3 ст. 173.1 УИК РФ администрация исправительного учреждения не позднее, чем за два месяца до истечения определенного приговором суда срока отбывания осужденным наказания, подает в суд заявление об установлении административного надзора по основаниям, предусмотренным федеральным законом.

Срок, установленный названной нормой, не является пресекательным, он направлен на обеспечение возможности соблюдения соответствующего процессуального порядка рассмотрения дела, который в данном случае не нарушен.

Согласно положениям ч. 3 ст. 64 КАС РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении являются обязательными для суда, рассматривающего административное дело об административно-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесены приговор и постановления суда, только по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они этим лицом.

Судом установлено, что приговором 

<

адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года и шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Преступление совершенно ФИО3 в условиях признанного судом опасного рецидива. 

Приговором 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 г.8мес. лишения свободы. В соответствие с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по приговору 

<

адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 окончательно назначено наказание в виде 3г.6мес. лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в колонии строгого режима. 

За время отбывания наказания в местах лишения свободы осужденный ФИО3, как следует из доводов административного иска исправительного учреждения, взгляды на жизнь в положительную сторону не изменил. В воспитательных мероприятиях участие принимает под контролем сотрудников исправительного учреждения. За период отбытия наказания поощрений и взысканий не имеет. Трудоустроен. На путь исправления не встал.

ФИО3 подлежит освобождению из исправительного учреждения по сроку отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ, после освобождения, как следует из справки исправительного учреждения, представленной в деле, он намерен выехать на постоянное место жительства по адресу: 

<

адрес>. 

В силу положений частей 1, 5, 10 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд исправительным учреждением - в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы по месту нахождения исправительного учреждения. Административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд по месту жительства, месту пребывания или месту фактического нахождения этого лица не позднее, чем за два месяца до истечения определенного приговором суда срока отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы.

Частью 2 ст. 272 КАС РФ предусмотрено, что обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

В качестве основания к установлению ФИО3 административного надзора исправительное учреждение указало на совершение им тяжкого преступления, при установленном судом опасном рецидиве. 

Согласно части 8 статьи 272 КАС РФ при установлении срока административного надзора за лицами, указанными в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 3 Закона об административном надзоре, суд не связан основаниями и доводами, изложенными в заявлении исправительного учреждения или органа внутренних дел, и вправе определить срок в пределах, указанных в пункте 1 части 1 статьи 5 Закона.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. N 15 г. Москва от "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется, исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (часть 1 статьи 5 Закона, статья 86 УК РФ). При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается, исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статьи 5 Закона).

В соответствии с положениями ... УК РФ совершенное ФИО3 преступление, за которое он осужден по приговору 

<

адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ относится к категории тяжких. К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО3, суд отнес рецидив преступлений, который согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признал опасным. 

Будучи осуждённым за совершение указанного преступления, ФИО3 на дату рассмотрения настоящего административного иска наказания не отбыл, имеет непогашенную судимость за тяжкое преступление, совершенное при установленном судом опасном рецидиве преступлений. 

В силу положений ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011г. N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п.3) и ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

В соответствии с п.«г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

При этом, по смыслу п. 2 и 3 ч. 1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО3 может быть подано в пределах срока погашения судимости.

ФИО3 подлежит освобождению из мест лишения свободы по отбытию срока наказания - ДД.ММ.ГГГГ и относится к категории лиц, в отношении которых подлежит установлению административный надзор в соответствие с положениями 2 ч. ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ. 

Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле (ч. 3 ст. 62 КАС РФ). 

В соответствии со ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

В силу ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении административного надзора суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В соответствии с правилами ст.14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство судебным процессом, разъясняет каждой из сторон их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения сторонами процессуальных действий, оказывает им содействие в реализации их прав, создает условия и принимает предусмотренные настоящим Кодексом меры для всестороннего и полного установления всех фактических обстоятельств по административному делу, в том числе для выявления и истребования по собственной инициативе доказательств, а также для правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении и разрешении административного дела.

Таким образом, роль суда в процессе доказывания является определяющей, поскольку именно суд определяет обстоятельства, имеющие значение для дела, подлежащие установлению в процессе доказывания, предлагает лицам, участвующим в деле, представить доказательства, в определенных случаях истребует доказательства, в том числе по собственной инициативе (ч. 5 ст. 289 КАС РФ).

Конкретные виды административных ограничений, которые исправительное учреждение просит установить в отношении ФИО3, в соответствие с положениями ч.1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обусловлены данными о личности административного ответчика, а так же фактом совершения им повторно умышленного преступления его тяжести, совершение преступления при опасном рецидиве, установленного судом в приговоре 

<

адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствия у ФИО3 поощрений. 

Данные доводы исправительного учреждения, подтвержденные письменными доказательствами по делу, принимаются судом как допустимые, характеризующие личность административного ответчика. 

Установление ФИО3 административного надзора не является дополнительным, либо повторным наказанием за одно и тоже преступление, а устанавливается в соответствии с Федеральным законом для иных целей.

Административный надзор, как указано судом выше, относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия, а не к мерам ответственности за совершенное правонарушение.

Применение административного надзора в отличие от уголовной ответственности связывается не со временем совершения преступления или осуждения за совершенное преступление, а с освобождением лица из мест лишения свободы и с наличием непогашенной, либо неснятой судимости, которая влечет за собой правовые последствия в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами.

Исполняя задачу предупреждения совершения данным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд, руководствуясь ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", считает необходимым установить ФИО3 административный надзор на срок восемь лет со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также установить административному ответчику административные ограничения, перечень которых, с учетом принятого судом уточненного иска исправительного учреждения, указан в резолютивной части административного иска. 

Возражения ФИО3, относительно обоснованности заявленного исправительным учреждением административного иска и установления срока административного надзора, с учетом вынесенного судом апелляционной инстанции апелляционного постановления от ДД.ММ.ГГГГ, которым приговор 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановленный в отношении ФИО3, изменен, и из которого из описательно-мотивировочной его части исключено указание на наличие в действиях ФИО3 опасного рецидива преступления, и смягчения по указанному основанию назначенного ФИО3 наказания, подлежат отклонению, так как в порядке апелляционного производства подлежал пересмотру приговор, постановленный в отношении ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. 

Приговор, постановленный в отношении административного ответчика 

<

адрес> городским судом от ДД.ММ.ГГГГ в апелляционном порядке пересмотру не подлежал, в связи с чем, доводы ФИО3, что суд апелляционной инстанции при пересмотре приговора от ДД.ММ.ГГГГ изменил приговор от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения из его описательно-мотивировочной части указание на наличие в действиях ФИО3 опасного рецидива преступлений, не могут быть приняты судом и подлежат отклонению ввиду ошибочного толкования административным ответчиком правовых последствий, принятых по делу судебных постановлений, которые не влияют на основание заявленных требований исправительного учреждения, а так же срок, на который ФИО3 устанавливается административный надзор. 

Установление в отношении ФИО3 административного надзора с административными ограничениями является временным ограничением прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, и не может быть истолковано, как не соответствующее Конституции Российской Федерации, поскольку административный надзор установлен Федеральным законом именно в целях защиты государственных и общественных интересов, имеющей цель предупреждение рецидивной преступности.

Устанавливаемые судом в период срока административного надзора в отношении административного ответчика административные ограничения регламентированы ч. 1 ст. 4 Федерального закон № 64-ФЗ и являются необходимыми, поскольку направлены на обеспечение индивидуального профилактического воздействия и отвечают, с учетом личности ФИО3, публичным интересам.

Здесь же суд отмечает, что Конституционный Суд Российской Федерации в своем определении от 22.03.2012 N 597-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО4 на нарушение его конституционных прав положениями статей 3, 4, 5, 6, 10, 12 и 13 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», части первой статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации», указал, что ограничения при административном надзоре не нарушают принцип равенства всех перед законом и судом, право на неприкосновенность частной жизни, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на отдых, свободу литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания, право на участие в культурной жизни и пользование учреждениями культуры, на доступ к культурным ценностям, право на судебную защиту, а также право на участие в выборах и референдуме, поскольку согласуются с нормой статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и являются соразмерными тем конституционно защищаемым целям, ради которых оно вводится.

Положениями статей 6, 10 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ при наличии правовых оснований, предусмотрено право лица, в отношении которого установлен административный надзор, обратиться с заявлением в суд о досрочном прекращении, либо частичной отмене установленных ранее административных ограничений.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ предусмотрено, что срок административного надзора исчисляется со дня постановки поднадзорного лица на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об установлении или о продлении административного надзора должны содержаться сведения о сроке административного надзора, конкретных административных ограничениях, установленных судом.

При этом, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 33 Постановления Пленума ВС РФ, в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории, в решении надлежит в частности указывать наименование субъекта РФ, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора. 

Руководствуясь ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011г. N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 175, 273 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-№ УФСИН России по Краснодарскому краю удовлетворить. 

Установить в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. 

<

адрес>, ..., административный надзор на срок восемь лет со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Одновременно установить ФИО3, следующие административные ограничения: 

- обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета выезда за пределы муниципального образования 

<

адрес>, без разрешения органов внутренних дел;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующего дня;

Осуществлять административный надзор органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд Краснодарского края. 

Судья А.В. Бахмутов