Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Сызрань 17 мая 2018 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.

с участием ФИО1 

представителя ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО2 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление ИДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО3 № *** от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением ИДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО3 № *** от 19.04.2018 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, за что ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

ФИО1 обратился в суд жалобой на указанное постановление, просит его отменить как незаконное, т.к. подъехав к Сбербанку он поставил свой а/м в тупиковом проезде на ул. Федина напротив Сбербанка параллельно автодороге в 17 час. 19.04.2018. Его машина никому не препятствовала и стояла в ряду со всеми другими машинами. Выйдя через 15 минут машины не обнаружил и испытал стресс, в последствии выяснилось что, а/м отвезли на штраф стоянку.

В суде ФИО1 жалобу поддержал в полном объеме, постановление просил отменить, по доводам, изложенным в жалобе. Не отрицал обстоятельств того, что автомобиль был припаркован на расстоянии менее 5 метров перед пешеходным переходом, но считает, что данное нарушение не существенное, так как не создавало ни для пешеходов, ни для других участников дорожного движения каких-либо препятствий. 

Представитель Отдела ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» в лице ФИО2 в суде против жалобы ФИО1 возражала, считает, что оспариваемое постановление является законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.

Рассмотрев жалобу, заслушав ФИО1, представителя Отдела ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО2, обозрев видеоматериалы нарушения, суд считает, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным, не подлежащим отмене, а жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КРФобАП).

В соответствии со ст. 26.1 КРФобАП по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КРФобАП или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности послужило то обстоятельство, что 19.04.2018 в 17-10 водитель Субару Форестер г/н № *** ФИО1 А,В. осуществил стоянку на проезжей части менее 5 метров до пешеходного перехода, перед пешеходным переходом, нарушил п. 12.4 ПДД РФ, о чем инспектором ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО3 в отношении ФИО1 

<

дата> был составлен протокол № *** об административном правонарушении, содержащий подробное описание события административного правонарушения.

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО3 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ ФИО1 было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. 

Для инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО3, возбудившего производство по делу об административном правонарушении, явилось очевидным совершение водителем ФИО1 административного правонарушения. Оснований для недоверия сведениям относительно события правонарушения, изложенным инспектором ДПС ФИО3, находившимся при исполнении служебных обязанностей, в протоколе об административном правонарушении и постановлении о привлечении к административной ответственности, не имеется.

Виновность ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении, видеозаписью нарушения ПДД. 

Согласно п. 12.4 Правил дорожного движения остановка запрещается: на пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы должностным лицом и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворении; об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление. 

С учетом всех обстоятельств по делу, суд полагает, что обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнений не вызывает.

Каких-либо доводов, которые бы могли послужить основанием для отмены оспариваемого постановления, ФИО1 не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление ИДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО3 № *** от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Сызранский городской суд. 

Судья: Сорокина О.А.