Дело № 2-738/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2019 года г. Каменка

Каменский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Мягковой С.Н.,

при секретаре Кутеевой С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Каменке гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Кикинского сельсовета Каменского района Пензенской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что родился /дата/ в /адрес/. Его родителями являлись К.Н.М. и К.Р.А.-Кадировна. Кроме него в семье родились еще брат Р. и сестра Ф..

В 1963 году его родителями на земельном участке, предоставленном для индивидуального жилищного строительства, за счет собственных средств и собственными силами был построен целый жилой бревенчатый дом общей площадью 71,7 кв.м., их них жилой - 36,8 кв.м., состоящий из двух жилых комнат, 2 коридоров и 2 веранд.

С указанного времени их семья стала проживать в данном жилом доме, пользоваться им, как своей собственностью. 

Земельный участок с кадастровым номером /номер/, площадью 2800 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: /адрес/, согласно свидетельства о праве собственности на землю ПЕО /номер/, выданного 25.11.1992 года администрацией Мочалейского сельсовета Каменского района Пензенской области, был предоставлен его отцу на праве собственности.

В дальнейшем администрацией Кикинского сельсовета Каменского района Пензенской области спорному земельному участку был присвоен адрес: /адрес/ (основание похозяйственная книга № 1, лицевой счет № 

<

***>).

К.Н.М. умер 01.07.2004 года. Наследников по завещанию после смерти отца не было. Единственным наследником по закону 1 очереди ввиду отказа его, его сестры, их матери от наследства после смерти К.Н.М. был его брат К.Р.Н., /дата/ года рождения, который фактически принял наследство, но не успев оформить своих наследственных прав, умер 10 марта 2009 года. 

Наследником по закону после смерти К.Р.Н. являлась их мать К.Р.А. Поскольку на день смерти брата К.Р.Н. их мать, К.Р.А., была зарегистрирована вместе с братом в жилом доме по вышеуказанному адресу, она считается принявшей наследство. Однако она умерла 04 декабря 2018 года, не оформившись в права наследства.

Наследников по завещанию после смерти матери не было. Единственным наследником по закону после смерти матери является он, поскольку его сестра ФИО2 вводиться в права наследования после смерти матери не желает. Ее отказ оформлен нотариально.

30.07.2019 ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, из которого следует, что он является единственным наследником по закону после смерти К.Р.А., умершей 04.12.2018. Наследственное имущество состоит из земельного участка, площадью 2800 кв.м., расположенного по адресу: /адрес/.

Однако оформиться в наследственные права на целый жилой дом по вышеуказанному адресу он не может, поскольку постановлением об отказе в совершении нотариальных действий от 30.07.2019 ему в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом отказано из-за отсутствия правоустанавливающих документов на дом.

Просит включить в наследственную массу после смерти К.Р.А., умершей 04.12.2018, целый жилой дом, расположенный по адресу: /адрес/.

Признать за ним право собственности в порядке наследования после смерти К.Р.А., последовавшей 04.12.2018, на жилой дом, расположенный по адресу: /адрес/, состоящего из 2 жилых комнат, 2 коридоров, и 2 веранд, общей площадью 71,7 кв.м., жилой - 36,8 кв.м.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требование поддерживает, просит их удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – адвокат Бузякова Л.М., действующая на основании ордера, исковые требование поддержала, просила включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти К.Р.А., умершей 04.12.2018, жилой дом, расположенный по адресу: /адрес/. Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на жилой дом, состоящий из 2 жилых комнат, 2 коридоров, и 2 веранд, общей площадью 71,7 кв.м., жилой - 36,8 кв.м., расположенный по адресу: /адрес/.

В судебное заседание представитель ответчика администрации Кикинского сельсовета Каменского района Пензенской области не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также заявление, согласно которому администрация Кикинского сельсовета Каменского района Пензенской области исковые требования ФИО1 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, признает в полном объеме. Положения статей 39,173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

В судебное заседание третье лицо ФИО2 не явилась, извещена, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, против удовлетворения исковых требований ФИО1 не возражает.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему. 

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Возможность реализации процессуальных прав сторон, закрепленных в статье 35 ГПК РФ, связана с волеизъявлением об этом сторон и должна быть направлена на достижение задач гражданского судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел в соответствии со ст.2 ГПК РФ.

В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 указанной статьи закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частями 1 и 3 ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика администрации Кикинского сельсовета Каменского района Пензенской области в лице главы администрации ФИО3 признал исковые требования ФИО1 в полном объеме, что подтверждается его заявлением о признании иска. 

Согласно данному заявлению, последствия признания иска ответчиком, принятие его судом и вынесение решения об удовлетворении заявленных исковых требований, ответчику разъяснены и понятны.

Поскольку признание иска ответчиком, предупрежденному судом о последствиях такого признания, совершено добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает данное признание без выяснения фактических обстоятельств дела.

Учитывая признание иска ответчиком, у суда в соответствии с абз. 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ не имеется необходимости в оценке доказательств в мотивировочной части решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти К.Р.А.-Кадировны, умершей 04.12.2018, жилой дом, расположенный по адресу: /адрес/.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на жилой дом, состоящий из 2 жилых комнат, 2 коридоров, и 2 веранд, общей площадью 71,7 кв.м., жилой - 36,8 кв.м., расположенный по адресу: /адрес/.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области. 

Судья: