Дело № 1-535/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 06 сентября 2018 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Суспицина Г.В.,

при секретаре судебного заседания Потюковой С.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сыктывкара Медведева В.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Торопова С.В., представившего удостоверение № ... и ордер № ... от ** ** **, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Максимовского ФИО17, ..., ранее не судимого, по данному уголовному делу под стражей не содержащегося и в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 и ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ, совершенные в крупном размере и незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и последующее хранение наркотического средства в значительном размере и психотропного вещества в крупном размере без цели сбыта, с целью личного потребления, в период с 00 часов 01 минуты ** ** ** до 16 часов 00 минут ** ** **, находясь по адресу: ..., посредством сети «Интернет» договорился с неустановленным лицом (далее по тексту - сбытчик) о приобретении наркотического средства в значительном размере и психотропного вещества в крупном размере. Далее ФИО1, продолжая реализацию своих преступных намерений, действуя в соответствии с указаниями сбытчика, в период с 00 часов 01 минуты ** ** ** до 16 часов 00 минут ** ** **, находясь по адресу: ..., осуществил перевод денежных средств на кошелек, зарегистрированный на сайте «...» и принадлежащий сбытчику, в счет оплаты приобретаемого наркотического средства.

После этого ФИО1, получив от сбытчика сообщение о местонахождении тайника («закладки») с заказанными им наркотическим средством в значительном размере и психотропным веществом в крупном размере, в период с 00 часов 01 минуты ** ** ** до 16 часов 00 минут ** ** ** прибыл на ул. ... г. Сыктывкара Республики Коми, к остановке «...», где повернул направо перед указанной остановкой, прошел расстояние около 250 метров, где у основания теплотрассы извлек из тайника, указанного сбытчиком (...), наркотическое средство - ... в значительном размере массой не менее 4,85 грамма и психотропное вещество - ... в крупном размере массой не менее 1,46 грамма, обратив их в свое незаконное владение и намереваясь впоследствии употребить лично. Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, незаконно приобрел без цели сбыта вышеуказанные наркотическое средство в значительном размере и психотропное вещество в крупном размере.

Далее ФИО1, продолжая реализацию своих преступных намерений, действуя умышленно, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, незаконно хранил в находящемся при нем кошельке без цели сбыта наркотическое средство - ... в значительном размере массой не менее 4,85 грамма и психотропное вещество - ... в крупном размере массой не менее 1,46 грамма с момента приобретения при вышеуказанных обстоятельствах до момента изъятия наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками УФСБ России по Республике Коми в ходе его личного досмотра, произведенного в период с 16 часов 11 минут до 17 часов 11 минут ** ** ** в помещении почтового отделения № ... ФГУП «...», расположенного по адресу: ....

Он же, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и последующее хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, с целью личного потребления, в период с 00 часов 01 минуты ** ** ** до 12 часов 00 минут ** ** **, находясь по адресу: ..., посредством сети «Интернет» договорился с неустановленным лицом (далее по тексту сбытчик) о приобретении наркотического средства в значительном размере. Далее ФИО1, продолжая реализацию своих преступных намерений, действуя в соответствии с указаниями сбытчика, в период с 00 часов 01 минуты ** ** ** до 12 часов 00 минут ** ** **, находясь по адресу: ..., осуществил перевод денежных средств на кошелек, зарегистрированный на сайте «...» и принадлежащий сбытчику, в счет оплаты приобретаемого наркотического средства, а также сообщил свои личные данные и адрес места жительства для отправки сбытчиком посредством услуг ФГУП «...» заказанного им наркотического средства.

После этого в период с 00 часов 01 минуты ** ** ** до 23 часов 59 минут ** ** ** по месту жительства ФИО1 по адресу: ..., поступило извещение о необходимости получения почтового отправления. ФИО1, предполагая, что в данной посылке находится заказанное им при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство в значительном размере, в период с 00 часов 01 минуты до 16 часов 00 минут ** ** ** зашел в помещение почтового отделения № ... ФГУП «...», расположенного по адресу: ..., где, предъявив поступившее извещение и паспорт гражданина Российской Федерации на его имя, получил почтовое отправление в виде бумажного конверта с находящимся внутри наркотическим средством - ... в значительном размере массой 0,0623 грамма, обратив его в свое незаконное владение и намереваясь впоследствии употребить лично. Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, незаконно приобрел без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере. 

Далее ФИО1, продолжая реализацию своих преступных намерений, действуя умышленно, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство -... в значительном размере массой 0,0623 грамма с момента приобретения при вышеуказанных обстоятельствах до момента изъятия наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками УФСБ России по Республике Коми в ходе его личного досмотра, произведенного в период с 16 часов 11 минут до 17 часов 11 минут ** ** ** в помещении почтового отделения № ... ФГУП «...», расположенного по адресу: ....

Подсудимый ФИО1, в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, при изложенных в обвинении обстоятельствах, признал полностью, относительно предъявленного обвинения, показал, что ** ** ** он пришел в почтовое отделение за заказным письмом и при выходе его задержали сотрудники УФСБ России по РК. В результате личного досмотра у него были найдены наркотические вещества. ** ** ** он написал явку с повинной, чистосердечно признался в совершении инкриминируемых преступлений, дал показания в качестве подозреваемого и обвиняемого. После чего у него на квартире, и в автомобиле, в присутствии понятых, был произведен обыск. В ходе обыска, на балконе, у него были изъяты бутылки и иголки от шприцов. В день, как его задержали, он курил ... с помощью бутылки и иголки, чтобы расслабиться. ... и ... были приобретены им ранее, в ** ** **. Тогда же, было заказано и письмо с марками. Он заказал их потому, что марки психоделические, и как пояснил продавец, наркотического вещества в марках нет. Оказалось, что это вещество запрещенное. Что за вещество было обнаружено в марках, он до сих пор не понимает. ... ФИО1 пробовал и ранее, после соревнований, чтобы расслабиться, отдохнуть и снять мышечные боли. ... приобретался для той же самой цели, чтобы расслабиться на .... На вид это был белый порошок, по ощущениям - как .... Больше он его не пробовал, но порошок находился при нем в кошельке, чтобы не хранить дома, после чего о нем забыл. Таблетки, которые пришли ему, являются спортивными добавками, допингом. Он готовился к соревнованиям, планировал выступать на них весной. Заказывал ФИО1 покупку со своего телефона через интернет, на сайте «...». Он узнал, что на этом сайте можно что-либо найти для снятия мышечных болей. Нашел иконку магазина, где было написано «медленный, плюс быстрый». Сделал минимальный заказ, оплату производил через «...», после чего ему прислали координаты и описание. Тогда же и были заказаны психоделические марки. На следующий день, днем, он съездил по переданному ему адресу, это была закладка по ул. ... в м. ..., в районе .... К координатам местности были приложены фотографии места, и указано что «...». ФИО1 покопался, нашел сверток, завернутый цветной изолентой, принес домой и развернул. Там находились ... и .... В содеянном раскаивается. 

ФИО1 подтвердил обстоятельства, изложенные в своем чистосердечном признании и явке с повинной от ** ** **.

Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность подтверждается всей совокупностью исследованных судом доказательств, в частности, показаниями свидетелей А.А., И.И. И.И., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетелей М.А., Д.А., а также письменными доказательствами, исследованными судом.

Так свидетель М.А., оперуполномоченный ФСБ России по РК, в судебном заседании показал, что ... он задерживал ФИО1 для личного досмотра. Им поступила информация о возможной причастности ФИО1 к противоправной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, и что возможно, он получит по почте наркотические вещества. До этого он ФИО1 не знал, неприязни к нему не испытывает. В результате ОРМ «...», в ходе личного досмотра у ФИО1 были обнаружены возможные наркотические вещества, которые были направлены на экспертизу. Результат экспертизы показал, что это гашиш, амфетамин и марки с наркотическим веществом. Досмотр производился в почтовом отделении, расположенном по адресу: ..., в период с 15 часов до 16 часов 30 минут, с участием понятых и сотрудников спецподразделения. У Максимовского в кармане штанов или в куртке, был обнаружен кошелек, в котором находился порошок бежевого цвета, менее спичечного коробка, сверток с веществом коричневого цвета, размером 0,5см, письмо с марками – отрезком перфорированной бумаги 1 см на 5 см. У Максимовского был изъят конверт, корешок почтового отправления, где расписываются в получении корреспонденции, фольга, в которое было завернуто вещество коричневого цвета, какие-то таблетки. Что пояснял сам ФИО1 в ходе досмотра, он точно не помнит. Позже ФИО1 сказал, что заказывал все эти наркотические вещества по интернету, для личного потребления. После экспертизы, были подготовлены соответствующие документы и направлены следствию УФСБ РК. М.А. первоначально опрашивал ФИО1, и участвовал в производстве обыска по месту его жительства. В ходе обыска была изъята иголка от шприца, для курения .... Что еще было изъято, он не помнит. также отбирал у Максимовского явку с повинной.

Свидетель Д.А. в судебном заседании показала, что подсудимый ФИО1 является ее супругом. Ранее он не совершал противоправных деяний и правонарушений, в том числе связанных с оборотом наркотических средств. В ночь с ** ** ** на ** ** ** мужа не было дома. Она звонила ему на телефон, но он трубку не брал. Около 4 – 5 утра в квартиру пришли следователь, оперативные сотрудники, понятые и ее супруг. Ей предъявили документы о задержании супруга в помещении почтового отделении, что у него что-то было обнаружено, и что будет проводиться обыск по месту их жительства по адресу: .... В ходе проведенного обыска были обнаружены бутылки на балконе, банки, пакетики, иголки. Позже она узнала, что муж заказал конверт, с какими-то бумагами – марками. Но супруг ей ничего не говорил. Ранее она не замечала за мужем каких-либо странностей, в употреблении наркотиков также замечен не был. В настоящее время он ухаживает за .... .... Раньше были случаи, когда супруг уходил из квартиры, не появлялся ночью, но он всегда был на связи, кроме как в ночь задержания.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показаний свидетеля А.А., следует, что ** ** ** около 16 часов он участвовал в ходе личного досмотра мужчины по фамилии ФИО1. Личный досмотр производился в помещении почтового отделения, расположенного по адресу: .... В качестве второго понятого также участвовал ранее ему не знакомый мужчина. Перед началом досмотра им, понятым, были разъяснены их права и обязанности. Затем досматриваемому было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные к свободному обороту, на что тот заявил, что подобных предметов при нем нет. После этого был произведен его личный досмотр, в ходе которого было обнаружено и изъято: кошелек, полиэтиленовый пакет с веществом бежевого цвета, несколько свертков из фольги, различные таблетки, почтовое отправление на его имя с перфорированной бумагой внутри, почтовое извещение на его имя, банковская карта, мобильный телефон «...». Изъятые предметы были упакованы в пакеты, которые опечатали, и все присутствующие расписались на объяснительных записках. На предложение сотрудника ФСБ, проводившего личный досмотр, объяснить что-либо по поводу изъятых веществ и предметов, ФИО1 отказался от дачи каких-либо объяснений. В ходе досмотра был составлен протокол, в котором достоверно были отражены все его обстоятельства, подписанный всеми участниками досмотра. В ходе личного досмотра и по его окончании никаких заявлений и замечаний от его участников не поступало, досматриваемый вел себя спокойно, недовольство не высказывал. ...

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля И.И., следует, что ** ** ** около 16 часов он участвовал в ходе личного досмотра ФИО1. Личный досмотр производился в помещении почтового отделения, расположенного по адресу: г.... В качестве второго понятого также участвовал ранее ему не знакомый мужчина. Перед началом досмотра им, понятым, были разъяснены их права и обязанности. Затем досматриваемому было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту, на что ФИО1 сказал, что вышеуказанных предметов и веществ при нем нет. После этого был произведен его личный досмотр, в ходе которого было обнаружено и изъято: кошелек, пакет с веществом, фольгированные свертки, различные таблетки, почтовое отправление в виде конверта, в котором находились пустые листы бумаги и перфорированная бумага, разлинеенная на двадцать элементов, почтовое извещение на его имя, банковская карта, мобильный телефон в корпусе черного цвета. Изъятые предметы были упакованы в пакеты, опечатанные, снабженные пояснительными надписями, на которых они расписались. Далее сотрудник, проводивший личный досмотр, предложил Максимовскому пояснить что-либо по поводу изъятых предметов и веществ, на что последний отказался давать объяснения. В ходе досмотра был составлен протокол, в котором достоверно были отражены все его обстоятельства, подписанный всеми участниками досмотра. В ходе личного досмотра и по его окончании никаких заявлений и замечаний от его участников не поступало Досматриваемый вел себя спокойно, недовольство не высказывал. ...

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон и подтвержденных в судебном заседании показаний свидетеля Н.А., следует, что ... ФИО1 добрый и отзывчивый человек, не курил и не злоупотреблял алкоголем, занимается спортом, хороший семьянин. ... ухаживает за ним и его женой. В употреблении наркотических веществ не был замечен. Совершение им преступного деяния явилось для Н.А. полной неожиданностью. ...

Также вину подсудимого ФИО1 в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 228 и ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждают и письменные доказательства, исследованные судом, а именно:

...

...

...

...

...

...

...

...

... 

...

...

...

Государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО1 поддержано по ч. 2 ст. 228 и ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

Представленные сторонами доказательства суд оценивает как допустимые, поскольку они собраны с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, достоверные, так как они не противоречат фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга. Совокупность доказательств достаточна для разрешения данного уголовного дела.

Выводы, изложенные в заключениях экспертов, не вызывают сомнений у суда, поскольку судебные экспертизы проведены лицами, обладающими специальными познаниями, в том числе, в области судебной психиатрии, имеющими достаточный стаж работы по специальности, не заинтересованными в исходе уголовного дела и не находящимися в служебной или иной зависимости от сторон. 

С учетом изложенного, а также на основе данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения инкриминируемых ФИО1 преступлений, суд признает его вменяемым по отношению к совершенным им преступлениям и не нуждающимся в применении принудительных мер медицинского характера.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, и по части ч. 1 ст. 228 как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, 

Квалифицирующие признаки «в крупном и значительном размере» нашли свое подтверждение в судебном заседании. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», ... массой не менее 4.85 грамма относится к наркотическим средствам и является значительным размером, психотропное вещество - ... массой не менее 1.46 грамма является крупным размером, наркотическое средство ... массой 0.0623 грамма относится к наркотическим средствам и является значительным размером.

В основу обвинения суд считает необходимым положить признательные показания подсудимого, показания свидетелей А.А., И.И., М.А., Д.А., поскольку они стабильны, подробны, последовательны, по обстоятельствам действий ФИО1, согласуются с материалами дела и подтверждаются заключениями экспертиз, и иными доказательствами. Оснований не доверять изложенным в показаниях свидетелей сведениям, с учетом вышеизложенных обстоятельств, у суда не имеется. Оснований для оговора Максимовского со стороны свидетелей суд не усматривает.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, ранее не судим, ..., согласно справке-характеристике, представленной УУП и ПДН ОП-... УМВД России по г. Сыктывкару, ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, согласно характеристике, представленной ..., ФИО1 характеризуется положительно, неоднократно награждался дипломами КРСОО «...», по месту жительства участковым уполномоченным УМВД России по г. Сыктывкару характеризуется посредственно. 

...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Максимовского по обоим преступлениям суд признает, явки с повинной, поскольку чистосердечное признание ФИО1, суд фактически расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, объем изъятого из незаконного оборота наркотического средства, характер и степень общественной опасности содеянного виновным, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, направленного против здоровья населения, в связи с чем, представляющего повышенную общественную опасность, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, с учетом вышеизложенных обстоятельств, не имеется.

Вместе с тем, с учетом данных о личности ФИО1, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом повышенной общественной опасности совершенного виновным преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, направленного против здоровья населения, а также обстоятельств его совершения, не имеется.

Вместе с тем суд, учитывая поведение подсудимого после совершения им преступлений, по всем инкриминируемым составам, отсутствие у него отягчающих и наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, характер конкретных смягчающих обстоятельств, суд признает совокупность указанных обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, и считает необходимым применить по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ, к подсудимому положение ст. 64 УК РФ, то есть, назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного за данное преступление. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать лишение свободы в исправительной колонии общего режима. 

Ввиду невозможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, а также обстоятельств совершения инкриминируемых ему преступлений, суд с учетом требований ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора суда, считает необходимым до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей.

Кроме того, мобильный телефон «...», как средство совершения преступления, полежит конфискации, то есть принудительном безвозмездном изъятии и обращении в собственность государства, на основании п.п. «в, г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии со ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228, ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2(два) месяца;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, арестовав его в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с ** ** **. 

Период нахождения Максимовского под стражей с ** ** ** до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы исходя из расчета один день содержания по стражей за полтора дня лишения свободы. 

Меру обеспечения гражданского иска и возможной конфискации имущества, в виде ареста наложенного ** ** ** ... судом Республики Коми наложен на имущество ФИО1 - автомобиль «...» регистрационный знак ... стоимостью ... – отменить. 

Вещественные доказательства: ... 

... 

...

... 

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Cуда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающего его интересы. 

Председательствующий Г.В. Суспицин