РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-4626/2025 

43RS0001-01-2025-006332-04 

г. Киров 27 октября 2025 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе 

председательствующего судьи Лопаткиной Н.В.,

при секретаре Дильмане А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ПКО «НБК» о прекращении залога автомобиля, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ПКО «НБК» о прекращении залога автомобиля. В обоснование заявленных требований указано, что решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 15.06.2023г по делу №2-1964/2023 исковые требования к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на автомобиль были оставлены без удовлетворения. Решение вступило в законную силу. 21.07.2023 меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на транспортное средство, принадлежащее ФИО1, были отменены. 29.05.2025 истец обратилась к ответчику с заявлением о прекращении залога, которое оставлено последним без ответа. 

На основании изложенного истец просит прекратить залог в отношении транспортного средства марки Тойота Камри, 2006 года выпуска, VIN {Номер изъят}, принадлежащего на праве собственности ФИО1.

В судебное заседание истец не явилась, представителем по доверенности представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика ООО ПКО «НБК» (ранее, до изменения наименования 28.12.2023 – ООО «НБК») по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представлен отзыв на иск, согласно которому просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объёме. Свою позицию обосновывает тем, что ООО «ПКО «НБК» подало уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества, залог с автомобиля Тойота Камри, VIN {Номер изъят} снят, сведения о залоге исключены 06.10.2025, что подтверждается свидетельством о регистрации уведомления об исключении сведений о залоге движимого имущества, регистрационный {Номер изъят}. Следовательно, оснований для удовлетворения иска не имеется. 

Представитель третьего лица - Федеральной нотариальной палаты в судебное заседание не явился, извещены своевременно и надлежащим образом, отзывов и ходатайств не представлено.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся, надлежащим образом извещенных сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). 

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя). 

Согласно п. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона). 

Согласно п. 4 ст.339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате. 

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо. 

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем. 

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, в том числе с прекращением обеспеченного залогом обязательства. 

Федеральным законом от 21.12.2013 № 379-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», вступившим в законную силу с 01.07.2014, внесены изменения в основы законодательства о нотариате, а именно предусмотрена регистрация уведомлений о залоге движимого имущества. Согласно вышеуказанным нормам нотариусы обязаны вносить в единую информационную систему нотариата сведения об уведомлениях о залоге движимого имущества при их регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества. Учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке, согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном п. 3 ч.1 ст. 34.2 настоящих Основ.

Согласно ст. 103.6 Основ на основании вступившего в законную силу судебного акта залогодатель вправе направить нотариусу уведомление об изменении залога или уведомление об исключении сведений о залоге с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта. 

Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. 

Как следует из решения Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 15.06.2023, в удовлетворении исковых требований ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***>/АКк60/2013/02-02/62281 от 11.11.2013г в размере 669 511,11 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки Тойота Камри, 2006 года выпуска, VIN {Номер изъят}, взыскании судебных расходов в размере 30 895 рублей отказано. Также судом отменены меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на транспортное средство марки Тойота Камри, 2006 года выпуска, VIN {Номер изъят}, принадлежащее ФИО1

Решение вступило в законную силу 21.07.2023г.

Согласно свидетельству о регистрации {Номер изъят}, выданному {Дата изъята} и ПТС {Номер изъят}, выданному РЭГ ОГИБДД МВД России по Усть-Канскому району в ту же дату, ФИО1 на основании договора является собственником транспортного средства Тойота Камри, 2006 года выпуска, VIN {Номер изъят}.

При этом по заявлению ответчика ООО «ПКО «НБК» в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества было зарегистрировано обременение в отношении спорного автомобиля, о чем свидетельствует запись {Номер изъят} от 13.10.2022, залогодержатель ООО «ПКО «НБК» (ранее ООО «НБК»).

На основании указанного выше решения суда истцом в адрес ответчика 29.05.2025 было направлено заявление об исключении из Реестра залогового имущества сведений об обременении принадлежащего ей транспортного средства, что ООО «ПКО «НБК» не исполнило.

При таких обстоятельствах требования истца о прекращении залога на спорный автомобиль подлежат удовлетворению,

В отзыве ответчиком указано, что автомобиль был исключен из Реестра залогового имущества, о чем представлены соответствующие документы.

Согласно сведениям, представленным ответчиком, а также сведениям, полученным судом на дату рассмотрения дела, сведения из Реестра уведомлений о залоге движимого имущества исключены 06.10.2025, то есть после подачи ФИО1 иска (23.09.2025 – поступление иска в суд, а 22.09.2025 – отправка в суд посредством ГАС Правосудие). В связи с указанным решение суда в указанной части надлежит считать исполненным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить. 

Прекратить залог транспортного средства - автомобиля марки Тойота Камри, 2006 года выпуска, VIN {Номер изъят}, принадлежащего на праве собственности ФИО1 (уведомление о возникновении залога {Номер изъят}, дата регистрации – 13.10.2022, залогодержатель – ООО «НБК»).

Настоящее решение является основанием для исключения из реестра уведомлений о залоге движимого имущества вышеуказанного транспортного средства. 

Решение суда в указанной части считать исполненным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Судья- Н.В. Лопаткина 

Мотивированное решение изготовлено 05 ноября 2025 года.