УИД 77RS0020-02-2025-001831-57

Дело № 2-2830/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 15 апреля 2025 года

Судья Перовского районного суда адрес ФИО1, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2830/2025 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма Требования мотивированы тем, что 10.11.2023 г. ФИО2 передал своей дочери, ФИО3, денежные средства в размере сумма на основании устной договоренности, для приобретения дома и земельного участка. Договор займа не оформлен в письменном виде, поскольку стороны являются близкими родственниками, а отношения между членами семьи подразумевают наличие тесной эмоциональной связи, лично-доверительный характер и не предполагают фиксацию всех значимых событий на бумажном носителе и документарное оформление всех юридических фактов.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя ФИО4, которая исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что истец периодически перечислял дочери денежные средства, в период с 24.04.2020 г. по 27.01.2025 г. перечислены денежные средства на общую сумму сумма Также указала, что обстоятельства, изложенные в иске подтверждаются письменными объяснениями фио, его супруги фио, данные в ходе проведения проверки ОМВД России по адрес, согласно которым фио передан конверт ФИО3 с денежными средствами в размере сумма

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя фио, которая возражала против удовлетворения исковых требований, по основаниям, приведенным в письменных возражениях, так как доказательств заключения сторонами договора займа не представлено.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В стилу ч. 2 ст. 812 ГК РФ если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.

В судебном заседании установлено, что фио является дочерью фио

Согласно выпискам со счетов ПАО Сбербанк, Банка ВТБ открытых на имя фио в период с 01.01.2018 г. по 09.04.2025 г. истцом снимались наличными денежные средства, а также производились переводы денежных средств на счет ФИО3, при этом указания назначения переводов отсутствуют, снятие и перечисление денежных средств разово на сумму сумма отсутствуют, в том числе 10.11.2023 г.

Как следует из письменных пояснений фио от 20.03.2025 г., данным зам.начальнику ОУР ОМВД России по адрес, ФИО2 два года назад было запланировано приобретение дома и земельного участка, по просьбе дочери, ФИО3, дом и земельный участок оформлены на ее имя, объекты недвижимости приобретены за счет денежных средств фио ФИО2 были переданы денежные средства в размере сумма своей гражданской супруге фио, которая передала денежные средства его дочери ФИО3

Согласно письменным пояснениям фио, данным 20.03.2025 г. зам.начальнику ОУР ОМВД России по адрес, она состоит в гражданском браке с ФИО2 Дом и земельный участок приобретены за счет денежных средств фио, который передал ей (фио) конверт с денежными средствами, далее конверт передан ФИО3

Как следует из справок 2 НДФЛ на имя фио, супруга ФИО3 с 29.03.2008 г., за 2022 г. общий доход составил сумма, 2023 г. – сумма, 2024 г. – сумма Доход ФИО3, согласно справкам 2 НДФЛ, за 2023 г. составил сумма, , сумма, 2022 г. – сумма, сумма, сумма, 2021 г. – сумма, сумма

Согласно, представленной переписке в мессенджере «WhatsApp» в группе «Якунино» фио указано: «Как доеду до дома …» «Итого: сумма», абонентом с наименованием «Маша» указано: «к 10 числу пока только 8 535» «Мне нужно в пятницу утром крайний срок их забрать» «100 тыс лишние». Также в переписке имеются вложенные документы «ДКП Якунино», «Расписка», как усматривается из документа «Расписка» таковая составлена от имени фио, «Проект кухни».

Также к исковому заявлению ФИО2 приложен договор купли-продажи между фио и ФИО3, согласно которому ФИО3 приобретается земельный участок и дом по адресу: адрес, го Истра, адрес, стоимость составляет сумма, указанный договор сторонами не подписан.

Согласно выписке из ЕГРН право собственности на земельный участок и дом по адресу: адрес, го Истра, адрес, зарегистрированы на фио на основании договора купли-продажи от 11.11.2023 г.

Оценив в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ доказательства, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, поскольку надлежащим, достоверных, допустимых и относимых доказательств того, что ФИО2 передавались ФИО3 денежные средства в размере сумма на условиях договора займа не представлено, судом не установлено, в силу ст. 808 ГК РФ при заключении договора займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, в то время как из искового заявления следует, что договор займа заключен на сумму сумма, однако документы, подтверждающие заключение договора займа в письменном виде не представлено.

Из представленной стороной истца переписки не следует, что ФИО3 денежные средства на приобретение дома и земельного участка в размере сумма получены от фио в долг, с условием возврата таковых. Письменные объяснения фио, фио, данные 20.03.2025 г. зам.начальнику ОУР ОМВД России по адрес, не подтверждают данное обстоятельство, поскольку из письменных объяснений фио следует, что денежные средства он передал фио, при этом из объяснений фио следует, что она передала конверт с денежными средствами ФИО3, при этом отсутствует указание на размер переданных денежных средств и дату передачи, более того, в силу ст. 812 ГК РФ не предусмотрено подтверждение факта передачи денежных средств свидетельским показаниями.

Из представленных выписок со счетов на имя фио также не следует, что истцом 10.11.2023 г. снимались либо переводились денежные средства в размере сумма

Следует обратить внимание, что исковом заявлении представителем истца указано, что ФИО2 по устной договоренности переданы денежные средства ФИО3 10.11.2023 г. в размере сумма, при этом представителем истца в судебном заседании 15.04.2025 г. в подтверждение передачи денежных средств представлены выписки со счетов фио за период с 18.01.2018 г. по 09.04.2025 г., одновременно указано, что за названный период истцом передавались денежные средства на общую сумму сумма

Ссылка в исковом заявлении на то, что стороны являются близкими родственниками, в связи с чем договор в письменном виде не заключался, является несостоятельной, поскольку родственные отношения не освобождают стороны от необходимости соблюдения требований ст.ст. 807, 808 ГК РФ, нормами действующего законодательства не предусмотрены исключения в данном случае.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 29.04.2025 г.

Судья