дело № 2-916/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тарко-Сале 22 декабря 2017 г.

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Слюсаренко А.В., 

при секретаре судебного заседания Гугуевой Ю.С., 

c участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-916/2017 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО1 Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» ФИО1 выдана кредитная карта № с кредитным лимитом 90 000 руб. и процентной ставкой 19% годовых. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемым ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытием счета для учета операций с использованием карты и предоставлением заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Заемщиком условия кредитного договора не исполнялись, в связи с чем была начислена неустойка в соответствии с п. 3.9 Условий и Тарифами Банка из расчета 38 % годовых от остатка просроченного основного долга, а также направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов по кредиту и уплате неустойки. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у заемщика образовалась задолженность по кредитной карте, которая составляет 127 536 руб. 04 коп., в том числе: основной долг – 117 211 руб. 51 коп., проценты за пользование кредитом – 6 836 руб. 55 коп., неустойка за нарушение срока возврата основного долга – 3 487 руб. 98 коп. В иске ПАО «Сбербанк России» просил взыскать указанную задолженность с ответчика ФИО1, а также взыскать с него расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 750 руб. 72 коп.

В судебном заседании представитель истца участие не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. 

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что требование истца о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме 127 536 руб. 04 коп. признает в полном объеме, признание иска оформлено в письменном заявлении. Ответчик так же сообщил, что ПАО «Сбербанк России» действительно выдало ему на основании его заявления кредитную карту с первоначальным кредитным лимитом в 90 000 руб., впоследствии этот лимит был увеличен банком до 150 000 руб. Задолженность по карте погашалась путем списания банком денежных средств с его зарплатной карты. В ПАО «Сбербанк» у него имелись и другие кредиты. С целью исполнения кредитных обязательств перед ПАО «Сбербанк» он взял кредит в ПАО «Запсибкомбанк», однако денежных средств для погашения обязательств в полном объеме оказалось не достаточно. В реструктуризации долга ему было отказано. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 173, 198 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Оценив доводы иска, заявление ответчика о признании иска, исследовав представленные письменные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении иска. 

Частью 1 ст. 39 ГПК РФ определено, что ответчик вправе признать иск. 

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности, уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Представленные суду истцом письменные доказательства: заявление ответчика ФИО1 на получение кредитной карты (л.д.14), Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (л.д.65-69), Тарифы банка (л.д.64), выписки по счету (л.д.18-32, 33-58),- свидетельствуют о том, что по заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты в ОАО «Сбербанк», ДД.ММ.ГГГГ банком ФИО1 был открыт счет банковской карты № и выдана кредитная карта № с лимитом кредита 90 000 руб., под 19 % годовых. Согласно выпискам по счету ДД.ММ.ГГГГ кредитный лимит был увеличен до 108 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – до 130 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – до 156 000 руб. 

Согласно п. 1.1. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», данные Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ОАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом Тарифов на услуги, предоставляемые ОАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. 

Таким образом, путём акцепта оферты между заемщиком и банком был заключен кредитный договор, к которому, согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ, применяются правила, установленные для договора займа, а также общие положения об обязательствах, установленные Гражданским кодексом Российской Федерации.

Так, в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Пунктом 1 ст. 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день. 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с договором сторон для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (судному счету) держателя (п. 3.2 Условий). В соответствии с п. 4.1.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты заемщик обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счёт карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности, при этом дата и способ пополнения счета карты держатель определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на счет карты, указанных в п. 3.7 Условий. Держатель карты обязан: досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения названных Условий (п. 4.1.4 Условий); отвечать по своим обязательствам перед банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту (п. 4.1.5). 

Согласно п.3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа с заемщика взимается неустойка, которая в соответствии с тарифами банка (п. 7 тарифов) составляет 38% годовых (л.д.64). Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Таким образом, ответчик ФИО1 по Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитными средствами, заемщик обязался осуществлять частичное или полное погашение кредита, в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Истцом представлены доказательства предоставления ответчику кредита. Наличие и действительность договора сторонами не оспаривается. 

Ответчик ФИО1 в свою очередь ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору кредитования, что ответчиком не оспаривалось, доказательств обратного суду не представлено. 

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Это же положение закреплено в п. 4.1.4 и 5.2.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты. 

Несмотря на направленное банком ДД.ММ.ГГГГ ответчику требование о досрочной оплате суммы общей задолженности, включая начисленные проценты и неустойку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 129 084 руб. 49 коп. (л.д. 61, 62-63), задолженность заемщиком в полном объеме не была погашена.

Из представленного истцом расчета взыскиваемой суммы следует, что задолженность ФИО1 по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у заемщика образовалась задолженность по кредитной карте, которая составляет 127 536 руб. 04 коп., в том числе: основной долг – 117 211 руб. 51 коп., проценты за пользование кредитом – 6 836 руб. 55 коп., неустойка за нарушение срока возврата основного долга – 3 487 руб. 98 коп. 

Суд, проверив, принимает данный расчет, поскольку задолженность соответствует внесенным платежам, проценты за пользование денежными средствами и неустойка начислены в соответствии с кредитным договором. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования в указанном размере.

Оценивая поступившее заявление ответчика, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком при изложенных обстоятельствах не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу содержания ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, заявленных истцом, в полном объеме.

Принимая указанное решение, суд учитывает, что в соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) наименование ОАО «Сбербанк России» изменено на публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО «Сбербанк России», что подтверждается свидетельством о постановке на учет российской организации в налоговом органе от ДД.ММ.ГГГГ, Уставом публичного акционерного общества «Сбербанк России», утвержденным годовым общим собранием акционеров, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, публичное акционерное общество «Сбербанк России» является надлежащим истцом по заявленному спору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 750 руб. 72 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, процентов за пользование кредитом, неустойки и судебных расходов.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» денежные средства в размере 131 286 (ста тридцати одной тысячи двухсот восьмидесяти шести) рублей 76 копеек, в том числе долг по кредитной карте в размере 127 536 рублей 04 копеек и государственная пошлина в размере 3 750 рублей 72 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Решение суда в окончательной форме составлено 27 декабря 2017 г.

Председательствующий А.В. Слюсаренко

Копия верна: судья Слюсаренко А.В. ____