дело 2-1567/2023

УИД 03RS0069-01-2023-001892-18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. ФИО1 29 декабря 2023 года 

Чишминский районный Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Касимовой Ч.Т.,

при секретаре Гареевой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество РОСБАНК (далее – истец, ПАО РОСБАНК) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее - ответчик, должник) об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № (далее - кредитный договор), заключенным между ООО «Русфинанс Банк» (далее – Банк) и ФИО3 (далее - заемщик), заёмщику был предоставлен кредит на сумму 758632,81 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение согласно договору купли-продажи автотранспортного средства - автомобиля 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет кузова черный (далее - залоговый автомобиль).

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком и Банком был заключен договор № № залога приобретаемого имущества (автомобиль, далее - Договор залога).

ДД.ММ.ГГГГ Банк зарегистрировал залоговый автомобиль в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества за №.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. 

Факт выдачи заемщику кредита подтверждается следующими документами: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, историей всех погашений клиента по договору; расчетом задолженности.

Однако в нарушение указанных условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем ООО «Русфинанс Банк» был вынужден обратиться к нотариусу с заявлением о вынесении исполнительной надписи о взыскании с Заемщика задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом 

<

адрес> ФИО4 вынесена исполнительная надпись о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате нотариального тарифа.

Однако, заемщик до настоящего времени не погасил свою задолженность перед истцом.

Исполнительный документ направлен в Стерлитамакский ГОСП для принудительного исполнения. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК. Факт реорганизации подтверждается решением о реорганизации, а также выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ), приложенной к настоящему заявлению.

Таким образом, правопреемником ООО «Русфинанс Банк» является ПАО РОСБАНК.

На дату подачи настоящего искового заявления задолженность заемщика перед истцом по кредитному договору составляет 478237,03 руб., что подтверждается расчётом задолженности и историей погашений кредитному договору.

Кроме того, заемщик в нарушение условий договора залога, продал находящийся в залоге автомобиль.

В настоящее время новым собственником залогового автомобиля является ФИО2 (ответчик), проживающая по адресу: 

<

адрес>.

ПАО РОСБАНК просит суд:

- обратить взыскание на залоговое имущество-

<

данные изъяты> выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов N №, цвет кузова черный путем продажи автомобиля с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 776250 рублей в счет погашения задолженности ФИО3 перед ПАО РОСБАНК по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф;

- взыскать с ФИО2 в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей. 

В судебное заседание представитель истца - ПАО РОСБАНК, ответчик ФИО2 не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

На основании ст. 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленное исковое заявление, приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторам лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества, либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу; правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Гарантия интересов залогодержателя закреплена и в п. 2 ст. 346 ГК РФ, согласно которому залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО3, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 758632,81 руб. (на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи - автомобиля марки 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов N №, цвет кузова черный.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком и истцом заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № №

ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировал залоговый автомобиль в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества за №.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. 

Факт выдачи заемщику кредита подтверждается следующими документами: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, историей всех погашений клиента по договору; расчетом задолженности.

Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора Заемщик ненадлежащим разом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем ООО «Русфинанс Банк» был вынужден обратиться к нотариусу с заявлением о вынесении исполнительной надписи о взыскании с Заемщика задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом 

<

адрес> ФИО4 вынесена исполнительная надпись о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате нотариального тарифа. Однако, ФИО3 до настоящего времени не погашена задолженность перед истцом.

Исполнительный документ направлен в Стерлитамакский ГОСП для принудительного исполнения; ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК. Факт реорганизации подтверждается Решением о реорганизации, а также выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, приложенной к настоящему заявлению. Таким образом, правопреемником ООО «Русфинанс Банк» является ПАО РОСБАНК.

На дату подачи настоящего искового заявления задолженность заемщика перед истцом по кредитному договору составляет 478237,03 руб., что подтверждается расчётом задолженности и историей погашений кредитному договору.

В настоящее время новым собственником залогового автомобиля с. ДД.ММ.ГГГГ является ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается Карточкой транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Спорный автомобиль марки 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов N №, цвет кузова черный, имеет государственный регистрационный номер №

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 1.1,1.2 договора залога № № от ДД.ММ.ГГГГ год предметом залога является автомобиль марки № года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов N №, цвет кузова черный с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 792375 рублей. 

Запись о залоге подтверждается общедоступными сведениями на сайте https://reestr-zalogov.ru по уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ № о внесении залога в реестр по указанному автомобилю в пользу залогодержателя ООО «Русфинанс Банк», правопреемником которого является ПАО РОСБАНК.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2, 3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу ПАО РОСБАНК подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного Акционерного общества РОСБАНК к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Обратить взыскание на залоговое имущество - автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов N №, цвет кузова черный, с государственным знаком № путем продажи автомобиля с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 776250 рублей в счет погашения задолженности ФИО3 перед ПАО РОСБАНК по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, если заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Верховный Суд Республики Башкортостан, через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/.

Копия верна.

Судья Касимова Ч.Т.