Дело № 2-585/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Катав-Ивановск 22 ноября 2019 года

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Шустовой Н.А.,

при секретаре Фатхинуровой Ю.А.,

с участием:

ответчика (истца по встречному иску) ФИО1,

рассмотрев гражданское дело по иску ООО «Источники тепла» к Колину М.В., ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за коммунальные услуги теплоснабжения, пени; 

встречному исковому заявлению ФИО1 к ООО «Источники тепла» об исключении из базы данных по начислению коммунальной услуги в виде отопления квартиры, задолженности по коммунальным платежам за отопление; взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов на оплату юридической помощи,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Источники тепла» обратился в суд с иском к жителям многоквартирных домов 

<

адрес> о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги, пени, в том числе к Колину М.В.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика ФИО5 дело выделено в отдельное производство.

С учетом уточнений требований истец просил взыскать с ФИО1 задолженность за оказанные коммунальные услуги в виде отопления квартиры по адресу: 

<

адрес> в размере 21 987 руб. 41 коп., пени за несвоевременную оплату услуг отопления в размере 1803 руб. 97 коп., всего 23 791 руб. 38 коп.

В обоснование исковых требований указав, что на основании акта от ДД.ММ.ГГГГ о переводе тепловых нагрузок и переключении потребителей с МУП «ТеплоЭнерго» на блочно-модульную котельную ООО «Источники тепла» по адресу: 

<

адрес> ООО «Источники тепла» является теплоснабжающей организацией района Запрудовка в городе Катав-Ивановск Челябинской области. Ответчик является собственником указанной квартиры, находящейся в многоквартирном доме, теплоснабжение которых осуществляется через котельную ООО «Источники тепла».

При выставлении ООО «Источники тепла» с ДД.ММ.ГГГГ счетов на оплату отопления и горячего водоснабжения ответчик отказалась производить оплату.

ФИО1 обратился к ООО «Источники тепла с встречным исковым заявлением», в котором просил исключить из базы данных по начислению коммунальной услуги в виде отопления квартиру по адресу: 

<

адрес> и задолженность по коммунальным платежам за теплоснабжение; взыскать с ООО «Источники тепла» в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей; расходы на оплату юридической помощи в сумме 1000 рублей. В обоснование требований указал, что внутриквартирное оборудование для приема коммунальной услуги теплоснабжения в его квартире отсутствует с ДД.ММ.ГГГГ теплоснабжение в квартиру не поступает. Кроме того между ним и ООО «Источники тепла» отсутствует возмездный договор о предоставлении коммунальной услуги.

По инициативе суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2 (недееспособный) в интересах которого действует ГБУЗ ОПБ № 3 г.Троицк Челябинской области, ФИО3, ФИО4, ФИО6

Представитель истца ФИО7 при надлежащем извещении участие в судебном заседании не принимала, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддерживает, с встречным иском ФИО1 не согласна.

Представители третьих лиц Администрации Катав-Ивановского муниципального района, Администрации Катав-Ивановского городского поселения ТСЖ «Доверие», ООО «Катав-Ивановскжилкомхоз» при надлежащем извещении участие в судебном заседании не принимали. Представитель ООО «Катав-Ивановскжилкомхоз», лиц Администрации Катав-Ивановского муниципального района просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения требований ООО «Источники тепла», поддержал свои встречные исковые требования, ссылаясь на то, что договора между ним и ООО «Источники тепла» нет, отоплением не пользуется, батареи в его квартире демонтированы, вода идет через квартиру транзитом.

Ответчики ФИО2 (недееспособный) в интересах которого действует ГБУЗ ОПБ № 3 г.Троицк Челябинской области, ФИО3, ФИО4, ФИО6 при надлежащем извещении участие в судебном заседании не принимали. ФИО3, ФИО6, ФИО4, ГБУЗ «ОПБ №3» г.Троицк, действующее в интересах недееспособного ФИО2 просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса РФ собственник или наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается при наличии у потребителя энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2).

Договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (статьи 540, 548 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела ( выписками из ЕГРН, свидетельствами о праве на наследство по завещанию, договором купли-продажи, договором дарения, свидетельствами о государственной регистрации права) собственниками квартиры 

<

адрес> являются: ФИО1 - 91/100 доли, ФИО3 - 9/400 доли, ФИО4 - 9/400 доли, ФИО2 - 9/200 доли.

Так же установлено и подтверждается решением Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ что ФИО2 признан недееспособным, находится в ГБУЗ ОПБ № 3 г.Троицк Челябинской области, которое выпутает в его интересах.

ООО «Источники тепла» осуществляет эксплуатацию тепловых сетей, является поставщиком тепловой энергии для района 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ в том числе для дома по адресу: 

<

адрес> Согласно Уставу ООО «Источники тепла» деятельность по эксплуатации тепловых сетей, снабжение тепловой и электрической энергией является одним из видов деятельности общества.

Многоквартирный дом, в которых расположено жилое помещение ответчиков, подключен к центральной системе теплоснабжения, что подтверждается схемой теплоснабжения. 

Из актов осмотра, пояснений ответчика ФИО1 следует, что квартира 

<

адрес> расположена на 4-м этаже 5-ти этажного многоквартирного дома. В квартире проходит стояк центрального отопления транзитом с 3-го на 5-й этаж. В 2-х комнатах и кухне отсутствуют приборы (радиаторы) отопления. Со слов ФИО1 приборы отопления (чугунные радиаторы) были отключены ( демонтированы) от центральных трубопроводов стояков отопления в ДД.ММ.ГГГГ по его инициативе, по причине аварийного состояния.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалось задолженность по оплате потребленной тепловой энергии в отношении указанной квартиры в сумме 21 987 рублей 41 копейка. 

Федеральным законом от 03 ноября 2015 года № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», внесены изменения в часть 14 ст. 155 ЖК РФ. Так, с 01 января 2016 года указанная норма закона изложена в следующей редакции: лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Согласно расчетам истца пени за несвоевременную уплату услуг отопления составляет сумму 1803 рубля 97 копеек.

Доводы о демонтаже приборов отопления, не освобождают ответчиков от обязанности нести бремя содержания квартиры, в связи с о следующим.

Согласно ч. 1 ст. 26 Жилищного кодекса РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

В соответствии со ст. 25 Жилищного кодекса РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Согласно п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011г. № 354, потребитель не вправе самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе, помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы); крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Находящиеся в квартирах обогревающие элементы системы отопления (радиаторы), имеющие отключающие устройства, расположенные на ответвлениях от стояков внутридомовой системы отопления, обслуживают только одну квартиру и могут быть демонтированы собственником после получения в установленном порядке разрешения на переустройство жилого помещения.

Демонтаж приборов отопления (радиаторов) в квартире при сохранении стояков внутридомовой системы отопления не свидетельствует о том, что тепловая энергия истцом не потребляется.

Система отопления многоквартирного дома представляет единую систему, состоящую из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии и другого оборудования, расположенного на этих сетях, соответственно, проект должен быть разработан на реконструкцию системы отопления многоквартирного дома.

Поскольку отключение отдельной квартиры в многоквартирном доме от центральной системы отопления предполагает изменение общедомовой инженерной системы отопления, то на проведение такого переустройства жилого помещения должно быть получено согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме в установленном законом порядке (ст. 44-48 Жилищного кодекса РФ), а также такое отключение должно быть согласовано с теплоснабжающей организацией.

Разрешение на такое переустройство и согласование на отключение у ответчиков ( собственников 

<

...>) отсутствует.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что приборы отопления были демонтированы не им лично, а работника обслуживающей организации, не свидетельствует о получении указанного выше разрешения и согласования. 

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлены доказательства получения согласия всех собственников помещений в многоквартирном доме и согласование с теплоснабжающей организацией на реконструкцию системы отопления ( отключение от централизованного отопления) многоквартирного дома согласовано с теплоснабжающей организацией, что отключением не нарушены права и законные интересы граждан.

Поскольку в рассматриваемом случае отключение приборов отопления от центрального отопления является незаконным, а демонтаж приборов отопления не свидетельствует о том, что тепловая энергия ответчиком не потреблялась и не является основанием для расторжения договора теплоснабжения, в связи с чем, образовавшаяся задолженность за тепловую энергию подлежит взысканию с ответчиков в пользу ООО «Источники тепла».

Расчет задолженности, пени проверен судом, является арифметически верный и обоснованный. Контр расчет не представлен. 

Доводы об отключении квартиры от централизованной системы теплоснабжения, об отсутствии отопительных приборов в квартире, а также об отсутствии задолженности по оплате за теплоэнергию, поскольку фактически ООО «Источники тепла» не оказывало ответчикам коммунальные услуги по подаче тепловой энергии, не обоснованы по следующим основаниям.

Согласно абзацу 2 пункта 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354) потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом или нежилом помещении и плату за ее потребление в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны производить оплату тепловой энергии, поступающей не только непосредственно в жилое помещение, но и в общие помещения дома, демонтаж приборов отопления, не означает прекращение потребления тепловой энергии на обогрев помещений с демонтированными (отключенными) отопительными приборами и в объеме, приходящемся на общедомовые нужды, поскольку одним из источников теплоснабжения таких помещений является отдача тепла стояками центрального отопления, проходящими через все помещения в доме.

Плата за коммунальную услугу по отоплению в многоквартирном доме, начисляется всем потребителям в едином порядке и какого-либо специального механизма расчета ее размера в доме, отдельные помещения в котором отключены от системы централизованного отопления, действующим законодательством не предусмотрено. Сама же такая система относится к общему имуществу многоквартирного дома, а услуга по отоплению предоставляется как для индивидуального потребления, так и на общедомовые нужды, отключение отдельных помещений в многоквартирном доме от системы централизованного отопления в ходе переустройства жилого помещения не прекращает потребление собственником данного помещения услуги по отоплению на общедомовые нужды, а потому не является основанием для освобождения данного лица от обязанности вносить плату за эту услугу.

На основании абз. 2 п. 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов в системе правового регулирования разрешается вопрос о плате за коммунальную услугу по отоплению, подлежащей внесению собственниками и пользователями расположенных в многоквартирном доме, подключенном к централизованным сетям теплоснабжения, жилых помещений, переведенных на отопление посредством индивидуальных квартирных источников тепловой энергии с соблюдением порядка переустройства системы внутриквартирного отопления, который был предусмотрен нормативными требованиями, действующими на момент проведения такого переустройства.

Согласно Жилищному кодексу Российской Федерации отношения по поводу предоставления коммунальных услуг и внесения платы за них составляют предмет регулирования жилищного законодательства (пункты 10 и 11 части 1 статьи 4).

Осуществляемое правовое регулирование должно отвечать требованиям ясности и непротиворечивости, а механизм его действия должен быть понятен субъектам правоотношений из содержания конкретных нормативных положений или системы находящихся в очевидной связи норм.

Правительство Российской Федерации, реализуя полномочие, предоставленное ему частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, утвердило Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, регламентирующие в том числе порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению, дифференцированный в зависимости от наличия коллективного (общедомового) и индивидуальных приборов учета тепловой энергии, а также способа оплаты данной коммунальной услуги - в течение отопительного периода или равномерно в течение календарного года (пункт 42(1)).

Соответствующий порядок, в частности, предполагает, что в многоквартирном доме, подключенном к централизованным сетям теплоснабжения, расчет платы за отопление исключительно исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению возможен лишь при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии (абзац второй пункта 42(1) данных Правил, формулы 2 и 2(1) приложения N 2 к ним). В этом случае применение при определении размера платы за коммунальную услугу по отоплению полученных расчетным способом показателей объема потребленной тепловой энергии обусловлено объективной невозможностью использовать данные коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии ввиду отсутствия такового.

Обеспечение сохранности многоквартирного дома в части поддержания его в состоянии, исключающем разрушение его элементов вследствие промерзания или отсыревания, а также соблюдение как в отдельных жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома, так и в расположенных в нем помещениях общего пользования, входящих в состав его общего имущества, нормативно установленных требований к температуре и влажности, необходимых для использования помещений по целевому назначению, достигаются, как правило, за счет предоставления их собственниками пользователям коммунальной услуги по отоплению, представляющей собой подачу через сеть, присоединенную к помещениям, тепловой энергии, обеспечивающей соблюдение в них надлежащего температурного режима (подпункт "е" пункта 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов и пункт 15 приложения N 1 к данным Правилам; подпункт "в" пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме; пункты 3.1.2 и 3.2.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда; СанПиН 2.1.2.2645-10).

Учитывая названное обстоятельство, Конституционный Суд Российской Федерации указал, что специфика многоквартирного дома как целостной строительной системы, в которой каждое жилое или нежилое помещение представляет собой лишь некоторую часть объема здания, имеющую общие ограждающие конструкции с иными помещениями, обусловливает, по общему правилу, невозможность отказа собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению и тем самым - невозможность полного исключения расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии; соответственно, обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по отоплению конкретного помещения не связывается с самим по себе фактом непосредственного использования этого помещения собственником или пользователем (Постановление от 10 июля 2018 года N 30-П).

В зависимости от особенностей конструктивного устройства и инженерно-технического оснащения многоквартирных домов жилые и нежилые помещения в них могут обогреваться разными способами, в том числе не предполагающими оказание собственникам и пользователям помещений коммунальной услуги по отоплению (например, путем печного отопления и т.п.).

Тем не менее, подавляющее большинство многоквартирных домов подключены к централизованным сетям теплоснабжения либо имеют автономную систему отопления, при наличии которой производство коммунальной услуги по отоплению осуществляется с помощью оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. Проектирование и строительство таких многоквартирных домов осуществляется с учетом необходимости соблюдения нормативно установленных требований к температурному режиму в расположенных в них помещениях (включая как обособленные помещения, так и помещения вспомогательного использования), составляющих совокупный отапливаемый объем здания в целом, за счет присоединения всех отапливаемых помещений к внутридомовой инженерной системе отопления. В указанных случаях определяемый еще на стадии возведения многоквартирного дома универсальный для всех расположенных в нем обособленных помещений способ отопления, как правило, не предполагает последующего его изменения по инициативе отдельного собственника или пользователя соответствующего помещения.

В связи с этим, а также принимая во внимание обязанность собственников помещений в многоквартирном доме нести расходы на содержание общего имущества в таком доме (ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 и ч.1 ст. 39 ЖК РФ), действующее нормативное регулирование отношений по предоставлению собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах коммунальной услуги по отоплению исходит из необходимости возложения на потребителей данной услуги обязанности по внесению платы за тепловую энергию (иные коммунальные ресурсы, используемые при производстве услуги по отоплению), совокупно расходуемую на обогрев как обособленных помещений, так и помещений вспомогательного использования.

Поскольку доказательств соблюдения установленной законом процедуры переустройства жилого помещения в материалы дела не представлено, то сам по себе демонтаж приборов отопления в расположенных в них помещениях (включая как обособленные помещения, так и помещения вспомогательного использования), составляющих совокупный отапливаемый объем здания в целом, за счет присоединения всех отапливаемых помещений к внутридомовой инженерной системе отопления. В указанных случаях определяемый еще на стадии возведения многоквартирного дома универсальный для всех расположенных в нем обособленных помещений способ отопления, как правило, не предполагает последующего его изменения по инициативе отдельного собственника или пользователя соответствующего помещения.

В связи с этим, а также принимая во внимание обязанность собственников помещений в многоквартирном доме нести расходы на содержание общего имущества в таком доме (ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 и ч.1 ст. 39 ЖК РФ), действующее нормативное регулирование отношений по предоставлению собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах коммунальной услуги по отоплению исходит из необходимости возложения на потребителей данной услуги обязанности по внесению платы за тепловую энергию (иные коммунальные ресурсы, используемые при производстве услуги по отоплению), совокупно расходуемую на обогрев как обособленных помещений, так и помещений вспомогательного использования.

Поскольку доказательств соблюдения установленной законом процедуры переустройства жилого помещения в материалы дела не представлено, то сам по себе демонтаж приборов отопления, расположенных в отдельной квартире в многоквартирном доме, подключенном к централизованным сетям теплоснабжения, и, как следствие, фактическое неиспользование тепловой энергии, поступающей по внутридомовым инженерным системам отопления, для обогрева соответствующего жилого помещения не могут служить достаточным основанием для освобождения его собственника или пользователя от обязанности вносить плату за коммунальную услугу по отоплению в части потребления тепловой энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Ответчики как собственники спорного жилого помещения в силу ст. 210, 249 Гражданского кодекса РФ обязаны оплачивать поставленную тепловую энергию.

Доводы на отсутствие договора на теплоснабжение между ответчиками и истцом, не обоснованы, поскольку договорные отношения между истцом и ответчиками возникли в силу ч. 1 ст. 540 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах и представленных доказательствах, требования истца о взыскании с задолженности за коммунальные услуги и по 

<

...> подлежат удовлетворению. 

Учитывая, что собственниками квартиры 

<

адрес> являются: ФИО1 - 91/100 доли, ФИО3 - 9/400 доли, ФИО4 - 9/400 доли, ФИО2 - 9/200 доли, а так же, что ответчики не являются членами одной семь, совместное хозяйство не ведут, в ФИО4, ФИО3, ФИО2 в указанной квартире не проживают, общая задолженность 23 791 рубль 38 копеек ( 21987,41 + 1803, 97) подлежит взысканию с ответчиков пропорционально их долям, а именно:

с ФИО1 21 650 руб. 15 коп. (23 791,38 : 100 х 91), 

с ФИО2 1070 руб. 61 коп. (23 791,38 : 200 х 9),

с ФИО3 535 руб. 31 коп. (23 791, 38: 400 х9),

с ФИО4 535 руб. 31 коп. (23 791, 38: 400 х9).

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

Представитель истца ООО «Источники тепла» обратился в суд с иском к ряду ответчиков о взыскании задолженности за коммунальные услуги теплоснабжения, водоснабжения, пени. 

Решением Катав-Ивановского городского суда от 08 мая 2019 г. исковые требования ООО «Источники тепла» удовлетворены, с ответчиков в пользу истца взыскана задолженность и пени в следующих размерах:

с ФИО8 задолженность по оплате услуг теплоснабжения квартиры по адресу: 

<

адрес> в размере 21937 руб. 03 коп., пени за несвоевременную оплату услуг в размере 1929 руб. 48 коп., а всего 23866 (двадцать три тысячи восемьсот шестьдесят шесть) руб. 51 коп;

с ФИО9, ФИО10 солидарно задолженность по оплате услуг теплоснабжения квартиры по адресу: 

<

адрес> в размере 22972 руб. 21 коп., задолженность по оплате услуг горячего водоснабжения в размере 1840 руб. 87 коп., пени за несвоевременную оплату услуг в размере 1983 руб. 94 коп., а всего 26797 (двадцать шесть тысяч семьсот девяносто семь) руб. 02 коп.;

с ФИО11, ФИО12, ФИО13 солидарно задолженность по оплате услуг теплоснабжения квартиры по адресу: 

<

адрес> в размере 37363 руб. 68 коп., пени за несвоевременную оплату услуг в размере 3056 руб. 58 коп., а всего 40420 (сорок тысяч четыреста двадцать) руб. 26 коп;

с ФИО14, ФИО15 солидарно задолженность по оплате услуг теплоснабжения квартиры по адресу: 

<

адрес> в размере 17220 руб. 42 коп., задолженность по оплате услуг горячего водоснабжения в размере 11454 руб. 81 коп., пени за несвоевременную оплату услуг в размере 2684 руб. 92 коп., а всего 31360 (тридцать одну тысячу триста шестьдесят) руб. 15 коп.;

с ФИО16 задолженность по оплате услуг теплоснабжения квартиры по адресу: 

<

адрес> в размере 16502 руб. 97 коп., задолженность по оплате услуг горячего водоснабжения в размере 5727 руб. 37 коп., пени за несвоевременную оплату услуг в размере 2376 руб. 27 коп., а всего 25796 (двадцать пять тысяч семьсот девяносто шесть) руб. 61 коп.; 

с ФИО17 задолженность по оплате услуг теплоснабжения по адресу: 

<

адрес> в размере 14836 руб. 18 коп., задолженность по оплате услуг горячего водоснабжения в размере 161 руб. 46 коп., пени за несвоевременную оплату услуг в размере 1145 руб. 03 коп., а всего 16142 (шестнадцать тысяч сто сорок два) руб. 67 коп.;

с ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21 солидарно задолженность по оплате услуг теплоснабжения квартиры по адресу: 

<

адрес> в размере 22157 руб., задолженность по оплате услуг горячего водоснабжения в размере 2650 руб. 28 коп., пени за несвоевременную оплату услуг в размере 5727 руб. 37 коп., а всего 30534 (тридцать тысяч пятьсот тридцать четыре) руб. 65 коп.;

с ФИО18, ФИО19 солидарно задолженность по оплате услуг теплоснабжения квартиры по адресу: 

<

адрес> в размере 21737 руб. 38 коп., задолженность по оплате услуг горячего водоснабжения в размере 8963 руб. 27 коп., пени за несвоевременную оплату услуг в размере 3232 руб. 54 коп., а всего 33933 (тридцать три тысячи девятьсот тридцать три) руб. 19 коп.;

с ФИО22 задолженность по оплате услуг теплоснабжения квартиры по адресу: 

<

адрес> в размере 18565 руб. 88 коп., задолженность по оплате услуг горячего водоснабжения 5727 руб. 37 коп., пени за несвоевременную оплату услуг в размере 2340 руб. 75 коп., а всего 26634 (двадцать шесть тысяч шестьсот тридцать четыре) руб.;

с ФИО23 задолженность по оплате услуг теплоснабжения квартиры по адресу: 

<

адрес> в размере 26102 руб. 96 коп., задолженность по оплате услуг горячего водоснабжения 5727 руб. 37 коп., пени за несвоевременную оплату услуг в размере 2973 руб. 41 коп., а всего 34803 (тридцать четыре тысячи восемьсот три) руб. 74 коп.;

с ФИО24, ФИО25 (законных представителей ФИО26) задолженность по оплате услуг теплоснабжения квартиры по адресу: 

<

адрес> в размере 25890 руб. 04 коп., пени за несвоевременную оплату услуг в размере 2271 руб. 26 коп., а всего 28161 (двадцать восемь тысяч сто шестьдесят один) руб. 30 коп. в равных долях;

с ФИО27 задолженность по оплате услуг теплоснабжения квартиры по адресу: 

<

адрес> в размере 19877 руб. 90 коп., задолженность по оплате услуг горячего водоснабжения в размере 1945 руб. 31 коп., пени за несвоевременную оплату услуг в размере 2219 руб. 57 коп., а всего 24042 (двадцать четыре тысячи сорок два) руб. 78 коп.;

с ФИО28, ФИО29 солидарно задолженность по оплате услуг теплоснабжения квартиры по адресу: 

<

адрес> в размере 21191 руб., пени за несвоевременную оплату услуг в размере 1890 руб. 56 коп., а всего 23081 (двадцать три тысяч восемьдесят один) руб. 56 коп.;

с ФИО30 задолженность по оплате услуг теплоснабжения квартиры по адресу: 

<

адрес> в размере 26548 руб. 01 коп., задолженность по оплате услуг горячего водоснабжения в размере 5727 руб. 37 коп., пени за несвоевременную оплату услуг в размере 2861 руб. 33 коп., а всего 35136 (тридцать пять тысяч сто тридцать шесть) руб. 71 коп.;

с ФИО31 задолженность по оплате услуг теплоснабжения квартиры по адресу: 

<

адрес> в размере 32746 руб. 40 коп., пени за несвоевременную оплату услуг в размере 3334 руб. 59 коп., а всего 36080 (тридцать шесть тысяч восемьдесят) руб. 99 коп.;

с ФИО32 задолженность по оплате услуг теплоснабжения квартиры по адресу: 

<

адрес> в размере 44889 руб. 22 коп., пени за несвоевременную оплату услуг в размере 4571 руб. 53 коп., а всего 49460 (сорок девять тысяч четыреста шестьдесят) руб. 75 коп.;

с ФИО33 задолженность по оплате услуг теплоснабжения квартиры по адресу: 

<

адрес> в размере 45515 руб. 93 коп., пени за несвоевременную оплату услуг в размере 4635 руб. 32 коп., а всего 50151 (пятьдесят тысяч сто пятьдесят один) руб. 25 коп.;

с ФИО34 задолженность по оплате услуг теплоснабжения квартиры по адресу: 

<

адрес> в размере 47239 руб. 40 коп., пени за несвоевременную оплату услуг в размере 4808 руб. 90 коп., а всего 52048 (пятьдесят две тысячи сорок восемь) руб. 30 коп.;

с ФИО35 задолженность по оплате услуг теплоснабжения квартиры по адресу: 

<

адрес> в размере 48336 руб. 21 коп., пени за несвоевременную оплату услуг в размере 4922 руб. 62 коп., а всего 53258 (пятьдесят три тысячи двести пятьдесят восемь) руб. 83 коп.; 

с ФИО36 задолженность по оплате услуг теплоснабжения квартиры по адресу: 

<

адрес> в размере 31492 руб. 93 коп., пени за несвоевременную оплату услуг в размере 3204 руб. 96 коп., а всего 34697 ( тридцать четыре тысячи шестьсот девяносто семь) руб. 89 коп.; 

с ФИО37, ФИО38 солидарно задолженность по оплате услуг теплоснабжения квартиры по адресу: 

<

адрес> в размере 30944 руб. 51 коп., пени за несвоевременную оплату услуг в размере 3151 руб. 07 коп., а всего 34095 (тридцать четыре тысячи девяносто пять) руб. 58 коп.;

с ФИО39 задолженность по оплате услуг теплоснабжения квартиры по адресу: 

<

адрес> в размере 30396 руб. 17 коп., пени за несвоевременную оплату услуг в размере 2981 руб. 08 коп., а всего 33377 ( тридцать три тысячи триста семьдесят семь) руб. 25 коп.;

с ФИО40 задолженность по оплате услуг теплоснабжения квартиры по адресу: 

<

адрес> в размере 30474 руб. 54 коп., пени за несвоевременную оплату услуг в размере 3102 руб. 21 коп., а всего 33576 (тридцать три тысячи пятьсот семьдесят шесть) руб. 75 коп.;

с ФИО41 задолженность по оплате услуг теплоснабжения квартиры по адресу: 

<

адрес> в размере 34438 руб. 93 коп., пени за несвоевременную оплату услуг в размере 4447 руб. 03 коп., а всего 38885 (тридцать восемь тысяч восемьсот восемьдесят пять) руб. 96 коп.;

с ФИО42 задолженность по оплате услуг теплоснабжения квартиры по адресу: 

<

адрес> в размере 29050 руб., пени за несвоевременную оплату услуг в размере 2949 руб. 32 коп., а всего 31999 (тридцать одну тысячу девятьсот девяносто девять) руб. 32 коп.

Решение суда не вступило в законную силу. 

При обращении в суд представителем истца была оплачена государственная пошлина в размере 15 030 рублей. С учетом уточнений требований представитель истца просил взыскать с ответчиков солидарно государственную пошлину в размере 12 297 рублей. Указанная сумма государственной пошлины была уплачена, в том числе за требования о взыскании задолженности и пени с ответчиков : ФИО1 в общей сумме 23 791 руб. 38 коп. и ФИО43 в общей сумме 37 648 руб.19 коп., материалы по которым выделены в отельное производство.

Учитывая изложенное, сумма государственной пошлины, подлежащая уплате за требования имущественного характера в соответствии с о ст. 333.19 НК РФ за минусом сумм, которые истец просил взыскать с ФИО1 и ФИО43, составляет 11683 руб.44 коп. 

В связи с чем, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца взыскано на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенных требований (от общей суммы 848 344, 02 руб. ( цена иска 909783, 97 руб. - 23 791, 38 руб. по ФИО43 -37 648, 19 руб. по Колину М.В.)), из расчета общей суммы государственной пошлины 11683 руб.44 коп., в следующих размерах:

с ФИО8 328 руб.45 коп. (2,81%);

с ФИО9, ФИО10 солидарно 368 руб.33 коп. (3,15%);

с ФИО11, ФИО12, ФИО13 солидарно 556 руб.53 коп. (4,76%);

с ФИО14, ФИО15 солидарно 431 руб.40 коп. (3,69%);

с ФИО16 355 руб.48коп. (3,04%); 

с ФИО17 222 руб.20 коп. (1,9%);

с ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21 солидарно (по квартире по адресу: 

<

адрес>) 419 руб.83 коп. ( 3,59%);

с ФИО18, ФИО19 солидарно (по квартире по адресу: 

<

адрес>) 466 руб. 67 коп. (3,99%);

с ФИО22 366 руб. 30 коп. (3,13%);

с ФИО23 479 руб.52 коп. (4,1%);

с ФИО24, ФИО25 (законных представителей ФИО26) 387 руб. 50 коп. в равных долях, то есть по 193 руб. 75 коп. с каждого (3,31%);

с ФИО27 331 руб.10 коп. (2,83%);

с ФИО28, ФИО29 солидарно 318 руб. 50 коп. ( 2,72%);

с ФИО30 484 руб. 50 коп. 4,14%);

с ФИО31 497 руб.05 коп. (4, 25%);

с ФИО32 682 руб.14 коп. (5,83%);

с ФИО33 691 руб.49 коп. (5, 91%);

с ФИО34 717 руб.19 коп. (6,13%);

с ФИО35 733 руб.55 коп. (6, 27%); 

с ФИО36 478 руб.50 коп. (4,09%); 

с ФИО37, ФИО38 солидарно 469 руб. (4,01%);

с ФИО39 459 руб. 66 коп. (3,93 %);

с ФИО40 461 руб. 99 коп. ( 3,95%);

с ФИО41 535 руб. 60 коп. (4,58%);

с ФИО42 440 руб. 96 коп. (3,77%).

Государственная пошлина, уплаченная истцом по требованиям в части задолженности по квартирам 

<

адрес> ( К-вых), по квартире 

<

адрес> ( ФИО1 и другие) составляет 613 руб. 56 коп. ( 12 297- 11 683). 

Процент удовлетворенных требований по двум последним квартирам, от общей суммы задолженности по ним ( 61 439, 57) составляет : по 

<

адрес> - 61, 27, по 

<

адрес> - 38, 72. В связи с чем, размер государственной пошлины, который приходится на 

<

адрес> составляет 237 руб. 57 коп. ( 613,56х 38,72 %).

Исходя из долей в праве собственности в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в следующих размерах:

с ФИО1 216 руб. 19 коп. (237,57 : 100 х 91), 

с ФИО2 21 руб. 38 коп. (237,57 : 200 х 9),

с ФИО3 05 руб. 34 коп. (237,57: 400 х9),

с ФИО4 05 руб. 34 коп. (237,57: 400 х9).

Интересы ООО «Источники тепла» в суде представляла - ФИО7 Понесенных истцом затраты на оплату услуг представителя в размере 57 000 рублей подтверждены письменными доказательствами - платежным поручением, заданием.

Факт участия представителя истца - ФИО7 в судебных заседаниях суда первой инстанции подготовка искового заявления, подтверждены материалами дела.

Вместе с тем, учитывая, что требования имущественного характера истцом были предъявлены к нескольким ответчикам, в том числе, которые не несут солидарную ответственность, размер требований, положения части 1 статьи 100 ГПК РФ, обстоятельства дела, размер удовлетворенных требований в этой части по делу № 2-44/2019, из которого выделено данное дело, суд считает, что расходы по оплате услуг представителя необходимо взыскать пропорционально удовлетворенным требованиям, с учетом принципа разумности по 

<

...> в размере 1000 рублей. С учетом долей в праве собственности, с ответчиков необходимо взыскать в пользу истца указанные расходы в следующих размерах: 

с ФИО1 910 руб. (1000 : 100 х 91), 

с ФИО2 45 руб. (1000 : 200 х 9),

с ФИО3 22 руб. 50 коп. (1000: 400 х9),

с ФИО4 22 руб. 50 коп. (1000: 400 х9).

При указанных обстоятельствах, учитывая, что требования истца подлежат удовлетворению, оснований для удовлетворения встречных требований ответчика ФИО1 об исключении из базы данных по начислению коммунальной услуги в виде отопления квартиры, задолженности по коммунальным платежам за отопление; взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов на оплату юридической помощи, нет.

Руководствуясь ст. ст.56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Источники тепла» к Колину М.В., ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за коммунальные услуги теплоснабжения, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Источники тепла» задолженность за коммунальные услуги теплоснабжения и пени в размере 21 650 рублей 15 копеек, государственную пошлину в размере 216 рублей 19 копеек, расходы на оплату услуг представителя 910 рублей, всего 22 776 (двадцать две тысячи семьсот семьдесят шесть) руб. 34 коп.

Взыскать с ФИО2 (недееспособного) в интересах которого действует ГБУЗ ОПБ № 3 г.Троицк Челябинской области в пользу ООО «Источники тепла» задолженность за коммунальные услуги и пени в размере 1070 руб.61 коп., государственную пошлину 21 руб. 38 коп., расходы на оплату услуг представителя 45 руб., всего 1136 (одну тысячу сто тридцать шесть) руб. 99 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Источники тепла» задолженность за коммунальные услуги и пени в размере 535 руб. 31 коп., государственную пошлину 05 руб. 34 коп., расходы на оплату услуг представителя 22 руб. 50 коп., всего 563 (пятьсот шестьдесят три) руб. 15 коп.

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Источники тепла» задолженность за коммунальные услуги и пени в размере 535 руб. 31 коп., государственную пошлину 05 руб. 34 коп., расходы на оплату услуг представителя 22 руб. 50 коп., всего 563 (пятьсот шестьдесят три) руб. 15 коп.

В остальной части требований ООО «Источники тепла» о взыскании судебных расходов отказать.

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО1 к ООО «Источники тепла» об исключении из базы данных по начислению коммунальной услуги в виде отопления квартиры, задолженности по коммунальным платежам за отопление; взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов на оплату юридической помощи, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области со дня его принятия в окончательной форме.

Судья