ДЕЛО № 2 - 1042/17

Заочное 

решение

 

именем Российской Федерации

18 октября 2017 года с. Пестрецы 

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Алексеева И.Г.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

при секретаре Денисовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об определении долей в праве общей собственности на земельный участок,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском в вышеизложенной формулировке в обоснование указав, что в период брака с ФИО3 ими был приобретен земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: РТ, 

<

адрес>, 

<

адрес>, который был оформлен на ответчика. На данном земельном участке располагается жилой дом, который находится в общей долевой собственности сторон. Данный земельный участок является совместно нажитым имуществом, однако соглашения об определении долей в праве общей собственности с ответчиком достигнуть не представляется возможным, поэтому просит определить доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по ? доли за каждым.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям, и дополнил, что ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком был расторгнут, однако решение суда в законную силу не вступило.

Ответчик ФИО3 на извещения о вручении документов, направленных по зарегистрированному адресу не реагирует и за ними не является, поэтому суд считает ответчика надлежаще извещенным о судебном заседании и с согласия представителя истца, счел возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 4 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ч. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем, имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Нормой п. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ (далее СК РФ) установлено, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Пунктом 2 ст. 34 СК РФ установлено, что к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Статьей 38 СК РФ предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов; в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке (п. п. 1.3).

Пунктом 1 ст. 39 СК РФ и п. 2 ст. 254 ГК РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, выделе из него доли, их доли признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно свидетельству о заключении брака серии II-КБ № ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен брак.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в период брака был приобретен земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: РТ, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, право собственности на который было зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком ФИО3

Как видно из копии решения мирового судьи судебного участка № по Пестречинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО3 расторгнут. Решение в законную силу не вступило.

Также установлено, что ФИО1 является собственником ? доли жилого дома, расположенного на спорном земельном участке (соглашение об определении долей на объект индивидуального жилищного строительства от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая заявленные исковые требования суд находит, что поскольку брачный договор между сторонами не заключался, спорное имущество приобретено супругами в период брака и на общие денежные средства, доказательств приобретения того или иного имущества одним из супругов и только на его денежные средства, суду не предоставлено, следовательно, все указанное имущество, в силу положений ст. 34 СК РФ, является общим совместно нажитым имуществом супругов, подлежащим разделу по правилам ст. 38, 39 СК РФ, с определением ? доли за ФИО1 в указанном имуществе.

При этом, с учётом того, что представитель истца в судебном заседании отказался от возмещения с ответчика судебных расходов, суд, исходя из принципа диспозитивности данного требования, оставляет вопрос возмещения судебных расходов без рассмотрения, что не противоречит ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд заочно

решил:

Определить за ФИО1 ? долю в праве общей долевой собственности супругов на земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: