Копия

Дело № 2-526/2021

УИД 66RS0039-01-2021-000733-83

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижние Серги «28» июля 2021 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Глухих Г.А.,

при секретаре судебного заседания Котляровой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-526/2021 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к В.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к В.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 70 119 руб. 88 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 303 руб. 60 коп.

В основание иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в АОА ИКБ «Совкомбанк», которое в свою очередь является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношения всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014, ОГРН 

<

***>. 05.12.2014 полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк». 

09.10.2019 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 114 337 руб. 98 руб. под 29,9% годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 10.10.2020, на 18.05.2021 суммарная продолжительность просрочки составляет 221 день. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 79 524 руб. 42 руб. По состоянию на 18.05.2021 общая задолженность ответчика перед банком составляет 70 119 руб. 88 коп., их них: просроченная ссуда 60 596 руб. 61 коп., просроченные проценты 5 878 руб. 87 коп., проценты по просроченной ссуде 335 руб. 83 коп., неустойка по ссудному договору 3 087 руб. 26 коп., неустойка на просроченную ссуду 221 руб. 31 коп. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность. Акцептом банком оферты о заключении соглашения об ЭДО является направление банком СМС-сообщения заемщику, содержащего ключ простой электронной подписи на номер мобильного телефона, указанный заемщиком в заявлении-анкете.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен, при подаче иска просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 4 оборот), не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. 

Ответчик В.А.А. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом и в срок (л.д. 53), о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.

В силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст. 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить полученную от банка сумму кредита в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а в соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Из материалов дела следует, что 09.10.2019 В.А.А. обратилась в ПАО «Совкомбанк» с анкетой-соглашением на предоставление кредита, просила заключить с ней договор дистанционного банковского обслуживания и подключить ее к системе ДБО посредством акцепта настоящей оферты, подключить ее к обслуживанию Банком через сервис Интернет-системы ДБО, использовать единую электронную подпись в целях дальнейшего открытия счетов и оказания услуг, предусмотренных Универсальным договором (л.д. 22-23) и с заявлением о предоставлении потребительского кредита с лимитом кредитования в сумме 114 337 руб. 98 коп. на 36 мес. под 19,9% годовых на потребительские цели, а также просила заключить с ней договор банковского счета, включить ее в программу добровольной финансовой и страховой защиты Заемщиков в соответствии с Общими условиями договора (л.д. 14-16, 19-20, 21).

Как следует из Индивидуальных условий договора потребительского кредита 09.10.2019 между ПО «Совкомбанк» и ответчиком заключен договор потребительского кредита № от 09.10.2019, лимит кредитования 114 337 руб. 98 коп. срок кредита 36 месяцев, срок возврата кредита 09.10.2022, процентная ставка 19,9% годовых в случае если заемщик использовал 80% и более от лимита кредитования (без учета платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков) на безналичные операции в течение 25 дней с даты заключения договора, если этого не произошло, процентная ставка по договору устанавливается в размере 29,9% годовых с даты предоставления лимита кредитования, количество платежей 36, минимальный обязательный платеж составляет 4 243 руб. 63 коп. (л.д. 12-13), периодичность оплаты минимальных обязательных платежей - ежемесячно в сроки, установленные в информационном графике платежей (л.д. 17-18), согласно которому В.А.А. должна была ежемесячно, начиная с 09.11.2019, уплачивать по 4 848 руб. 05 коп., последний платеж 09.10.2022 в размере 4 847 руб. 49 коп. 

Истец выполнил свою обязанность по предоставлению кредита ответчику путем перечисления денежных средств на счет ответчика, о чем свидетельствует выписка по счету (л.д. 10-11).

В течение действия договора ответчик надлежащим образом не исполняла обязанность по уплате кредита и процентов по нему, допускала просрочки уплаты кредита, что также подтверждается выпиской по счету (л.д. 10-11).

По состоянию на 18.05.2021 истцом произведен расчет суммы долга, согласно которому общая сумма задолженности В.А.А. по кредитному договору составила 70 119 руб. 88 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 60 596 руб. 61 коп., просроченные проценты – 5 878 руб. 87 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 335 руб. 83 коп., неустойка на остаток основного долга – 3 087 руб. 26 коп., неустойка на просроченную ссуду – 221 руб. 31 коп. (л.д. 8-9).

Сомнений в обоснованности и правильности представленного расчета у суда не возникает, контррасчет ответчиком не представлен.

В связи с ненадлежащим исполнением В.А.А. обязательств по указанному кредитному договору, 11.11.2020 Банк направил ей уведомление о наличии просроченной задолженности (л.д. 29, 30-32).

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности на момент рассмотрения спора по существу, ответчиком не представлено. 

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате госпошлины в сумме 2 303 руб. 60 коп. (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к В.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с В.А.А., 

<

данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору в размере 70 119 (семьдесят тысяч сто девятнадцать) рублей 88 копеек.

Взыскать с В.А.А., 

<

данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 303 (две тысячи триста три) рубля 60 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья Г.А. Глухих