Дело №2-33/2018

Решение

Именем Российской Федерации

05 февраля 2018 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе: 

председательствующего судьи Палагина Д.Н.,

при секретаре Мукатовой А.К.,

с участием истца ФИО1, 

представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, третьи лица – нотариус ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, публичное акционерное общество «Сбербанк России, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, об установлении факта принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, прекращении права собственности на жилой дом, признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, прекращении права собственности на жилой дом, признании права собственности в порядке наследования по закону, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – Б.Е.Л., зарегистрированная на день смерти по адресу: 

<

адрес>. После смерти Б.Е.Л. открылось наследство, в том числе: на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>; право на денежные средства, внесенные во вклад, хранящийся в дополнительном офисе № Саратовского отделения № ОАО «Сбербанк России» на счетах №, №, (№) с причитающимися процентами; компенсация по счету № и по закрытому счету №, хранящийся в дополнительном офисе № Саратовского отделения № ОАО «Сбербанк России». Кроме истца наследником умершей Б.Е.Л. являлся брат истца – Б.М.И., с которым у истца была договоренность совместно оформить наследственные права на вышеуказанное наследственное имущество. 

ДД.ММ.ГГГГ Б.М.И. умер. Наследником Б.М.И. является его супруга – ФИО3

В настоящее время ФИО1 стало известно, что Б.М.И. ранее, не ставя ее в известность, оформил наследственные права после смерти матери. 

ДД.ММ.ГГГГ истец через своего представителя обратилась к нотариусу ФИО5 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери Б.Е.Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО5 вынесено постановление об отказе в выдаче истцу свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Б.Е.Л., в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства.

Истец указывает, что после смерти матери она фактически приняла наследство: участвовала в организации похорон, оплачивала расходы по погребению, взяла некоторые вещи (микроволновую печь, сберегательную книжку, фотографии, четыре комплекта постельного белья, одеяло из лоскутов, две пуховые подушки, два пододеяльника, пять махровых полотенцев, пуховый платок, две тюлевые занавески, столовые вилки).

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец с учетом уточнений исковых требований, просит установить факт принятия ею наследства после смерти Б.Е.Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной на момент смерти по адресу: 

<

адрес>, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом ФИО5 сыну наследодателя Б.М.И. на имущество Б.Е.Л. в части 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом ФИО5 супруге наследодателя ФИО3 на имущество Б.М.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в части 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, прекратить право собственности ФИО3 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, признать за ФИО1 в порядке наследования по закону после смерти Б.Е.Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила суд их удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила в иске отказать.

Представитель ответчика ФИО4 возражала против удовлетворения исковых требований, просила в их удовлетворении отказать.

Третьи лица – ФИО6, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Третье лицо - ПАО «Сбербанк России» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, просило суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Третье лицо - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Третье лицо - нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.2, 4 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п.1 ст.1114 ГК РФ).

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1, 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В силу п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от ДД.ММ.ГГГГ № под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ. 

Фактическое принятие наследства заключается в совершении наследником действий, подтверждающих его намерение приобрести наследство для себя, в своих интересах и интересах, соответствующих воле завещателя. Действия, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Таким образом, предъявляя требования об установлении факта принятия наследства, на истце лежит обязанность доказать факт совершения им действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч.2 ст.67 ГПК РФ).

В силу ч.3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, результат чего суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (ч.4 ст.67 ГПК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Б.Е.Л. (л.д.9), являющаяся матерью истца, после смерти которой открылось наследство, в том числе, в виде жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Наследниками по закону первой очереди после смерти Б.Е.Л. являлись ФИО1 – дочь наследодателя (истец) и Б.М.И. – сын наследодателя.

Из материалов дела следует, что в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Б.Е.Л. истец не обращалась.

Вместе с тем Б.М.И. – сын наследодателя обратился к нотариусу ФИО5 с заявлением, в котором указал, что других наследников, предусмотренных ст.1142 ГК РФ, кроме него не имеется (л.д.39).

ДД.ММ.ГГГГ Б.М.И. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на спорный жилой дом по адресу: 

<

адрес> (л.д.57).

ДД.ММ.ГГГГ. Б.М.И. умер (л.д.111). 

С заявлением о принятии наследства в установленный законом срок обратилась ФИО3 – супруга Б.М.И., которой было выдано свидетельство о праве наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за № на жилой дом общей площадью 62,4 кв.м, с сараем литера а2, колодцем литера к и наружными сооружениями, расположенными по адресу: 

<

адрес> (л.д.121).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ФИО1 указала, что после смерти матери Б.Е.Л. она договорилась со своим братом Б.М.И., о том, что оформлением наследства будет заниматься он, в связи с чем, она полностью ему доверилась. О том, что брат оформил наследство только на себя, ей стало известно уже после его смерти из постановления нотариуса об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ №.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности на обращение в суд с требованием об установлении факта принятия наследства истцом не пропущен. Так как ФИО1 обратилась до истечения срока исковой давности исчисляемого с момента, когда ей стало известно о нарушении своего права.

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела, в том числе, об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

В ст.265 ГПК РФ предусмотрено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Истец считает, что в установленный законом шестимесячный срок она фактически приняла наследство после смерти матери Б.Е.Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку участвовала в организации похорон, оплачивала расходы по погребению, взяла себе некоторые личные вещи матери: микроволновую печь, сберегательную книжку, фотографии, четыре комплекта постельного белья, одеяло из лоскутов, две пуховые подушки, два пододеяльника, пять махровых полотенцев, пуховый платок, две тюлевые занавески, столовые вилки.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей И.С.Ю., Ф.Е.А., Г.Д.В., из пояснений которых следует, что истец ФИО1 после смерти Б.Е.Л. взяла себе в пользование вещи наследодателя.

Оценивая показания свидетелей, суд принимает их во внимание в качестве доказательств по делу, поскольку показания свидетелей согласуются между собой, с другими доказательствами по делу. Ставить их под сомнение у суда оснований не имеется, поскольку свидетели были предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ.

Кроме того, в судебном заседании представитель ответчика не оспаривала факт того, что ФИО1 взяла себе некоторые вещи наследодателя, однако полагала, что это не является основанием для установления факта принятия наследства, как то предусмотрено положениями ст.1153 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании доказано, что истец совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в связи с чем суд приходит к выводу об установлении факта принятия наследства ФИО1 после смерти Б.Е.Л.

В указанных действиях проявляется отношение наследника ФИО1 к наследству как к собственному имуществу. Таким образом, указанные обстоятельства действительно подтверждают фактическое принятие в установленный законом шестимесячный срок ФИО1 наследства, открывшегося после смерти матери Б.Е.Л. умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки справе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.

В соответствии со ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Установлении факта принятия наследства влечет удовлетворение взаимосвязанных требований о признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными в части.

Поскольку судом установлен факт принятия наследства истцом, в силу п.1 ст.1155 ГК РФ, оспариваемы свидетельства о праве на наследство по закону подлежат признанию недействительными в части, что в свою очередь влечет прекращение права собственности у ФИО3 на 1/2 долю в вышеуказанном домовладении и признании права собственности на 1/2 долю за ФИО9

В соответствии со ст.1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Согласно ст.1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено, что спорный жилой дом являлся собственностью матери Б.Е.Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и данный дом относится к наследственному имуществу. Факт оформления прав ответчика ФИО3 на дом без учета этих обстоятельств является основанием для прекращения ее прав на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорное домовладение.

Принимая во внимание положения ст.11, 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права, учитывая, что истец ФИО1 является наследником первой очереди по закону после смерти матери Б.Е.Л., суд приходит к выводу о возможности признании за ФИО1 в порядке наследования по закону права на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить юридический факт принятия ФИО1 наследства, оставшегося после смерти Б.Е.Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей по день смерти по адресу: 

<

адрес>.

Признать свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом ФИО5 сыну наследодателя Б.М.И. на имущество Б.Е.Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в части 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, недействительным.

Признать свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом ФИО5 супруге наследодателя ФИО3 на имущество Б.М.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в части 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, недействительным.

Прекратить право собственности ФИО3 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 в порядке наследования по закону после смерти Б.Е.Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.Н. Палагин