П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 мая 2018 года город Лесосибирск 

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Цитцер М.В., 

при секретаре судебного заседания Мамонтовой В.В.,

с участием государственного обвинителя Григоровича Е.В.,

подсудимого С.П.В.,

защитников – адвокатов Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов» города Лесосибирска ФИО1, представившего удостоверение № 1847 и ордер № 1207 от 26 апреля 2018 года, ФИО2, представившего удостоверение № 1590 и ордер № 83 от 23 мая 2018 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-121/2018 (11801040007000160) по обвинению:

С.П.В. судимого: 

1) 10 марта 2017 года мировым судьей судебного участка № 96 в г. Лесосибирске Красноярского края по ч.1 ст. 167 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5%, (неотбытый срок 119 дней);

2) 03 мая 2017 года Лесосибирским городским судом по п.В ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с учетом постановления Енисейского районного суда Красноярского края от 22 декабря 2017 года, с испытательным сроком 2 года 1 месяц;

3) 18 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка № 96 в г. Лесосибирске Красноярского края по ч.1 ст. 175 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Лесосибирского городского суда от 03 мая 2017 года, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 96 в г.Лесосибирске от 10 марта 2017 года и приговору Лесосибирского городского суда от 03 мая 2017 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 2 месяца с отбыванием в колонии-поселении;

4) 15 мая 2018 года мировым судьей судебного участка № 151 в г. Лесосибирске Красноярского края по ч.1 ст. 158 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 96 в г. Лесосибирске от 18 апреля 2018 года и назначено 5 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 96 в г. Лесосибирске от 10 марта 2017 года и приговору Лесосибирского городского суда от 03 мая 2017 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении;

содержащегося под стражей с 05 марта 2018 года, в совершении преступления, предусмотренного пунктом В части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

С.П.В. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в городе Лесосибирске Красноярского края при следующих обстоятельствах. 

16 января 2018 года примерно в 22 часа 40 минут, С.П.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «8 Шагов» по ул. Трактовая, 33, воспользовался тем, что его действия никем не замечены, тайно похитил банковскую карту № открытую на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России», не представляющую материальной ценности. 

После чего, с целью хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете, 16 января 2018 года С.П.В. пришел в помещение ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу 9 микрорайон, 2 Б, где используя банковскую карту № ПАО «Сбербанк России» и известный ему пин-код, через установленный там банкомат №, в период с 23 часов 05 минут по 23 часов 06 минут со счета № в ПАО «Сбербанк России», совершив две операции по снятию наличных, умышленно тайно похитил денежные средства в сумме 6 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, С.П.В. пришел в магазин «8 Шагов», расположенный по ул. Трактовая, 33, где приобрел спиртное, за которое 17 января 2018 года в 07 часов 41 минуту рассчитался через платежный терминал банковской картой № ПАО «Сбербанк России», тем самым, умышленно тайно похитив с вышеуказанного счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 169 рублей.

После чего, С.П.В. продолжая свои преступные действия, пришел в магазин «Аленка», расположенный по ул. Трактовая, 16 пом. 2, где приобрел спиртное, за которое также 17 января 2018 года в 07 часов 48 минут рассчитался через платежный терминал банковской картой № ПАО «Сбербанк России», умышленно тайно похитив со счета Потерпевший №1 № в ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 110 рублей.

Далее, С.П.В. пришел в магазин «7 Шагов», расположенный по ул. Победы, 28 В, где приобрел спиртное, за которое 17 января 2018 года в 12 часов 00 минут рассчитался через платежный терминал банковской картой № ПАО «Сбербанк России», умышленно тайно похитив со счета Потерпевший №1 № в ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 101 рубль, после этого С.П.В. продолжая реализовывать свой единый, преступный умысел, пришел в магазин «8 Шагов», расположенный по ул. Трактовая, 33, где приобрел спиртное, за которое в этот же день, то есть 17 января 2018 года в 16 часов 00 минут рассчитался через платежный терминал той же банковской картой ПАО «Сбербанк России», умышленно тайно похитив с вышеуказанного счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 103 рубля.

Таким образом, С.П.В. в период времени с 23 часов 05 минут 16 января 2018 года до 16 часов 00 минут 17 января 2018 года, умышленно тайно похитил у Потерпевший №1 со счета № открытого на ее имя в ПАО «Сбербанк России», денежные средства в общей сумме 6483 рубля, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Причиненный Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 6483 добровольно возмещен подсудимым С.П.В.

Подсудимый С.П.В. вину в совершении преступления признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний в суде отказался, пояснив, что полностью подтверждает свои показания данные им в ходе следствия и оглашенные в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым 16 января 2018 года в вечернее время в помещении магазина «8 Шагов» по ул. Трактовая, 33 он у знакомой Потерпевший №1 похитил банковскую карту, с которой в последствии снял денежные средства в размере 6000 рублей через банкомат, расположенный в помещении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...>, а также расплачивался данной картой за продукты питания, которые приобретал в магазинах (л.д.117-120, 121-124,143-146). 

С объемом похищенных денежных средств согласен, ущерб потерпевшей Потерпевший №1 возместил в полном объеме.

Виновность подсудимого С.П.В. в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения. 

В судебном заседании свидетель Свидетель № 1 показал, что 16 января 2018 года его мать – Потерпевший №1 оформила кредитную карту на 10000 рублей, и когда она ушла из дома, то на телефон, который она оставила, стали приходить СМС-сообщения о снятии денежных средств два раза по 3000 рублей с банкомата и еще с магазинов. Когда мать вернулась домой, он спросил у нее про карту, которой у нее не оказалось. 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания не явившихся потерпевшей, свидетелей.

Так, будучи допрошенной в ходе следствия, потерпевшая Потерпевший №1 показала, что 16 января 2018 года в вечернее время встретила знакомого С.П.В., которого в магазине, после того как совершила покупки, попросила положить ее карту ей в паспорт, при этом за С.П.В. не наблюдала. После этого она и С.П.В. прошли в квартиру к Свидетель №5, там распивали спиртное. 18 января 2018 года она вернулась к себе домой и обнаружила, что с ее карты пропали денежные средства и сама карта. В результате хищения ей причинен ущерб на общую сумму 6483 рубля, который является для нее значительным. В последствие узнала, что хищение совершил С.П.В., отец которого ей возместил ущерб в полном объеме (л.д. 58-65).

Свидетель Свидетель №2 показала, что в середине января 2018 года после 18 часов к ней в гости пришла сестра – Потерпевший №1, сказала, что в Сбербанке получила кредитную карту лимитом 10000 рублей. Затем от сестры узнала, что с кредитной карты последней пропали деньги (л.д. 81-83).

Свидетель Свидетель №3 показал, что 16 января 2018 года вечером Потерпевший №1 ходила в магазин на ул. Трактовая «8 Шагов» и вернулась из магазина уже с С.П.В. Они распивали спиртное. В последствии от Потерпевший №1 он узнал, что у нее пропала карта и денежные средства, на ней пояснив, что когда она ходила в магазин с С.П.В., то тот по ее просьбе положил якобы ее карту в ее паспорт и что он присутствовал при осуществлении ею покупок (л.д. 84-86).

Свидетель Свидетель №4 показала, что 16 января 2018 года Потерпевший №1 вернулась из магазина с С.П.В. и они все распили спиртное. 18 января 2018 года Потерпевший №1 ушла домой. В начале февраля 2018 года к ней пришла Потерпевший №1 и рассказала, что у нее пропала карта Сбербанка, с которой пропали деньги. В последствии убираясь дома она нашла кредитную карту Сбербанка, которую выдала в полиции (л.д. 91-94).

Свидетель Свидетель №5 дал показания, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4(л.д. 87-90).

Свидетель Свидетель №6 показал, что 16 января 2018 года около 22 часов 50 минут он подвозил С.П.В. от 

<

адрес> до отделения ПАО «Сбербанк России» в 9 микрорайон 

<

адрес> затем до ул. Трактовая (л.д. 95-98).

Свидетель Свидетель №7 показал, что в полиции ему стало известно, что его сын С.П.В. совершил хищение денежных средств с чужой карты. Он осмотрел в полиции у следователя видеозапись, на которой видно, как его сын – С.П.В. в банкомате Сбербанка в 9 микрорайоне, 2 г. Лесосибирска в период с 23 часов 05 минут до 23 часов 06 минут 16 января 2018 года производит операции (л.д. 101-105).

С оглашенными показаниями подсудимый С.П.В. согласен.

Также вина подтверждается материалами дела:

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого С.П.В. с участием защитника, в ходе которой С.П.В. указал магазин «8 Шагов» по ул. Трактовая, 33 г. Лесосибирска, где похитил карту у Потерпевший №1 и в дальнейшем в нем по этой карте приобретал товар, а также указал на банкомат № в 9 микрорайоне, 2 Б г. Лесосибирска, где двумя операциями произвел снятие 6000 рублей, и магазины «Аленка» по ул. Трактовая, 16 пом. 2 г. Лесосибирска и «7 Шагов» по ул. Победы 28 В г. Лесосибирска, где рассчитывался по карте Потерпевший №1 за приобретенный товар (л.д. 125-137); 

- протоколом осмотра места происшествия: служебного кабинета № 2.9, расположенного по адресу: 

<

...>, где у Потерпевший №1 изъяты выписка по лицевому счету ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 и заявление о получении кредитной карты ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 (л.д. 8-10);

- протоколом осмотра места происшествия: в ОСБ №, расположенного по адресу: 

<

...>, где у ФИО10 изъята видеозапись с камер наблюдения в помещении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...> за 16.01.2017 года, перекопированная на диск DVD-R (л.д. 11-12);

- протоколом осмотра с участием свидетеля Свидетель №7 видеозаписи с камер наблюдения в помещении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...> за 16.01.2017 года, перекопированной на диск DVD-R, при просмотре которой видно как мужчина 16 января 2018 года в период с 23 часов 05 минут по 23 часа 06 минут осуществляет операции в банкомате. Со слов Свидетель №7 на видеозаписи он узнал в указанном парне своего сына С.П.В. Видеозапись признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 13-19,20);

- протоколом выемки у Свидетель №4 кредитной пластиковой карты ПАО «Сбербанк России» №, которую она обнаружила в своей квартире (л.д. 21-24); 

- протоколом осмотра предметов и документов: пластиковой карты ПАО «Сбербанк России» №, выписки по лицевому счету ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 и заявления о получении кредитной карты ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 которым установлено, что в выписке по лицевому счету ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 номер карты № соответствует номеру карты изъятой у Свидетель №4. Указанные предметы и документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 25-33,34);

- информацией поступившей из ПАО «Сбербанк» за № 026 от 12.03.2018 года по банковской карте № счет №, открытой 16.01.2018 года в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, установлено, что с указанной карты и счета осуществлялось списание денежных средств в г. Лесосибирске в период с 16 января 2018 года по 17 января 2018 года, по московскому времени: 

16.01.2018 года в 09 часов 55 минут на сумму 498 рублей 50 копеек в магазине «От Матренкиной» по ул. Трактовая 3; 

16.01.2018 года в 09 часов 57 минут на сумму 150 рублей в магазине «От Матренкиной» по ул. Трактовая 3; 

16.01.2018 года в 14 часов 28 минут на сумму 391 рубль 70 копеек в магазине «Аленка» по ул. Трактовая, 16 пом. 2; 

16.01.2018 года в 14 часов 30 минут на сумму 309 рублей в магазине «Аленка» по ул. Трактовая, 16 пом. 2; 

16.01.2018 года в 17 часов 09 минут был осуществлен перевод через онлайн на сумму 989 рублей 54 копейки; 

16.01.2018 года в 18 часов 33 минуты на сумму 324 рубля в магазине «8 Шагов» по ул. Трактовая, 33; 

16.01.2018 года в 18 часов 35 минут на сумму 45 рублей в магазине «8 Шагов» по ул. Трактовая, 33; 

16.01.2018 года в 19 часов 05 минут снятие денежных средств в банкомате № 10970840 в 9 микрорайоне, 2 Б на сумму 3000 рублей; 

16.01.2018 года в 19 часов 06 минут снятие денежных средств в банкомате № 10970840 в 9 микрорайоне, 2 Б на сумму 3000 рублей; 

17.01.2018 года в 03 часа 41 минута на сумму 169 рублей покупка в магазине «8 Шагов» по ул. Трактовая, 33; 

17.01.2018 года в 03 часа 48 минут на сумму 110 рублей покупка в магазине «Аленка» по ул. Трактовая, 16 пом. 2; 

17.01.2018 года в 08 часов 00 минут на сумму 101 рублей покупка в магазине «7 Шагов» по ул. Победы, 28 В ; 

17.01.2018 года в 12 часов 00 минут на сумму 103 рубля покупка в магазине «8 Шагов» по ул. Трактовая, 33 (л.д. 55).

<

данные изъяты>

Со стороны защиты доказательства не представлены.

Приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности сомнений у суда не вызывают, представленные доказательства стороной защиты не оспариваются, протоколы следственных действий изготовлены с соблюдением норм УПК РФ, заключения экспертов обоснованы и понятны.

Оценив в совокупности, исследованные доказательства, суд находит их достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении С.П.В.

В соответствии с установленными фактическими обстоятельствами, действия С.П.В. подлежат квалификации по пункту В части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Вменение квалифицирующего признака кражи – с причинением значительного ущерба гражданину суд находит обоснованным, поскольку ущерб как значительный определен самой потерпевшей Потерпевший №1 с учетом ее материального положения, размер ущерба превышает 5000 рублей, и отвечает признаку значительности, определенному в примечании к ст. 158 УК РФ. 

Оценивая заключение судебной психиатрической экспертизы в совокупности с другими доказательствами, активное и адекватное поведение С.П.В. в ходе предварительного расследования и судебного заседания, а также в момент совершения инкриминируемого ему деяния, суд признает С.П.В. в отношении совершенного преступления, предусмотренного пунктом В части 2 статьи 158 УК РФ вменяемым и в силу статьи 19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности на общих условиях. 

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления путем дачи правдивых показаний, добровольное возмещение имущественного ущерба от преступления, состояние здоровья. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку алкогольное опьянение, принимая во внимание характер поведения С.П.В. накануне совершения преступления и обстоятельства им содеянного, по мнению суда, повлияло на формирование его преступного умысла, способствовало совершению преступления, что не отрицается самим подсудимым, пояснившим в суде, что, будучи трезвым, он бы не совершил данное преступление. 

Участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России по г.Лесосибирску С.П.В. характеризуется отрицательно (л.д. 183), по месту работы С.П.В. характеризуется с положительной стороны.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, с учетом целей уголовного наказания, направленных на исправление осужденного, на предупреждение совершения им новых преступлений и на восстановление социальной справедливости, суд исходя из обстоятельств и тяжести совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, учитывая личность подсудимого, считает правильным назначить С.П.В. наказание виде лишения свободы с отбыванием его реально, поскольку считает назначение иного наказания, не связанного с лишением свободы, является нецелесообразным и не будет способствовать достижению цели уголовного наказания и исправлению осужденного, которому ранее назначено наказание в виде реального лишения свободы по предыдущим приговорам.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. 

Вместе с тем, дополнительное наказание, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, изложенных выше.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ.

Приговором мирового судьи судебного участка № 96 в г.Лесосибирске от 18 апреля 2018 года отменено условное осуждение по приговору Лесосибирского городского суда от 03 мая 2017 года, поэтому оснований для повторной отмены условного осуждения не имеется.

Учитывая, что настоящее преступление С.П.В. совершено 17 января 2018 года, то есть в период неотбытого наказания по мировому судьи судебного участка № 96 в г. Лесосибирске от 10 марта 2017 года, испытательного срока, установленного приговором Лесосибирского городского суда от 03 мая 2017 года, и до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 96 в г. Лесосибирске от 18 апреля 2018 года и приговора мирового судьи судебного участка № 151 в г. Лесосибирске от 15 мая 2018 года, то при назначении наказания С.П.В. за совершенное преступление, подлежат применению правила статьи 70 УК РФ и части 5 статьи 69 УК РФ.

Отбывание наказания С.П.В. следует назначить как лицу совершившему преступление, относящееся к категории средней тяжести и ранее не отбывавшему наказание в местах лишения свободы, на основании п. А ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении. 

По делу имеются процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 8262 рублей, которые прокурор просит взыскать с С.П.В. в доход федерального бюджета.

Учитывая, что ранее С.П.В. заявлял о рассмотрении дела в особом порядке, вместе с тем, дело было рассмотрено в общем порядке в связи с возражениями государственного обвинителя, поскольку последний обнаруживает признаки психического расстройства, то заявление прокурора о взыскании с последнего процессуальных издержек удовлетворению не подлежит, а данные процессуальные издержки следует отнести за счет федерального бюджета.

В соответствии со статьями 81,82 УПК РФ вещественные доказательства – пластиковую карта ПАО «Сбербанк России», выписку по лицевому счету ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 и заявление о получении кредитной карты ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, следует оставить в распоряжении последней.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать С.П.В. виновным в совершении преступления предусмотренного пунктом В части 2 статьи 158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, с наказанием назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 96 в г. Лесосибирске Красноярского края от 18 апреля 2018 года за преступление, совершенное 12 ноября 2017 года, и приговором мирового судьи судебного участка № 151 от 15 мая 2018 года за преступление, совершенное в период времени с 10 февраля 2018 года по 16 февраля 2018 года, назначить С.П.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

В соответствии со статьями 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по правилам части 5 статьи 69 УК РФ неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 96 в г. Лесосибирске Красноярского края от 10 марта 2017 года и приговору Лесосибирского городского суда от 03 мая 2017 года, окончательно назначить С.П.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 04 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с 23 мая 2018 года. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 05 марта 2018 года по 22 мая 2018 года.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката в ходе предварительного следствия в размере 8262рублей отнести на счет государства. 

Вещественные доказательства: пластиковую карта ПАО «Сбербанк России», выписку по лицевому счету ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 и заявление о получении кредитной карты ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить в распоряжении последней.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Лесосибирский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий: М.В. Цитцер