Дело №2-1208/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2018 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской" области в составе председательствующего судьи Инкина В.А., при секретаре Теняевой Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчику ФИО2, ссылаясь в обоснование исковых требований на то, что на основании договора купли-продажи ей принадлежит домовладение №* по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, она является собственником квартиры. Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке. По данному адресу на регистрационном учете состоит истец и ответчик ФИО2 С начала текущего года ответчик в доме не проживает, выехал на другое место жительства, вывез все принадлежащие ему вещи. Просит суд прекратить право пользования ответчика ФИО2 жилым помещением домом №* по 

<

адрес> в 

<

адрес>, что будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по данному адресу.

Истец ФИО1 в судебное заседании не явилась о рассмотрении искового заявления извещена в установленном законом порядке, телефонограммой просила рассмотреть дело в её отсутствие, пояснив, что ответчик ФИО2 не несет расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в указанном жилом помещении, выехал на другое место жительства с начала 2018 года, членом её семьи не является. Просит удовлетворить заявленные исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен в установленном законом порядке, каких - либо возражений суду не представил.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика.

Согласно ч.3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в связи с чем, соответствующее право собственника может быть ограничено по требованию других проживающих, но лишь в том случае, если его реализация приводит к реальному нарушению их прав, свобод и законных интересов, и наоборот.

В соответствии со ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации обственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи от 20.09.1993. 

Из представленной справки формы №8 от 16 мая 2018 года следует, что в указанном доме с 29 октября 2013 года по настоящее время зарегистрирован ответчик ФИО2

Из текста искового заявления следует, что ФИО2 с начала текущего года в 

<

адрес> в 

<

адрес> не проживает, выехал на друге место жительства, вывез все принадлежащие ему вещи, расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет.

Доказательств обратного суду не представлен.

В соответствии со ст.56 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Поскольку ответчик ФИО2 не несет расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в указанном жилом помещении, выехал на другое место жительства с начала 2018 года, членом семьи собственника не является, исковые требования ФИО1 о признании ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением надлежит удовлетворить. 

При этом суд учитывает, что регистрация ответчика нарушает права истца, поскольку не позволяет ей в полной мере реализовать права как собственника жилого помещения.

С учетом изложенных обстоятельств суд полагает, что ФИО2 прекратил право пользования домовладением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, и подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу. 

Поскольку истец не настаивал на возмещении расходов по оплате государственной пошлины, суд считает возможным не взыскивать данные расходы в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194- 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение после вступления его в законную силу является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Ответчик ФИО2, не присутствовавший в судебном заседании, вправе

подать в Димитровградский городской суд Ульяновской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии этого решения, которое будет изготовлено в окончательной форме - 21 июня 2018 года. 

Заочное решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий судья В.А. Инкин