К делу 2-687/2021

УИД: 23RS0020-01-2021-000500-51

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2021 года гор. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Лазаровича С.Н., 

при секретаре Лидамюк К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении границ земельного участка, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об определении границ земельного участка, ссылаясь на то, что земельный участок с кадастровым номером 

<

..>, расположенный по адресу: 

<

..> принадлежит истцу, что подтверждается выпиской ЕГРН от 22.07.2020г.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 ФЗ от 13.07.2015г. № 218-ФЗ « О государственной регистрации недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающим право на земельный участок, или при отсутствии такого документа, исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка, их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленным законодательством о градостроительной деятельности порядке, проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка. В соответствии с п.п 4 п. 22 Требований к подготовке межевого плана, утвержденных Приказам Минэкономразвития России от 08.12.2015 г. № 921 «Об утверждении формы и состава сведений межевого плана, требований к его подготовке» для подготовки межевого плана используются документы, определяющие (определявшие)в соответствии с законодательством РФ, местоположение границ земельного участка.

Согласно заключению кадастрового инженера ФИО2, проведено обследование, выполнены кадастровые работы на земельном участке с кадастровым номером: 

<

..>, расположенный по адресу: 

<

..> В ходе проведения кадастровых работ (межевание) уточнены границы данного участка. Границы (размеры) земельного участка в натуре (на местности) значительно отличаются от границ (размеров) земельного участка по документам. В связи с чем, кадастровые работы по межеванию земельного участка приостановлены.

Границы образуемого земельного участка с кадастровым номером: 

<

..>:54 имеют следующие точки координат:

Название №№ знака

X

(м)

У

(м)

Дирекционный угол (град. мин. сек.)

Мера линий (м)

н 1

522660.90

1395236.71

55° 26’ 15"

4.37

н2

522663.38

1395240.31

139° 01'21"

75.00

нЗ

522606.76

1395289.49

139° 02’ 06"

3.42

н4

522604.18

1395291.73

232° 20’ 04"

0.72

н5

522603.74

1395291.16

231° 59’ 26"

2.61

6

522602.13

1395289.10

237° 59’41"

0.85

н7

522601.68

1395288.38

315° 35’ 10"

68.44

н8

522650.57

1395240.48

52° 04’ 55"

3.50

н9

522652.72

1395243.24

321° 24’ 00"

10.47

н1

522660.90

1395236.71

Площадь участка составляет:

471 м2

Допустимая погрешность вычисления площади участка составляет:

7.6 м2

Руководствуясь изложенным, истица была вынуждена обратиться за защитой своих прав в судебном порядке. 

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, согласно поступившего в суд заявления исковые требования поддержала в полном объеме, просила дело рассмотреть без ее участия. 

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, согласно поступившего в суд заявления просила дело рассмотреть без ее участия, исковые требования признала в полном объеме и не возражала против их удовлетворения.

Представитель третьего лица без самостоятельных требований Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее – Управление) (Кореновский отдел) в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о дне, времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом. Согласно поступившего в суд ходатайства просил дело рассмотреть без его участия. При разрешении исковых требований полагался на усмотрение суда. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение суда об удовлетворении заявленных требований.

Суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить его, так как действия сторон не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об определении границ земельного участка - удовлетворить. 

Определить границы земельного участка, принадлежащего по праву собственности ФИО1 и расположенного по адресу: 

<

..> с кадастровым номером: 

<

..>, по поворотным точкам координат, указанным в заключении кадастрового инженера ФИО2, в следующих координатах:

Название №№ знака

X

(м)

У

(м)

Дирекционный угол (град. мин. сек.)

Мера линий (м)

н 1

522660.90

1395236.71

55° 26’ 15"

4.37

н2

522663.38

1395240.31

139° 01'21"

75.00

нЗ

522606.76

1395289.49

139° 02’ 06"

3.42

н4

522604.18

1395291.73

232° 20’ 04"

0.72

н5

522603.74

1395291.16

231° 59’ 26"

2.61

6

522602.13

1395289.10

237° 59’41"

0.85

н7

522601.68

1395288.38

315° 35’ 10"

68.44

н8

522650.57

1395240.48

52° 04’ 55"

3.50

н9

522652.72

1395243.24

321° 24’ 00"

10.47

н1

522660.90

1395236.71

Площадь участка составляет:

471 м2

Допустимая погрешность вычисления площади участка составляет:

7.6 м2

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение одного месяца.

Судья

Кореновского районного суда: С.Н. Лазарович