Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2025 года г. Котельнич Кировской области

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Эсауловой Н.Н.,

при секретаре Косолаповой О.С.,

с участием старшего помощника Котельничского межрайонного прокурора Голомидовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-257/2025 (УИД 43RS0018-01-2025-000541-83) по иску Котельничского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации к ФИО1 о возложении обязанности встать на воинский учет по месту жительства,

У С Т А Н О В И Л:

Котельничский межрайонный прокурор 

<

адрес> в интересах РФ обратился в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности встать на воинский учет по месту жительства. В обоснование требований указано, что прокуратурой в рамках осуществления надзора за соблюдением требований законодательства в сфере миграции проведена проверка в сфере правоотношений, а именно, в части постановки лиц, принявших гражданство РФ на воинский учет. В ходе проверки установлено, что решением ОВМ МО МВД России «Котельничский» от 

<

дд.мм.гггг> ФИО1 получил гражданство РФ. Согласно сведениям военного комиссариата 

<

адрес> на воинском учете не состоит. Поскольку ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, он должен встать на воинский учет в Военном комиссариате 

<

адрес>, Котельничского, Арбажского, Даровского и 

<

адрес>ов. Основной целью воинского учета является обеспечение полного и качественного укомплектования призывными людскими ресурсами Вооруженных Сил РФ как в мирное время, так и в период мобилизации, для сохранения территориальной целостности и суверенитета государства. 

Просит возложить на ФИО1 обязанность встать на воинский учет в Военном комиссариате 

<

адрес>, Котельничского, Арбажского, Даровского и 

<

адрес>ов 

<

адрес>.

В судебном заседании старший помощник прокурора Голомидова А.С. на исковых требованиях настаивала. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, Согласно ходатайству просил рассмотреть дело без его участия, иск признает в полном объеме.

Представитель третьего лица – ОВМ МО МВД России "Котельничский" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица – Военного комиссариата 

<

адрес>, Котельничского, Арбажского, Даровского и 

<

адрес>ов 

<

адрес> в судебное заседание не явился, согласно заявлению представителя по доверенности ФИО2 просят рассмотреть дело без участия их представителя, исковые требования прокурора поддерживают.

Представитель третьего лица – ФКУ "Военный комиссариат 

<

адрес>" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав старшего помощника прокурора Голомидову А.С., изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтвержадется письменными материалами дела, что ФИО1, 

<

дд.мм.гггг> года рождения 

<

дд.мм.гггг> получил гражданство РФ на основании решения УМВД России по 

<

адрес> от 

<

дд.мм.гггг> 

<

№> в соответствии с п. «к» ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 

<

дд.мм.гггг> №62-ФЗ «О гражданстве РФ».

Согласно сведениям МО МВД России «Котельничский» от 

<

дд.мм.гггг> ФИО1, 

<

дд.мм.гггг> года рождения зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Согласно сообщению военного комиссара 

<

адрес>, Котельничского, Арбажского, Даровского и 

<

адрес>ов 

<

адрес> от 

<

дд.мм.гггг> о лицах, получивших гражданство РФ и не вставших на воинский учет, ФИО1, 

<

дд.мм.гггг> года рождения вызван повесткой 

<

дд.мм.гггг>, письмо вернулось. 

В адрес ФИО1 Котельничской межрайонной прокуратурой 

<

дд.мм.гггг> направлено требование встать на воинский учет в установленном законом порядке в срок до 

<

дд.мм.гггг>. 

Вместе с тем, согласно сведениям военного комиссариата 

<

адрес>, Котельничского, Арбажского, Даровского и 

<

адрес>ов 

<

адрес> ФИО1 в настоящее время на воинском учете не состоит.

В силу части 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом. 

Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества, осуществляет Федеральный закон от 

<

дд.мм.гггг> N53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (далее Федеральный законN53-ФЗ от 

<

дд.мм.гггг>).

В силу п. 1 ст. 1 Федерального закона N53-ФЗ от 

<

дд.мм.гггг> воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает, помимо прочего и воинский учет. Согласно п.3 указанной статьи граждане освобождаются от исполнения воинской обязанности только по основаниям, предусмотренным Федеральным закономN53-ФЗ от 

<

дд.мм.гггг>.

Пунктом 1 статьи 8 Федерального закона N53-ФЗ от 

<

дд.мм.гггг> закреплена обязанность граждан состоять на воинском учете. Исключения предусмотрены для освобожденных от исполнения воинской обязанности в соответствии с Федеральным законом N 53-ФЗ от 

<

дд.мм.гггг>; проходящих военную службу; женского пола, не имеющих военно-учетной специальности; постоянно проживающих за пределами Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 8 Федерального закона N53-ФЗ от 

<

дд.мм.гггг> воинский учет граждан осуществляется военными комиссариатами по месту их жительства, а граждан, прибывших на место пребывания на срок более трех месяцев или проходящих альтернативную гражданскую службу, - по месту их пребывания.

Отсутствие у граждан регистрации по месту жительства и месту пребывания не освобождает их от обязанности состоять на воинском учете и не может служить основанием для отказа в постановке их на воинский учет.

Из положений статьи 10 Федерального закона N53-ФЗ от 

<

дд.мм.гггг> следует, что в целях обеспечения воинского учета на граждан возлагается ряд обязанностей, в том числе: состоять на воинском учете в военном комиссариате в соответствии с абзацами первым и третьим пункта 2 статьи 8 настоящего Федерального закона, а граждане, имеющие воинские звания офицеров и пребывающие в запасе Службы внешней разведки Российской Федерации и в запасе Федеральной службы безопасности Российской Федерации, - в указанных органах; при исключении их из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы в запас Вооруженных Сил Российской Федерации, освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы, получении гражданином женского пола военно-учетной специальности, приобретении гражданства Российской Федерации (для граждан, подлежащих постановке на воинский учет) явиться в двухнедельный срок в военный комиссариат или в недельный срок подать заявление через Портал государственных и муниципальных услуг (функций) со дня наступления указанных событий в военный комиссариат для постановки на воинский учет.

Таким образом, судом, установлено, что ФИО1 при отсутствии предусмотренных законом оснований для освобождения от исполнения воинской обязанности, в период с 2022 года по настоящее время, как гражданин Российской Федерации, подлежащий воинскому учету, в установленные законом сроки не встал на воинский учет, т.е. не явился в двухнедельный срок со дня получения гражданства в военный комиссариат для постановки на воинский учет, тем самым уклонился от прохождения военной службы, не выполнил конституционный долг и конституционную обязанность по защите Отечества, что ставит под угрозу обеспечение обороны страны и безопасности государства.

В связи с чем, учитывая внешнеполитическую обстановку, а также объявлением Президентом Российской Федерации частичной мобилизации, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора, заявленные в интересах Российской Федерации, о возложении на ответчика обязанности встать на воинский учет в военный комиссариат 

<

адрес>, Котельничского, Арбажского, Даровского и 

<

адрес>ов 

<

адрес>, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Котельничского межрайонного прокурора 

<

адрес> удовлетворить.

Возложить на ФИО1, 

<

дд.мм.гггг> года рождения, 

<

...> (паспорт 

<

№>), зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, обязанность встать на воинский учет в Военном комиссариате 

<

адрес>, Котельничского, Арбажского, Даровского и 

<

адрес>ов 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО1, 

<

дд.мм.гггг> года рождения, 

<

...> (паспорт 

<

№>), государственную пошлину в бюджет муниципального образования городской округ 

<

адрес> в размере 3000 рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Котельничский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Н.Н. Эсаулова 

Мотивированное решение изготовлено 18.06.2025