Уголовное дело № 1-158/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 ноября 2019 года г. Сретенск

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Чепцова Ю.Ф.,

при секретаре Машкиной Е.В.,

с участием старшего помощника прокурора Сретенского района Шмаковой С.В., помощника прокурора Сретенского района Перекрест Т.А.,

обвиняемого ФИО1,

его защитника – адвоката Романцовой Е.Н., представившей удостоверение адвоката № и ордер № от 30.10.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя отдела по расследованию экономических преступлений следственного управления УМВД России по г. Чите ФИО2 о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Василовского ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, с образованием 9 классов, холостого, работающего 

<

данные изъяты>», являющегося депутатом Совета сельского поселения «

<

данные изъяты>», военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступило вышеназванное ходатайство, в котором указано, что ФИО1 обвиняется в незаконной рубке лесных насаждений в крупном размере, то есть преступлении, предусмотренном п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ.

Следователь отдела по расследованию экономических преступлений СУ УМВД России по г. Чите ФИО2 представил в суд ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1, в котором указал, что Василовский совершил преступление средней тяжести, причиненный имущественный ущерб лесным насаждениям, входящим в лесной фонд Российской Федерации, в сумме 74 459 рублей, относящийся к крупному размеру, возместил в полном объеме, по месту жительства характеризуется положительно, в связи с чем его исправление может быть достигнуто без применения наказания.

Прокурор Шмакова С.В. просила отказать в удовлетворении ходатайства следователя, поскольку органом предварительного следствия нарушен порядок привлечения к уголовной ответственности ФИО1, который является депутатом выборного органа местного самоуправления, установленный п. 11 ч. 1 ст. 448 УПК РФ.

Обвиняемый ФИО1 и защитник Романцова Е.Н. поддержали ходатайство прокурора.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 447 УПК РФ требования главы 52 УПК РФ применяются при производстве по уголовным делам в отношении, в том числе, депутата выборного органа местного самоуправления. 

Частью 2 названной статьи регламентировано, что порядок производства по уголовным делам в отношении лиц, указанных в части первой настоящей статьи, устанавливается настоящим Кодексом с изъятиями, предусмотренными настоящей главой.

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 448 УПК РФ решение о возбуждении уголовного дела в отношении депутата, члена выборного органа местного самоуправления, выборного должностного лица органа местного самоуправления либо о привлечении его в качестве обвиняемого, если уголовное дело было возбуждено в отношении других лиц или по факту совершения деяния, содержащего признаки преступления, принимается руководителем следственного органа Следственного комитета Российской Федерации по субъекту Российской Федерации.

В соответствии с подп. «б» п. 1 ч. 2 ст. 151 УК РФ предварительное следствие производится следователями Следственного комитета Российской Федерации по уголовным делам о преступлениях, совершенных лицами, указанными в ст. 447 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 7 части третьей настоящей статьи, а также о преступлениях, совершенных в отношении указанных лиц в связи с их профессиональной деятельностью. 

Настоящее уголовное дело возбуждено 30.10.2019 начальником следственного отделения ОМВД России по Сретенскому району ФИО3 в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ. 

Постановление о привлечении Василовского в качестве обвиняемого вынесено 19.11.2019 следователем отдела по расследованию экономических преступлений СУ УМВД России по г. Чите ФИО2

Судом установлено, что ФИО1 является депутатом Совета сельского поселения «

<

данные изъяты>», избранным на выборах 08.09.2019.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что особая процедура привлечения к уголовной ответственности, предусмотренная ст. 447-448 УПК РФ, в отношении Василовского органом предварительного следствия не соблюдена, уголовное дело расследовано с нарушением правил подследственности, в связи с чем ходатайство следователя удовлетворению не подлежит, а уголовное дело подлежит возвращению руководителю следственного органа для устранения допущенных нарушений уголовно-процессуального закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 239, 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства следователя отдела по расследованию экономических преступлений следственного управления УМВД России по г. Чите ФИО2 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Василовского ФИО11, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, возвратить ходатайство и материалы уголовного дела начальнику следственного отделения ОМВД России по Сретенскому району для устранения нарушений подп. «б» п. 1 ч. 2 ст. 151, ст. 447, п. 11 ч. 1 ст. 448 УПК РФ.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его оглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Сретенский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы в тот же апелляционный срок участники уголовного судопроизводства вправе ходатайствовать о своем участии в суде второй инстанции в судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья Ю.Ф. Чепцов