ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

17 июля 2017 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лазаревой Н.В.,

при секретаре Гашиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1708/17 по исковому заявлению АО «Райффайзенбак» к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию кредитной карты.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере установленного кредитного лимита на сумму 156 000 рублей для расчетов по операциям с использованием банковской карты.

Согласно Заявления-анкеты на выпуск кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, Банк предоставил Клиенту обслуживание в соответствии с «Общими условиями обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц. В соответствии с п. 3.7 Общих условий, Клиент оплачивает услуги Банка, предусмотренные договором, Общими условиями, в соответствии с «Тарифами на обслуживание банковских карт ЗАО «Райффайзенбанк». Согласно Тарифов за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 24,90 % годовых. В соответствии с п. 7.3 Общих условий, Клиент обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж не позднее последнего для соответствующего Платежного периода, который в силу п. 1.45 Общих условий составляет 20 календарных дней с Расчетной Даты. За просрочку оплаты минимального платежа, в соответствии с п. 7.4.1 Общих условий, с Клиента взимается штраф, в размере, установленном п. 7 Тарифов, что составляет 700 рублей. В соответствии с п. 7.3.4 Общих условий если клиент не осуществил минимальный платеж в установленные общими условиями сроки, Банк вправе потребовать немедленного погашения общей задолженности по кредиту. Ответчик уклонился от исполнения обязательства по погашению кредита, что привело к образованию задолженности в сумме 360488,38 рублей, в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – 62070,68, задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – 290300 рублей, задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – 3925,06 рублей, перерасход кредитного лимита – 3492,64 рубля, остаток основного долга по использованию кредитной линии - 700 рублей. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредиту в размере 360488,38 рублей, а также взыскать уплаченную заявителем и подлежащую возврату за счет должника государственную пошлину в размере 6805 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещался, просит о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело без его участия.

Суд, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания. 

Суд, проверив материалы гражданского дела, считает, что исковые требования обоснованны, и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере установленного кредитного лимита на сумму 156 000 рублей для расчетов по операциям с использованием банковской карты под 24,90 % годовых

Согласно Заявления-анкеты на выпуск кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, Банк предоставил ответчику обслуживание в соответствии с «Общими условиями обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц».

В соответствии с п. 3.7 Общих условий, Клиент оплачивает услуги Банка, предусмотренные Договором, Общими условиями, в соответствии с «Тарифами на обслуживание банковских карт ЗАО «Райффайзенбанк».

В соответствии с п. 7.3 Общих условий, Клиент обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж не позднее последнего для соответствующего Платежного периода, который в силу п. 1.45 Общих условий составляет 20 календарных дней с Расчетной Даты.

За просрочку оплаты минимального платежа, в соответствии с п. 7.4.1 Общих условий, с Клиента взимается штраф, в размере, установленном п. 7 Тарифов, что составляет 700 рублей.

В соответствии с п. 7.3.4 Общих условий, если Клиент не осуществил Минимальный платеж в Установленные Общими условиями сроки, Банк вправе потребовать немедленного погашения Общей задолженности по кредиту.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец выполнил свои обязательства по договору.

Факт предоставления ответчику кредита в предусмотренном договором размере и факт того, что ответчик воспользовался денежными средствами по предоставленной ему сумме кредитования, подтверждается выпиской по счету клиента.

Из расписки в получении банковской карты, подписанной ответчиком, видно, что ФИО1 получил карту ДД.ММ.ГГГГ, с финальным расчетом Полной стоимости кредита и графиком платежей ознакомлен.

Своих обязательств ответчик перед истцом не исполнил. Доказательств иного суду не представлено.

В связи с неисполнением ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, за ответчиком образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 360488 рублей 38 копеек, в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – 62070 рублей 68 копеек, задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – 290300 рублей, задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – 3925 рублей 06 копеек, перерасход кредитного лимита – 3492 рубля 64 копейки, остаток основного долга по использованию кредитной линии - 700 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом и не оспоренный ответчиком, признается судом верным.

Доказательств отсутствия задолженности или наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк направил ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика требование о погашении общей задолженности по кредиту.

Задолженность до настоящего времени не погашена.

При таких обстоятельствах, когда предусмотренные договором обязательства заемщиком не исполнялись, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, взыскания задолженности по кредиту и штрафных санкций.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным. Доказательств, опровергающих данный расчет, ответчик суду не представил. 

Кроме того, с ответчика, на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6805 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредиту в размере 360488 (Триста шестьдесят тысяч четыреста восемьдесят восемь) рублей 38 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6805 (Шесть тысяч восемьсот пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н.В. Лазарева

Копия верна.

Судья Н.В. Лазарева