Дело НОМЕР УИД 76RS0НОМЕР-90

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 29 сентября 2020 года

Судья Фрунзенского районного суда 

<

адрес> Жданов Д.К.,

при секретаре ФИО3,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, неженатого, имеющего ребенка на иждивении, не трудоустроенного, работающего водителем такси, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 02 час. 25 мин. в 

<

адрес> в районе 

<

адрес>А ФИО1, управляя автомобилем «Фольксваген», государственный регистрационный знак 

<

***>, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту – ПДД) не учел интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, вследствие чего произвел наезд на стоящий автомобиль «Рено», государственный регистрационный знак 

<

***>, водителем которого является ФИО4 От удара автомобиль «Рено» откинуло на стоящий перед ним автомобиль ВАЗ, государственный регистрационный знак 

<

***>, водителем которого является ФИО5 В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП) транспортные средства получили механические повреждения, пассажир автомобиля «Фольксваген» ФИО6 получила повлекшую кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно) и по этому признаку относящуюся к легкому вреду здоровью рану на слизистой верхней губы, а также не повлекшие расстройства здоровья, вреда здоровью гематомы мягких тканей в лобной области, на спинке носа и в подбородочной области.

ФИО1 в суде согласился с инкриминируемым ему административным правонарушением, вину признал, вмененное ему нарушение п. 10.1 ПДД при управлении автомобилем не оспаривал. Пояснил, что произвел столкновение со стоящим автомобилем «Рено», так как отвлекся.

Потерпевшая ФИО6, заинтересованные лица ФИО4, ФИО5, представитель ООО «Связь», должностное лицо ГИБДД, извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали, и судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается его показаниями в суде и следующими письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в котором его обстоятельства изложены аналогично описательной части настоящего постановления;

- сообщениями из медицинских учреждений об обращении ФИО7, ФИО6 с телесными повреждениями, полученными в ДТП ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА;

- объяснениями ФИО8 о том, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 02 час. 20 мин. он, управляя автомобилем ВАЗ, г.н. 

<

***>, остановился по 

<

адрес> на пересечении с 

<

адрес> на запрещающий сигнал светофора. В этот момент почувствовал удар в заднюю часть автомобиля от наезда на его транспортное средство автомобиля «Рено», на который совершил наезд водитель автомобиля «Фольксваген». В результате ДТП автомобиль ФИО2 получил механические повреждения;

- объяснениями ФИО4, согласно которым ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 02 час. 20 мин он, управляя автомобилем «Рено», г.н. 

<

***>, остановился на запрещающий сигнал светофора на 

<

адрес>. В этот момент почувствовал удар сзади в результате наезда на его транспортное средство автомобиля «Фольксваген». От удара автомобиль ФИО9 совершил наезд на стоящий впереди автомобиль ВАЗ, получил механические повреждения;

- объяснениями ФИО1 о том, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА он двигался на автомобиле «Фольксваген» по проспекту Фрунзе в сторону 

<

адрес>. На перекрестке с 

<

адрес> на мгновение заснул, и произвел наезд на автомобиль «Рено», г.н. 

<

***>, который ударил автомобиль ВАЗ, г.н. 

<

***>;

- схемой места совершении административного правонарушения и фотоматериалами, на которых зафиксированы места столкновений, расположение автомобилей на проезжей части, указаны сведения об их водителях и транспортных средствах; 

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой у ФИО6 имелись: а) рана на слизистой верхней губы, которая повлекла кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно) и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому; б) гематомы мягких тканей в лобной области, на спинке носа и в подбородочной области, которые не повлекли расстройства здоровья (вреда здоровью);

- объяснениями ФИО7 о том, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 02.00 часов он находился в качестве пассажира в автомобиле «Рено». Через 10 секунд после остановки транспортного средства на запрещающий сигнал светофора почувствовал удар в заднюю часть автомобиля, в результате чего ударился головой о подголовник сидения. От удара автомобиль «Рено» откинуло на стоящий впереди автомобиль ВАЗ;

- объяснениями ФИО6 о том, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 02.00 часов она находилась в качестве пассажира в автомобиле «Фольксваген». При подъезде к перекрестку с 

<

адрес> водитель автомобиля произвел наезд на стоящий на запрещающий сигнал светофора автомобиль, в результате чего ФИО10 лицом ударилась о спинку водительского сидения, получила телесные повреждения;

- заключением судебно-медицинского эксперта, из выводов которого следует, что в представленной медицинской документации отсутствуют какие-либо объективные клинические данные, свидетельствующие о наличии у ФИО7 телесных повреждений.

Письменные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, взаимно дополняют и уточняют друг друга, согласуются между собой, все вместе изобличая ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Водитель ФИО1, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п. 1.3 ПДД была обязан знать и соблюдать относящиеся к ней требования Правил. Согласно п. 1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Установлено, что водитель ФИО1, управляя автомобилем, в нарушение п. 10.1 ПДД не учел интенсивность движения в виде наличия на проезжей части в попутном с ним направлении других транспортных средств, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, соответственно, не выбрал скорость, которая обеспечивала бы ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования ПДД, вследствие чего произвел наезд на стоящий автомобиль «Рено», под управлением ФИО4, который в свою очередь от удара откинуло на стоящий впереди автомобиль ВАЗ, под управлением ФИО2.

В результате виновных действий ФИО1, связанных с нарушением п. 10.1 ПДД, пассажир автомобиля «Фольксваген» ФИО10 получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, имеет постоянное место жительства, работает водителем. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, наличие на иждивении ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновного, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде административного штрафа. Оснований для назначения более строгого вида наказания суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по 

<

адрес> (для УГИБДД УМВД России по 

<

адрес>) в ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, р/с 40НОМЕР, БИК 047888001, ИНН 

<

***>, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, КБК 18НОМЕР,УИН: 18НОМЕР, тип платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, изготовленного в полном объеме.

Мотивированное постановление в полном объеме изготовлено ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Судья Д.К. Жданов