Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

16 сентября 2024 года пгт. ФИО3

Судья ФИО3 районного суда 

<

адрес>-Югры Феденков М.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО6, 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ФИО3 

<

адрес> ФИО7, 

защитника ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.4 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по факту совершения преступления, предусмотренного п.«а» ч. 4 ст. 264 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут водитель ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, с превышением скоростного режима, грубо игнорируя запрещающий знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости 70 км/час», в нарушении пунктов 1.3, 10.3, 2.7 Правил дорожного движения РФ, двигаясь по 

<

данные изъяты> на территории ФИО3 

<

адрес> ХМАО-Югры, направлением движения в сторону 

<

адрес>, перевозил в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении ФИО2.

Во время движения Свидетель №2 Р.А., действуя неосторожно, проявляя преступную небрежность, выразившуюся в нарушении требований пунктов 1.3, 1.4, 1.5, 2.7, 9.1, 10.1, 10.3, 11.1, а также в нарушении запрещающего знака 3.24 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции последующих изменений и дополнений) (далее по тексту Правила дорожного движения), не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, в нарушение пункта 10.1. Правил дорожного движения РФ, достоверно не убедившись в безопасности дорожного движения, вел транспортное средство со скоростью не менее 100 км/час, не обеспечивающей возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные условия на участке автодороги с продольным уклоном, выехал для совершения маневра обгон на полосу встречного движения, чем нарушил пункты 1.4, 9.1, 11.1 Правил дорожного движения РФ, где потерял контроль над рулевым управлением. В это время по встречной полосе во встречном для него (ФИО1) направлении движения двигался автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, под управлением Свидетель №9, с которым он (Свидетель №2 Р.А.), находясь на расстоянии 600 метров от километрового знака с отметкой «13», относительно его (ФИО1) движению, допустил столкновение. 

В результате нарушения вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ, допущенных водителем ФИО1, пассажиру автомобиля марки «

<

данные изъяты> регион ФИО2 были причинены телесные повреждения: множественные ушибленные раны головы, сообщающиеся с полостью черепа, множественные многооскольчатые переломы всех костей свода и основания черепа, размозжение головного мозга. Смерть наступила в результате открытой черепно-мозговой травмы в виде размозжения головы. 

Своими действиями Свидетель №2 Р.А. нарушил требования запрещающего знака 3.24, пункты 1.3, 1.4, 1.5, 9.1, 10.1, 10.3, 11.1 Правил дорожного движения РФ, которые предусматривают следующее:

п. 1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки…»,

п. 1.4 «На дорогах установлено правосторонне движение транспортных средств»,

п. 1.5 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»,

п. 2.7 «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического, или иного), ставящим под угрозу безопасность движения»,

п. 9.1 «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, на дорогах с двухсторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части»,

п. 10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»,

п. 10.3 «Вне населенных пунктов разрешается движение легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях – со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах – не более 90 км/ч»,

п. 11.1 «Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедится в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения». 

Допущенные ФИО1 нарушения требований пунктов 1.3, 1.4, 1.5, 2.7, 9.1, 10.1, 10.3, 11.1, запрещающего знака 3.24 Правил дорожного движения РФ, находятся в причинно-следственной связи с причинением смерти себе, пассажиру ФИО2

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ФИО3 

<

адрес> ХМАО-Югры, что подтверждается свидетельством о смерти I-ПН №, выданным администрацией с.п. ФИО3 

<

адрес> ХМАО-Югры, о чём произведена соответствующая запись № (т.1 л.д. 166, 167).

В качестве близкого родственника умершего органом предварительного следствия допущена ФИО10, приходящаяся ему матерью, которой разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела в связи со смертью ФИО1 (т.2 л.д. 243, 244-246).

Близкий родственник умершего лица ФИО10 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью, о чём представила письменное заявление. 

Представитель потерпевшего ФИО9 в судебное заседание не явилась при надлежащем извещении, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью.

Защитник ФИО8 в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО10 в связи с его смертью.

Государственный обвинитель ФИО7 не возражал против прекращения дела по данному основанию.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 и п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Принимая во внимание, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ установлена, оснований для его реабилитации не имеется.

Согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> ФИО3 

<

адрес> ХМАО-Югры, умер в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, уголовное дело по обвинению ФИО1 по п. «а» ч.4 ст.264 УК РФ подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью обвиняемого.

Согласно ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) уголовное преследование в отношении обвиняемого прекращается в случае наличия оснований для прекращения уголовного дела, предусмотренным п.п. 1-6 части 1 ст. 24 УПК РФ.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой статьи 24 и пунктах 3-6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

По смыслу закона при заявлении возражения со стороны близких родственников обвиняемого против прекращения уголовного дела в связи с его смертью суд обязан продолжить судебное разбирательство, обеспечивая таким лицам права, которыми должен был обладать обвиняемый (п. 4 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ст. 254 УПК РФ). В этом случае близким родственникам, настаивающим на продолжении производства по уголовному делу с целью возможной реабилитации умершего, либо их представителям предоставляется возможность реализовать право на судебную защиту чести и доброго имени умершего, а также своих прав и законных интересов.

Учитывая, что Свидетель №2 Р.А. умер, его близкий родственник после разъяснения прав и правовых последствий не возражал против прекращения дела в связи со смертью, данное уголовное дело в отношении Свидетель №2 Р.А. и его уголовное преследование подлежит прекращению в связи с его смертью. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Гражданский иск не заявлен. Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Принимая во внимание, что в соответствии со статьей 51 УПК РФ участие защитника в судебном заседании обязательно, адвокат участвовал в судебном разбирательстве по назначению суда, расходы на оплату её труда в соответствии с частью 5 статьи 50 УПК РФ компенсируются за счёт средств федерального бюджета. 

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, 27, 254, 256 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № и уголовное преследование ФИО1 за совершенное преступление, предусмотренное п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ, на основании п.4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью обвиняемого.

Вещественные доказательства:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки возместить с казны Российской Федерации в лице Управления Судебного департамента в 

<

адрес> - Югре за счет средств федерального бюджета путём вынесения отдельного постановления.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд 

<

адрес> – Югры в течение 15 суток со дня его вынесения или в порядке надзора потерпевшим, его представителем, а также защитником, законным представителем или близким родственником лица, в отношении которого велось, и государственным обвинителем в соответствии с главой 45.1 настоящего Кодекса.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья М.С. Феденков