Дело № г. Дзержинск 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

26 ноября 2018 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Беловой А.В., 

при секретаре Кожевниковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу и задолженности по налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по Нижегородской области обратилась в суд с настоящим административным иском, мотивируя тем, что 24.05.2018 г. мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области и.о. мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности и пени по налогам в общей сумме 26913,05 руб. Определением мирового судьи от 14.06.2018 г. данный судебный приказ был отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно его исполнения. 

Межрайонная ИФНС России № по Нижегородской области с отменой судебного приказа не согласна ввиду следующего.

Согласно сведениям из ГИБДД г. Дзержинска ФИО1 является собственником транспортных средств: 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №; 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, и в соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации является плательщиком транспортного налога. 

Также согласно сведениям из росреестра ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № и в соответствии со ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации является плательщиком налога на имущество.

Межрайонная ИФНС России № по Нижегородской области начислила ФИО1 транспортный налог за 2014-2016 гг. в размере 26259 руб., и налог на имущество физических лиц за 2016 гг. в размере 512 руб., в связи с чем, ему было направлено налоговое уведомление № от 21.09.2017 г. с указанием суммы налога и сроков платежа. В установленный законом срок налог ФИО1 оплачен не был. 

В силу ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату в установленный срок транспортного налога ФИО1 были начислены пени в размере 142,65 руб. 

В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом в адрес налогоплательщика было выставлено требование № от 22.12.2017 г. об уплате в добровольном порядке налогов и пени в срок до 14.02.2018 г., однако вышеуказанное требование осталось неисполненным. 

Межрайонная ИФНС России № по Нижегородской области просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2014-2016 г.г. в размере 26259 руб., пени по транспортному налогу в размере 142,65 руб., задолженность по налогу на имущество за 2016 г. в размере 512 руб. 

Пени по налогу на имуществу в размере 2,78 руб. ко взысканию налоговой инспекцией не заявлены, а потому предметом рассмотрения настоящего дела не являются. 

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Суду предоставлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 37).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 33), причина неявки суду неизвестна. 

Учитывая требования ст. 150 КАС РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. При этом суд учитывает, что извещения о дате и времени рассмотрения дела направлены всем участвующим по делу лицам. Кроме того, участвующие по делу лица извещены публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения административного дела на интернет-сайте Дзержинского городского суда Нижегородской области. 

Учитывая изложенное, суд считает материалы дела достаточными и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 данного Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили.

Согласно п. 1 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии со ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается, в том числе квартира, расположенная в пределах муниципального образования.

В силу п. 1 ст. 409 и п. 1 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество и транспортный налог подлежат уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ч. 1 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

П. 4 ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно п. 6 ст. 58 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Из материалов дела следует и судом установлено, что согласно сведениям из ГИБДД г. Дзержинска ФИО1 являлся собственником транспортных средств: 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №; 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (л.д. 36). 

Также согласно имеющимся в материалах дела сведениям в налоговый период ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № (л.д. 92).

Межрайонной ИФНС России № по Нижегородской области в адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление № от 21.09.2017 г., а так же требование № от 22.12.2017 г. с просьбой оплатить исчисленные суммы налогов и пени в срок до 14.02.2018 г. (л.д.11-16). Однако, в указанный срок задолженность по налогам и пени ФИО1 погашена не была.

Принимая во внимание, что в 2014-2016 гг. автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и в 2014-2015 гг. автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № являлись объектами налогообложения, были зарегистрированы в органах ГИБДД на имя ФИО1, который в силу п. 1 ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации является плательщиком транспортного налога на указанные транспортные средства, транспортный налог за указанные периоды административному ответчику начислен правомерно и подлежит взысканию. В связи с чем заявленные требования в этой части подлежат удовлетворению.

Рассматривая заявленные административным истцом требования о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2016 г. на автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, суд приходит к выводу о необходимости их частичного удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.

Из расчета, представленного инспекцией при подаче административного искового заявления, следует, что транспортный налог за 2016 г. на транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № был начислен за 12 месяцев владения в сумме 68 руб. (л.д. 15).

Вместе с тем, как следует из сообщения РЭО ГИБДД УМВД России по городу Дзержинску, в отношении вышеуказанного транспортного средства 31.03.2016 г. была прекращена регистрация, в связи с утилизацией (л.д. 35-36).

Таким образом, транспортный налог на автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № подлежит взысканию с ФИО1 за 3 месяца 2016 года с учетом фактического времени владения в размере 16,88 руб. (5 (налоговая база) х 13,5 руб. (налоговая ставка))/12 х 3 мес. (количество месяцев владения в году)).

Соответственно подлежит изменению и сумма пени, подлежащая взысканию с административного ответчика до 142,38 руб. 

Возражений относительно начисленного налога на имущества за 2016 г. в размере 512 руб. от административного ответчика в суд не поступило. Поскольку указанные требования административного истца обоснованы предоставленными материалами дела, а потому в заявленной части подлежат удовлетворению.

Доказательств погашения задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество в полном объеме административный ответчик суду не представил. 

В соответствии с п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании недоимки по налогу подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В налоговом требовании № от 22.12.2017 г. указано, что образовавшуюся задолженность следует погасить в срок до 14.02.2018 г. В установленный законом срок Межрайонная ИФНС России № по Нижегородской области обратилась к мировому судье о выдаче судебного приказа. 24.05.2018 г. мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области и.о. мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности и пени по налогам в общей сумме 26913,05 руб. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно его исполнения.

Межрайонная ИФНС России № по Нижегородской области направила в Дзержинский городской суд административное исковое заявление к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, согласно отметки почты на конверте, 15.10.2018 г., т.е. в течение шести месяцев со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа. 

Согласно ст. 178 КАС РФ

1. Суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований (предмета административного искового заявления или приведенных административным истцом оснований и доводов) в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

2. При принятии решения суд определяет нормы права, подлежащие применению в данном административном деле, устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле, решает, подлежит ли административный иск удовлетворению; при необходимости устанавливает порядок и срок исполнения решения.

Поскольку доказательств погашения указанной задолженности в полном объеме в материалы дела административным ответчиком не представлено, требования административного истца нашли свое обоснование, заявлены в течение предусмотренного законом срока давности, а потому подлежат частичному удовлетворению. С ФИО1 надлежит взыскать задолженность по транспортному налогу за 2014-2016 гг. в размере 26207 руб. 88 коп., задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах городских округов, за 2016 г. в размере 512 руб., пени по транспортному налогу в размере 142,38 руб. В удовлетворении заявленных требований о взыскании транспортного налога за 2016 г. в размере 51,12 руб., пени по транспортному налогу в размере 27 коп. суд полагает необходимым отказать. 

В соответствии со ст. 103 КАС РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенным требованиям.

Исходя из изложенного и положений ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, взыскиваемой с ФИО1 в доход местного бюджета составляет 1005,87 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 14, 62, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по Нижегородской области - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ИНН 

<

данные изъяты> в пользу Межрайонной ИФНС России № по Нижегородской области задолженность по транспортному налогу за 2014-2016 гг. в размере 26207 руб. 88 коп.; пени по транспортному налогу в размере 142 руб. 38 коп.; задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016 г. в размере 512 руб., (требование № от 22.12.2017 г.).

В удовлетворении заявленных требований о взыскании транспортного налога за 2016 г. в размере 51 руб. 12 коп., пени по транспортному налогу в размере 27 коп. - отказать. 

Взыскать с ФИО1 ИНН 

<

данные изъяты> госпошлину в местный бюджет в размере 1005 руб. 87 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.11.2018 г.

Федеральный судья: п/п А.В. Белова

Копия верна:

Федеральный судья:

Реквизиты для уплаты - получатель УФК по Нижегородской области (Межрайонная ИФНС России №2 по Нижегородской области), ИНН 

<

***>, КПП 524901001, №счета 40101810400000010002, Банк: Волго-Вятское ГУ Банка России, ОКТМО 22721000, БИК 042202001.

КБК 18210604012021000110 (транспортный налог)

КБК 18210604012022100110 (пени по транспортному налогу)

КБК 18210601020041000110 (налог на имущество)