Дело № 2-461/2020 г. Выборг

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2020 года.

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Вериго Н. Б.,

при секретаре Шихнабиевой Р. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Публичного акционерного общества «БАЛТИНВЕСТБАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № от 03.12.2017 года, в сумме 658 576,41 руб., судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины в сумме 15 785, 76 рублей, и об обращении взыскания на принадлежащее на праве собственности ФИО1 транспортное средство - автомобиль марки VAZ/Largus, №, 2017 года выпуска, паспорт транспортного средства №, путем его реализации (продажи) с торгов, установив ему начальную продажную цену 530 000 рублей. 

В обосновании своего заявления ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» указывает на то, что 03.12.2017 г. между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита - 700 400,00 руб., процентная ставка - 18.5% годовых, срок возврата кредита - 03.12.2024 года.

Обеспечением исполнения обязательств ответчика по кредитному договору, являлся залог автомобиля, на приобретение которого ответчику был предоставлен кредит, а именно: автомобиля - VAZ/Largus, VIN автомобиля - № год выпуска автомобиля – 2017, паспорт транспортного средства автомобиля - №

Залоговая стоимость автомобиля, в соответствии с кредитным договором составляла - 741 600,00 руб., на дату заключения кредитного договора.

В связи с тем, что заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, не обеспечил наличие денежных средств на текущем счете в размере, достаточном для исполнения обязанностей по кредитному договору, образовалась задолженность, которая по состоянию на 06 августа 2019 года составляет 658 576, 41 рублей.

Банк предпринимал попытки урегулировать возникший спор. Однако, Банку не удалось выявить возможность погашения задолженности в добровольном порядке. 

Истец ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила.

Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 03.12.2017 г. между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № на следующих условиях: сумма кредита - 700 400,00 руб., процентная ставка - 18.5% годовых, срок возврата кредита - 03.12.2024 года.

Обеспечением исполнения обязательств ответчика по кредитному договору, являлся залог автомобиля, на приобретение которого ответчику был предоставлен кредит, а именно: автомобиля - VAZ/Largus, VIN автомобиля - №, год выпуска автомобиля – 2017, паспорт транспортного средства автомобиля - №

Залоговая стоимость автомобиля, в соответствии с кредитным договором составляла - 741 600,00 руб., на дату заключения кредитного договора.

Согласно условиям Кредитного договора, Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, в соответствии с графиком платежей, ежемесячным погашением задолженности.

Согласно условиям Кредитного договора, Кредитор имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения, обеспеченного залогом обязательства.

За время действия Кредитного договора, Ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету Ответчика.

В адрес Ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое Заемщиком не исполнено до настоящего времени. Требование прилагается.

Согласно условиям Кредитного договора, Истец вправе требовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Ответчик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, по возврату суммы кредита.

В связи с тем, что заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, не обеспечил наличие денежных средств на текущем счете в размере, достаточном для исполнения обязанностей по кредитному договору, образовалась задолженность, которая по состоянию на 06 августа 2019 года составляет 658 576, 41 рублей.

Банк предпринимал попытки урегулировать возникший спор. Однако, ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» не удалось выявить возможность погашения задолженности в добровольном порядке. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. П. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что:

если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; 

заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, ст. 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» № 395-I от 02.12.1990 г. и п. 9.1. Кредитного договора в случае нарушения (неисполнения или ненадлежащего исполнения) Заемщиком любого своего обязательства по кредитному договору, а так же любого своего обязательства перед Банком, Банк вправе требовать досрочного возврата кредита и объявить все выданные по кредитному договору суммы подлежащими погашению в течение 5 рабочих дней с даты выставления требования Кредитором. В этом случае «Датой погашения» считается последний день установленного срока для погашения задолженности.

Доказательств того, что задолженность по кредитному договору выплачена истцу в полном размере, ответчиком суду не представлено.

Указанные обстоятельства истцом не опровергнуты, в связи с чем, суд полагает, что заявленные исковые требования о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В связи с чем, суд полагает, что требования истцовой стороны в части обращения взыскания на предмет залога также являются обоснованными, поскольку указанный ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства.

В соответствии со ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований в части установления начальной продажной цены заложенного имущества в размере 530 000 рублей, поскольку они не основаны на законе, в связи с чем, удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ, а потому, требование в части взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины, также подлежит удовлетворению, поскольку являются обоснованными, понесенными истцовой стороной в связи с рассмотрением указанного дела, подтверждены документально.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично. 

Взыскать со ФИО1, Дата рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> в пользу ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» задолженность по кредитному договору № от 03.12.2017 года, в сумме 658 576,41 руб., судебные расходы, связанных с уплатой госпошлины в сумме 15 785, 76 рублей, а всего взыскать – 674 362, 17 рублей (шестьсот семьдесят четыре тысячи триста шестьдесят два рубля 17 копеек).

Обратить взыскание на принадлежащие на праве собственности ФИО1, Дата рождения, уроженцу Кировской области, зарегистрированному по адресу: 

<

адрес> транспортное средство - автомобиль марки VAZ/Largus, VIN автомобиля - №, год выпуска автомобиля – 2017, паспорт транспортного средства автомобиля - № 

В удовлетворении требований об установлении начальной продажной цены заложенного имущества в размере 530 000 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд.

Судья Н. Б. Вериго

47RS0005-01-2019-004697-39

Подлинный документ находится

в производстве Выборгского городского суда

Ленинградской области, подшит в деле №2-461/2020