Председательствующий: Балгазина Т.А. Дело № г.

№ г. 

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Абакан Республика Хакасия 05 июня 2019 г.

Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия А.В. Зарубин, 

при секретаре А.С. Анжиганове,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО2, на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Хакасия от 26.04.2019 г., в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи участка № 6 г. Абакана от 26.04.2019 г. производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО7 Н.М. по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ прекращено в связи с наличием в действиях лица признаков преступления. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО8.М. обратилась в суд с жалобой, в котором указала, что совершила хищение батона колбасы, стоимостью 374.00 руб., совершила хищение одна и сговора ни с ем не было. Не понимает почему совершила это, полагает, что причина всему состояние алкогольного опьянения. Раскаивается в содеянном. Просит постановление отменить.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО9 Н.М. в судебном заседании доводы жалобы поддержала. Вину в совершении правонарушения признает, она находилась в состоянии алкогольного опьянения. Ей очень стыдно.

Представитель УМВД России по г. Абакану в судебное заседание не явился, будучи своевременно и надлежащим образом уведомлен о месте, времени и дате судебного заседания.

Исследовав материалы дела, выслушав участвующих лиц, огласив жалобу, судья, приходит к следующему.

В соответствии ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что 06 апреля 2019 г. в 12 час 20 мин по адресу г. 

<

адрес> 

<

адрес>» гражданка ФИО10 Н.М. совершила хищение батона колбасы «Бутербродная D110» в п/а 1 кг КПК/СПК, стоимостью 374 руб. тем самым причинив ущерб ООО «ТС Командор» на общую сумму 374 руб.

Из видеозаписи следует, что ФИО11 Н.М. совершает хищение с неустановленным лицом.

Постановлением мирового судьи участка № 6 г. Абакана от 26.04.2019 г. производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО12 Н.М. по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ прекращено в связи с наличием в действиях лица признаков преступления.

Часть. 2 статьи 158 УК РФ предусматривает ответственность за кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии с пунктом 3 части 1.1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления. 

Прекращая производство по делу, мировой судья обосновано указал, что принимая во внимание, что в действиях ФИО13 Н.М. усматривается квалифицированный состав кражи, на основании пункта 3 части 1.1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с наличием в действиях лица признаков преступления. 

Доводы жалобы сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки мирового судьи, а также к выражению несогласия с произведенной им оценкой обстоятельств дела. Несогласие с оценкой конкретных обстоятельств не может служить основанием для отмены вынесенного по делу судебного постановления.

На основании изложенного, судья, приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Абакана РХ от 26.04.2019 г. законно, обоснованно и не подлежит отмене, а жалоба удовлетворению. 

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 6 г. Абакана РХ от 26.04.2019 г., в отношении ФИО2 о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.27 КоАП – оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию не подлежит. 

Судья 

Абаканского городского суда А.В. Зарубин