Дело № 2-4344/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Смольяковой Н.В., при секретаре Хлебниковой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 79000 руб. по тем основаниям, что определением Арбитражного суда Пермского края от Дата завершена процедура реализации имущества в отношении ответчика. Определением Арбитражного суда Пермского края от Дата требования ФИО1 к ФИО2 включены в третью очередь реестра требования кредиторов в размере 64000 руб. Определением Арбитражного суда Пермского края от Дата требования ФИО1 к ФИО2 включены в третью очередь реестра требования кредиторов в размере 15 000 руб. В ходе процедуры реализации имущества должника данные требования погашены не были. Определением Арбитражного суда Пермского края от Дата производство по делу по заявлению ФИО1 о выдаче исполнительного листа на не удовлетворенные требования было прекращено, в заявлении о выдаче исполнительных листов ФИО1 было отказано, так как процедура реализации имущества должника завершена. Определением Арбитражного суда Пермского края от Дата было отказано в принятии заявления, поскольку выдача исполнительного листа на взыскание задолженности с должника-физического лица не относится к подведомственности арбитражных судов. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен, причина неявки в суд признана неуважительной.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, установил.

Правилами ст. 307 Гражданского кодекса Российской федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Материалами дела установлено, что определением Арбитражного суда Пермского края от Дата ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реструктуризации долгов, утвержден финансовый управляющий.

Решением Арбитражного суда Пермского края от Дата ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на два месяца.

Определениями Арбитражного суда Пермского края от Дата и Дата требования ФИО1 в сумме основного долга (64 000 руб.) и в сумме основного долга (15 000 руб.) соответственно включены в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2

Правилами ч. 3 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Определениями Арбитражного суда Пермского края установлено, что Дата между ФИО1 (Инвестор) и ООО «...» (Организация) в лице генерального директора ФИО2 (Исполнитель) подписан договор, при этом денежные средства в размере 64000 руб. были переданы ФИО3 лично как физическому лицу, а не как директору общества. 

Дата на карту ФИО2 для оказания услуг по созданию сайта ФИО1 произведено перечисление 15000 руб.

На основании определения Арбитражного суда Пермского края от Дата завершена процедура реализации имущества в отношении ФИО2

Данным определением указано, что ФИО2 не освобождается от исполнения обязательств перед кредиторами.

Дата истец обратился в Арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа

По определению Арбитражного суда Пермского края от Дата производство по заявлению прекращено, поскольку после завершения производства по делу в рамках дела о банкротстве заявление кредитора о выдаче исполнительного листа не подлежит рассмотрению.

На основании определения Арбитражного суда Пермского края от Дата ФИО1 отказано в принятии заявления к ФИО2 о выдаче исполнительного листа на взыскание с ФИО2 задолженности в размере 79000 руб.

В соответствии с п. 5 ст. 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 13 октября 2015 года № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (п. 44), после завершения реализации имущества должника суд, рассматривающий дело о банкротстве, выдает исполнительные листы только по тем требованиям, указанным в пунктах 5 и 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве, которые были включены в реестр требований кредиторов должника арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, и не удовлетворены по завершении расчетов с кредиторами. Вопрос о выдаче исполнительных листов по таким требованиям разрешается арбитражным судом по ходатайству заинтересованных лиц в судебном заседании.

Кредиторы по требованиям, перечисленным в пунктах 5 и 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве, по которым исполнительный лист не выдан судом, рассматривающим дело о банкротстве, могут предъявить свои требования к должнику после окончания производства по делу о банкротстве в порядке, установленном процессуальным законодательством.

Оценив вышеизложенное в совокупности, принимая во внимание включение требований ФИО1 на общую сумму 79000 руб. в реестр требований кредиторов ФИО2, отсутствие доказательств оплаты указанной суммы (либо ее части), суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца и взыскании с ФИО2 в его пользу денежных средств в сумме 79000 руб. 

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2570 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности в размере 79 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину в размере 2 570 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Смольякова 

...

...