РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.12.2023 город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе 

председательствующего судьи Мишиной К.Н., 

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4833\2023 (УИД 38RS0001-01-2023-003665-47) по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО5, Территориальному Управлению Росимущества в Иркутской области, администрации Ангарского городского округа об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

В суд с иском обратилась ФИО1, указав в его обоснование, что ** умерла ФИО3

ФИО3 по договору на передачу квартиры в собственность граждан от ** принадлежала квартира, расположенная по адресу: ..., ..., ....

Также после смерти ФИО3 остался денежный вклад в ПАО Сбербанк счет №№ на сумму 163 894,55 рублей.

Наследником первой очереди после смерти ФИО3 является она. Иных наследников нет.

После смерти ФИО3 она несет бремя содержания квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., оплачивает коммунальные платежи, занималась захоронением матери, приняла наследство в виде всех вещей, находящихся в квартире матери, к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обращалась.

Уточнив исковые требования в порядке статьи 39 ГПК РФ, ФИО1 дополнительно указала, что после смерти ФИО3 остался денежный вклад в ПАО Сбербанк счет № на сумму 212 057,53 рубля; № на сумму 10 рублей; № на сумму 175 002,63 рубля; № на сумму 124 480,47 рублей; № на сумму 7,90 рублей.

Наследниками первой очереди после смерти матери являются: она и две сестры – ФИО4 и ФИО5

В уточненном исковом заявлении ФИО1 просит установить факт принятия наследства после смерти ФИО3, умершей **; признать за ней право собственности на 1\2 доли квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., а также на 1\2 доли денежных средств на банковских счетах в ПАО Сбербанк: № на сумму 212 057,53 рубля; № на сумму 10 рублей; № на сумму 175 002,63 рубля; № на сумму 124 480,47 рублей; № на сумму 7,90 рублей, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО3, умершей **.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, о его дате и времени извещена надлежаще, направила в адрес суда письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истицы ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности, на иске с учетом его уточнения настаивала, поддержав доводы и требования иска.

В судебное заседание ответчики ФИО4, ФИО5 не явились, о его дате и времени извещены надлежаще. Ответчик ФИО5 направила в адрес суда письменные возражения, которые приобщены к материалам дела. В возражениях на иск ФИО5 просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, а также отказать в удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание ответчики – Территориальное Управление Росимущества в Иркутской области, администрация Ангарского городского округа представителей не направили, о его дате и времени извещены надлежаще.

Представитель ответчика – администрации Ангарского городского округа ФИО7, действующая на основании доверенности, направила в адрес суда письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие ее представителя.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - ПАО Сбербанк, нотариус Ангарского нотариального округа ФИО14 не явились, представителей не направили, о его дате и времени извещены надлежаще.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк ФИО8, действующая на основании доверенности, направила в адрес суда письменный отзыв на иск, который приобщен к материалам дела.

Третье лицо - нотариус Ангарского нотариального округа ФИО14 направила в адрес суда письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав пояснения представителя истицы, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, считая его обоснованным. В тоже время в иске к ненадлежащим ответчикам надлежит отказать.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 1142 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из материалов дела, ** умерла ФИО3, ** года рождения, уроженка д..., ....

После смерти ФИО3 осталось наследственное имущество в виде однокомнатной квартиры по адресу: ..., ..., ... (далее по тексту - спорное наследственное имущество, спорная квартира), а также денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк: № на сумму 212 057,53 рубля; № на сумму 10 рублей; № на сумму 175 002,63 рубля; № на сумму 124 480,47 рублей; № на сумму 7,90 рублей.

При жизни право собственности наследодателя ФИО3 на спорную квартиру принадлежало на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от **, заключенного с администрацией Ангарского муниципального образования, в соответствии с условиями которого, спорная квартира передана в единоличную собственность ФИО3 

Право собственности наследодателя ФИО3 на указанное жилое помещение зарегистрировано в установленном законом порядке в Едином государственном реестре недвижимости, что подтверждается выпиской.

Факт наличия открытых (действующих) счетов и нахождения на них денежных средств на момент смерти наследодателя ФИО3 подтверждается Справкой о наличии счетов на имя ФИО3, предоставленной в материалы дела по запросу суда ПАО Сбербанк.

После смерти ФИО3 нотариусом Ангарского городского округа Иркутской области ФИО14 ** заведено наследственное дело №.

Наследниками первой очереди по закону являются три дочери наследодателя ФИО3 – ФИО1 (истица), ФИО4 (ответчик), ФИО5 (ответчик).

Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась только ФИО5 Иные наследники ФИО1 и ФИО4 за принятием наследства к нотариусу не обращались.

Учитывая, что спора в отношении принадлежности спорной квартиры, а также денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк наследодателю не имеется, спорное наследственное имущество следует включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО3

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Статьей 1118 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.

Из положений статьи 1152 Гражданского кодекса РФ следует, что для принятия наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Истица ФИО1 ссылается в иске на факт принятия наследства в связи с совершением действий, свидетельствующих о принятии наследства.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО9, ФИО10 подтвердили факт принятия наследства истицей после смерти матери ФИО3

Свидетель ФИО9 показала, что истица ее мать. После смерти бабушки осталась квартира. Мама не успела вступить в наследство. Однако, она платит за коммунальные услуги, на память она взяла себе икону из квартиры бабушки. В квартире остались предметы обихода, они хранятся дома. В квартире никто не проживает. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10 суду показала, что истица ее подруга, ФИО3 ее мать. У ФИО3 была квартира в 17а микрорайоне, она принадлежала ей. Истица забрала из квартиры матери только иконку, она ее показывала у себя дома. У ФИО3 она стояла в кухне. Истец оплачивает за коммунальные платежи. Рая жила у мамы, ухаживала за ней, давала деньги дочери Насте, а Настя оплачивала коммунальные платежи. В квартире остались предметы обихода, вещи умершей.

Оценивая показания допрошенных свидетелей, у суда не имеется оснований сомневаться в сообщенных ими сведениях и фактах, свидетелям данные обстоятельства известны в силу близких отношений с истицей ФИО1 и наследодателем ФИО3, свидетели были предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Оплату за спорную квартиру, начиная с 2022 года и до настоящего времени производит дочь наследодателя ФИО1, о чем в материалах дела имеются чеки об оплате.

Иные наследники – дочери наследодателя ФИО4 и ФИО5 в связи с территориальной отдаленностью, поскольку проживают в Краснодарском крае, каких-либо мер по сохранности не предпринимают, в содержании спорной квартиры участия не принимают.

Захоронение наследодателя ФИО3 производила истица ФИО1 и ее дочь ФИО9, о чем свидетельствуют приобщенные к материалам дела письменные доказательства.

Оценивая вышеизложенное в совокупности, суд приходит к выводу о том, что истица ФИО1 совершила фактические действия, свидетельствующие о принятии наследства после смерти матери ФИО3 В связи с чем, заявленные истицей требования об установлении факта принятия наследства обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из разъяснений, изложенных в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Принимая во внимание, что наследник ФИО5 приняла наследство после смерти матери путем подачи заявления нотариусу, то право собственности на наследственное имущество подлежит признанию за двумя наследниками – ФИО5 (юридически приняла наследство) и ФИО1 (фактически приняла наследство) в равных долях, то есть по 1\2 доли.

Наследнику ФИО5 свидетельства о праве на наследство по закону до настоящего времени нотариусом не выданы.

Учитывая, что наследник ФИО1 фактически приняла наследство после смерти своей матери ФИО3, суд приходит к выводу о том, что 1\2 доля в праве общей долевой собственности спорной квартиры по адресу: ..., ..., ... 1\2 доли денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк № на сумму 212 057,53 рубля; № на сумму 10 рублей; № на сумму 175 002,63 рубля; № на сумму 124 480,47 рублей; № на сумму 7,90 рублей, должны перейти по наследству в собственность истицы.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что надлежащими ответчиками по настоящему делу являются наследники – ФИО4, ФИО5, а потому в иске к Территориальному Управлению Росимущества в Иркутской области, администрации Ангарского городского округа надлежит отказать, как заявленные к ненадлежащим ответчикам. Правовые последствие в связи с принятием судом решения по настоящему делу наступят у наследников.

Руководствуясь статьями 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №, выдан **) к ФИО4 (паспорт №, выдан **), ФИО5 (паспорт №, выдан **) об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, - удовлетворить.

Установить юридический факт принятия наследства ФИО1, оставшегося после смерти матери ФИО3, умершей **.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на:

- 1\2 доли в праве общей долевой собственности квартиры по адресу: ..., ..., ..., кадастровый №; 

- 1\2 доли денежных средств, находящихся на счетах в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» №; №; №; №; №, оставшихся после смерти матери ФИО3, умершей **.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Территориальному Управлению Росимущества в Иркутской области, администрации Ангарского городского округа об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья К.Н. Мишина

Мотивированное решение принято судом в окончательной форме 18.12.2023.