Дело № 2-1324/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2023 года г. Моздок РСО-Алания 

Моздокский районный суд РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Оганесян А.В., 

при секретаре Джелиевой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО "АйДи Коллект" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займав размере 67156,70 руб., судебных расходов по уплате госпошлины в размере 2214, 70 руб. и почтовых расходов в сумме 74,40 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Веритас» (до ДД.ММ.ГГГГ - ООО МФК «Е-Заем», с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ - ООО МФК «Оптимус») и ФИО1 в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем, в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО МФК «Веритас» предоставило ответчику денежные средства в размере 29800,00 руб. Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика. ООО МФК «Веритас» осуществило перечисление денежных средств ответчику выбранным им способом. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Веритас» уступило ООО "АйДи Коллект" право (требования) по указанному договору займа на основании договора об уступке прав (требований) № В нарушение условий договора, принятые на себя обязательства ФИО1 до настоящего времени в полном объеме не исполнены, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав (требований) образовалась задолженность в сумме 67156,70 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 29800,00 руб.; по процентам - 6271,00 руб.; по просроченным процентам - 29843,00 руб.; пени - 1124,70 руб.; комиссии-118,00 руб. 

Представитель истца ООО "АйДи Коллект" в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении дела не поступило, в связи с чем, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Моздокского районного суда РСО-Алания.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 17.06.2019г. между ООО МФК «Веритас» и ФИО1 в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем, в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского займа № на сумму 29800 руб., срок возврата займа 15 дней, процентная ставка 547,500 % годовых, в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа.

ООО МФК «Веритас» осуществило перечисление денежных средств ответчику выбранным им способом, то есть свои обязательства исполнил надлежащим образом.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий сумма микрозайма подлежит возврату одновременно с уплатой процентов, в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

Указанные суммы подлежат возврату единым платежом в последний день срока, на который предоставлена такая сумма микрозайма, указанный в пункте 2 индивидуальных условий. Общая сумма - 36189 руб., из которых сумма потребительского займа - 29800, 00 руб., сумма процентов - 6271,00 руб., сумма основного долга - 15000 руб. и подлежит уплате ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик обязательства по возврату займа и процентов, в установленный договором срок, не исполнил.

Согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 67156,70 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу- 29800,00 руб.; сумма задолженности по процентам - 6271,00 руб.; сумма процентов на просроченный основной долг - 29843,00 руб.; сумма задолженности по пени-1124,70 руб.; сумма задолженности по комиссиям - 118,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Веритас» уступило ООО "АйДи Коллект" права (требования) по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ответчиком, что подтверждается Договором об уступке прав (требований) №№ от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №) и выпиской № к Договору уступки прав (требований) №№ от ДД.ММ.ГГГГ (Реестр уступаемых прав) (Приложение №).

ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил ответчика об уступке права требования по договору займа.

Ответчик обязательства по возврату полученной суммы не исполнил, в связи с чем истец обратился с настоящим иском.

На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № Моздокского судебного района РСО-Алания с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа.

По заявлению ответчика на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № Моздокского судебного района РСО-Алания, указанный судебный приказ отменен.

Расчет суммы задолженности, произведен исходя из условий договора, документально обоснован, проверен судом и сомнений в объективности не вызывает. Доказательств неполучения займа и гашения задолженности в заявленном истцом размере, иного размера задолженности, мотивированного расчета, ответчиком в суд не представлено.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2)

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Статья 384 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на неуплаченные проценты. 

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору другому юридическому лицу

В результате состоявшихся переуступок прав (требований), право требования задолженности ответчика перешло к ООО "АйДи Коллект". 

Сведений о том, что договор уступки прав требования оспаривался, либо о том, что договор расторгнут, суду не представлено. 

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика имело место существенное нарушение условий договора, что подтверждается исследованными материалами дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований банка о взыскании задолженности с ответчика в полном объеме.

При этом правовых оснований для снижения имущественной ответственности ответчика за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в виде уплаты неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ, у суда не имеется, поскольку подлежащая взысканию неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательств.

На основании ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2214,70 руб., несение которых подтверждено платежными поручениями, а также почтовые расходы, факт несения которых подтверждено реестрами почтовых отправлений на сумму 74,40 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, ИНН № в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67156 (шестьдесят семь тысяч сто пятьдесят шесть) рублей 70 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу- 29800,00 руб.; сумма задолженности по процентам - 6271,00 руб.; сумма процентов на просроченный основной долг - 29843,00 руб.; сумма задолженности по пени-1124,70 руб.; сумма задолженности по комиссиям - 118,00 руб. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" (ИНН №) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 214 (две тысячи двести четырнадцать) рублей 70 копеек и почтовые расходы в размере 74,40 рубля.

Выслать копию заочного решения ответчику не позднее, чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении, разъяснив ответчику право подачи в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Оганесян