Дело № 5-59/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

12 июля 2023 года рп. Локня Псковской области

Бежаницкий районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Апетёнок Л.Р.,

при секретаре судебного заседания Андреевой К.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, (паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты>), гражданина РФ, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, к административной ответственности ранее не привлекавшегося,

о правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 24 часа 00 минут ФИО1, находясь на площади, расположенной в 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личной неприязни, умышленно нанес Потерпевший №1 побои, а именно: ладонью правой руки нанес Потерпевший №1 один удар в область левой щеки, после чего схватил ее правой рукой за запястье правой руки, далее схватил Потерпевший №1 правой рукой за шею сзади и с силой сдавил, чем причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека в области правого лучезапястного сустава и на левой заднебоковой поверхности шеи, которые не нанесли вреда здоровью потерпевшей и не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом указанные действия ФИО1 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебном заседании с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился в полном объеме, вину признал, указав о своем раскаянии в содеянном. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО4 в судебном заседании не участвовал, будучи надлежаще извещенным о дне и месте его проведения.

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе судебного заседания поддержала доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просила суд привлечь ФИО1 к административной ответственности, указав, что около 24 часов ДД.ММ.ГГГГ на площади в 

<

адрес> между нею и ФИО1, находившимся в состоянии алкогольного опьянения, произошла словесная перепалка, в ходе которой ФИО1 подошел к ней и ладонью правой руки нанес ей один удар по лицу в область левой щеки, после чего схватил ее правой рукой за запястье правой руки, далее схватил ее правой рукой за шею сзади и с силой сдавил, чем причинил ей физическую боль, потом к ним подошли ФИО10 и ФИО6 и отвели ФИО1 в сторону, а она пошла домой. 

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается совокупностью следующих доказательств: 

протоколом об административном правонарушении 60 АП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, а также указано, что ФИО1 с протоколом согласен;

заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым потерпевшая сообщила, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 24 часов 00 минут, нанес ей побои и причинил физическую боль, просила привлечь ФИО1 к ответственности;

письменными объяснениями свидетелей ФИО5 и ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым около 24 часов ДД.ММ.ГГГГ они, ФИО10 и Потерпевший №1 находились на площади в 

<

адрес>, где к ним подъехал знакомый им ФИО1, в ходе разговора между Потерпевший №1 и ФИО1 произошла словесная перепалка, в ходе которой ФИО1 подошел к Потерпевший №1 и ладонью правой руки нанес ей один удар по лицу в область левой щеки, после чего схватил ее правой рукой за запястье правой руки, далее схватил ее правой рукой за шею сзади. Потерпевший №1 попросила, чтобы они ей помогли, после чего они (ФИО10 и ФИО6) отвели ФИО1 в сторону, а Потерпевший №1 пошла домой;

медицинским освидетельствованием Потерпевший №1, в ходе которого дежурным врачом филиала «Локнянский» ГБУЗ Псковской области «Бежаницкая межрайонная больница» было зафиксировано наличие у Потерпевший №1 телесных повреждений в виде кровоподтека красного цвета 0,5х4 см в области лучезапястного сустава, а также кровоподтек синего цвета 2х2 см на левой заднебоковой поверхности шеи. Заключение: ушиб правового лучезапястного сустава и шеи; 

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого имеющиеся у Потерпевший №1 телесные повреждения: кровоподтеки в области правового лучезапястного сустава и на левой заднебоковой поверхности шеи произошли от двукратного действия твердого тупого предмета, возможно в срок и при указанных в постановлении обстоятельствах, расцениваются каждое в отдельности в совокупности, как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Административная ответственность по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При таких обстоятельствах, оценивая показания потерпевшей и письменные объяснения свидетелей, суд считает доказанным факт нанесения ФИО1 побоев Потерпевший №1, которые причинили последней физическую боль и телесные повреждения, однако не повлекли вреда здоровью, кроме того действия ФИО1 не содержат признаков уголовного деяния.

Указанные выше показания последовательны, согласуются между собой, подтверждаются заключением проведенной по делу судебно-медицинской экспертизы. Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой, являются последовательными, при этом поводов для оговора ФИО1 не установлено. 

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает полное признание вины ФИО1, его раскаяние в содеянном, а также наличие у него на иждивении 

<

данные изъяты> 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд по делу не находит.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд руководствуется положениями ст.ст. 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и учитывает конкретные обстоятельства настоящего дела, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, личность виновного, его семейное и имущественное положение, наличие кого-либо на иждивении.

ФИО1 совершил административное правонарушение при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, имеет постоянное место жительства, официально трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, в браке не состоит, однако содержит 

<

данные изъяты>, в связи с чем, суд полагает целесообразным подвергнуть ФИО1 административному штрафу. 

Указанное будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, и способствовать исправлению привлеченного к административной ответственности лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Перечислить штраф на следующие реквизиты: наименование получателя платежа - МО МВД России «Новосокольнический» по Псковской области, КПП 601101001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 58618151, номер счета получателя платежа - 03100643000000015700, банк получателя: Отделение по Псковской области Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации, отделение Псков, БИК 015805002, наименование платежа - штраф, КБК 18811601061010101140, УИН № (протокол об административном правонарушении 60 АП №).

Копию постановления направить для сведения в ОП по Локнянскому району МО МВД России «Новосокольнический».

Разъяснить ФИО1, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию квитанции об уплате штрафа необходимо предоставить в Бежаницкий районный суд Псковской области (постоянное судебное присутствие в рп. Локня Псковской области по адресу: 

<

...>), в случае неуплаты штрафа виновное лицо привлекается к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд, с подачей жалобы через Бежаницкий районный суд (постоянное судебное присутствие в рп. Локня Псковской области), в течение 10 суток со дня вручения копии постановления заинтересованным лицам.

Председательствующий подпись Л.Р. Апетёнок