Дело № 2-33/2024 КОПИЯ

59RS0027-01-2023-003849-17 06 февраля 2024 года 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Малышевой Е.Е.

при секретаре Овчаровой А.В.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску акционерного общества «АВТО ФИНАНС БАНК» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «АВТО ФИНАНС БАНК» обратилось с иском в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита в размере 980 944,36 руб., из которой: просроченный основной долг – 928 129 руб., просроченные проценты – 47 922,57 руб., неустойка – 4 892,79 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 009,44 рублей.

Истец просит обратить взыскание на предмет залога – автомобиль: LADA 4х4, 2020 года выпуска, идентификационный номер №, модель и № двигателя № №, цвет кузова зеленый, установив начальную продажную стоимость в размере 680 000 рублей, в счет погашения задолженности ФИО2 перед АО «АВТО ФИНАНС БАНК» по договору потребительского кредита № от 27.04.2023 года.

Заявленные требования истец обосновывает тем, что 27.04.2023 года между ЗАО «РН Банк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита №. С ДД.ММ.ГГГГ фирменное наименование АО «РН Банк» изменено на АО «АВТО ФИНАНС БАНК». Банк предоставил ответчику кредит для приобретения автомобиля «LADA 4х4, 2020 года выпуска, идентификационный номер №, модель и № двигателя №, цвет кузова зеленый, в размере 928 129 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Кредитный договор был оформлен через мобильное приложение банка, подписание документов произведено посредством простой электронной подписи. Кредитный договор состоит из индивидуальных и общих условий кредитования, включающих приложения, являющиеся неотъемлемой частью.

Согласно п.1 индивидуальных условий заключение договора залога автомобиля является неотъемлемой частью, необходимым условием получения кредита физическими лицами на приобретение автомобиля, с индивидуальными признаками автомобиля, передаваемого в залог банку. Договор залога автомобиля состоит из индивидуальных условий, общих условий с приложением № 3. 

Согласно пункта 1 индивидуальных условий договора за пользование кредитом Заемщик обязан уплачивать Кредитору проценты по ставке 13,9% годовых. Заемщик обязан производить платежи по возврату Кредита и уплате проценты за пользование Кредитом ежемесячно по 18 числам месяца. 

Согласно п.1 индивидуальных условий начислена неустойка из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности по кредитному договору за каждый календарный день просрочки от несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов за пользование кредитом. 

В обеспечении принятых на себя обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога автомобиля, согласно которому ответчик в обеспечении полного и надлежащего исполнения им своих обязательств по кредитному договору передает в залог истцу автомобиль: «LADA 4х4, 2020 года выпуска, идентификационный номер №, модель и № двигателя № цвет кузова зеленый. Согласно п.3.2 индивидуальных условий залоговая стоимость автомобиля составляет 800 000 рублей, но в соответствии с п.6.6 Приложение № 3 Общих условий при обращении взыскания на автомобиль по истечении 6 месяцев со дня заключения кредитного договора, стоимость на автомобиль устанавливается в размере 85% от залоговой стоимости, что составляет 680 000 рублей. 

Истец внес запись в реестр залогов от 28.04.2023 года за № на автомобиль, где залогодателем является ФИО2

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства в части внесения ежемесячных платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 980 944,36 руб., из которой: 928 129,00 рублей – просроченный долг; 47 922,57 руб.– просроченные проценты; 4 892,79 руб.– неустойка. 

07.08.2023 года банк в адрес ответчика направил претензию с требованием о досрочном возврате кредита, данная претензия ответчиком оставлена без ответа. 

Определением Кунгурского городского суда Пермского края от 08.12.2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1, супруга ответчика, собственник спорного автомобиля (л.д.80-81).

В судебном заседании представитель истца АО «АВТО ФИНАНС БАНК» не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие (л.д.9, 114).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании заявленные исковые требования признавал (л.д.111-113).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании по заявленным требованиям возражений не представила.

Суд, заслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Судом установлено: 

27.04.2023 года между ФИО2 и АО «РН Банк» заключен договор потребительского кредита № о предоставлении потребительского кредита (л.д. 20-21, 33-34). 

В соответствии с решением единственного акционера от 21.07.2023 года полное и сокращенное фирменное наименование банка изменены на Акционерное общество «АВТО ФИНАНС БАНК», АО «АВТО ФИНАНС БАНК» (л.д. 35-44).

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 928 129,00 рублей, под 13,9% годовых, сроком до 18.04.2030 года, а ответчик, в свою очередь, обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного платежа в сумме 17 289 рублей ежемесячными платежами по 18 числам каждого месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.32).

27.04.2023 года между ООО «Эксперт Авто» и ФИО2 заключен договор № К230000117 купли-продажи автомобиля: LADA 4х4, 2020 года выпуска, идентификационный номер №, модель и № двигателя №, цвет кузова зеленый (л.д. 19).

В обеспечение принятых на себя обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком заключен договор залога автомобиля (п.3.1 индивидуальных условий договора), согласно которого ответчик в обеспечении полного и надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору передает в залог истцу автомобиль LADA 4х4, 2020 года выпуска, идентификационный номер №, модель и № двигателя №, цвет кузова зеленый (л.д.21).

Залоговая стоимость автомобиля составляет 800 000 рублей (п.3.2 индивидуальных условий). В соответствии с п.6.6 Приложения № 3 общих условий при обращении взыскания на автомобиль по истечении 6 месяцев со дня заключения кредитного договора, стоимость на автомобиль устанавливается в размере 85% от залоговой стоимости и составляет 680 000 рублей. 

Согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества № от 28.04.2023 года на автомобиль LADA 4х4, 2020 года выпуска, идентификационный номер №, модель и № двигателя №, цвет кузова зеленый, внесена запись в реестр залога (л.д. 31). 

Согласно информации, представленной МО МВД России «Кунгурский» указанное транспортное средство 27.05.2023 года зарегистрировано за ФИО1, ограничений на регистрационные действия нет (л.д.77).

Определение суда ФИО1 привлечена к участию в деле в качестве соответчика. 

Из искового заявления следует, что в нарушение условий кредитного договора обязанность по погашению задолженности по кредитному договору 

<

***> исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 980 944,36 руб., из которых: 928 129 рублей – просроченный основной долг; 47 922,57 руб. – просроченные проценты; 4 892,79 руб. – неустойка, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.23).

Расчет задолженности ответчиками не оспаривается, иного расчета суду не представлено.

07.08.2023 года истец в адрес ответчика ФИО2 направил требование о досрочном возврате кредита, однако требование банка оставлено заемщиком без удовлетворения (л.д.30).

Поскольку факт нарушения ответчиком условий кредитного договора нашел свое подтверждение, доказательств отсутствия задолженности, а также иного расчета ответчиком не представлено, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в заявленном истцом объеме.

Как следует из пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (пункт 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В судебном заседании достоверно установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, выразившегося в нарушении графика платежей, и образованию задолженности перед кредитором. При указанных обстоятельствах, залогодержатель вправе обратиться с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

На основании части 1 статьи 28.1 Закона Российской Федерации от 29.05.1992г. № 2872-1 «О залоге» реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Поскольку должник обязательства по кредитному договору в указанный срок не исполнил, представленный расчет исковых требований не оспорил, то в связи с чем, представленный истцом расчет суд признает верным. Каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.

Суд считает, что исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, поскольку заемщик ФИО2, взяв денежные средства в кредит, не выполняет своих обязательств по кредитному договору, не вносит ежемесячно платежи в погашение долга по кредиту, не платит проценты за пользование кредитом.

Суд считает, что следует обратить внимание на предмет залога - автомобиль LADA 4х4, 2020 года выпуска, принадлежащий ФИО1, установив начальную продажную стоимость в размере 680 000 (шестьсот восемьдесят тысяч) рублей, в счет погашения задолженности ФИО2 перед АО «АВТО ФИНАНС БАНК» по договору потребительского кредита № от 27.04.2023 года. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчиков в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 009,44 рублей, что подтверждено платежным поручением № от 13.10.2023 года (л.д.13). С ответчика ФИО2 следует взыскать госпошлину в сумме 13 009 руб. 44 коп. от кредитной задолженности в размере 980 944,36 руб., с ответчика ФИО1 следует взыскать госпошлину в сумме 6 000 рублей в связи с удовлетворением требований об обращении взыскания на предмет залога- автомобиль.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>) в пользу акционерного общества «АВТО ФИНАНС БАНК» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 980 944 (девятьсот восемьдесят тысяч девятьсот сорок четыре) рубля 36 копеек, из которой: 

- 928 129 (девятьсот двадцать восемь тысяч сто двадцать девять) рублей 00 копеек – просроченный основной долг;

- 47 922 (сорок семь тысяч девятьсот двадцать два) рубля 57 копеек – просроченные проценты;

- 4 892 (четыре тысячи восемьсот девяносто два) рубля 79 копеек – неустойка. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>) в пользу акционерного общества «АВТО ФИНАНС БАНК» (ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 009 (тринадцать тысяч девять) рублей 44 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль LADA 4х4, 2020 года выпуска, идентификационный номер №, модель и № двигателя №, цвет кузова зеленый, установив начальную продажную стоимость в размере 680 000 (шестьсот восемьдесят тысяч) рублей, принадлежащий ФИО1, в счет погашения задолженности ФИО2 перед Акционерным обществом «АВТО ФИНАНС БАНК» по договору потребительского кредита № от 27.04.2023 года. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>) в пользу акционерного общества «АВТО ФИНАНС БАНК» (ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: (подпись) Е.Е.Малышева 

Копия верна. Судья:

Подлинное решение подшито в гражданское дело № 2-33/2024. Дело находится в Кунгурском городском суде.