Постановление

о прекращении уголовного дела

5 февраля 2020 г. г. Нальчик

Нальчикский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Черкасова А.Н., при секретаре судебного заседания Битовой А.Х., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО1, защитника Маремова Б.С. и подсудимого ФИО2, рассмотрел в открытом судебном заседании, в расположении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты> г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Судебным следствием суд

установил:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ г. он, зная о намерении гражданина ФИО13 поступить на военную службу по контракту и желая незаконно обогатиться за счет последнего, решил похитить принадлежащие ФИО14 денежные средства.

Действуя с корыстной целью, ФИО2, который в действительности не обладал полномочиями по приему граждан на военную службу по контракту или возможностью содействовать этому, предложил ФИО15 оказать ему за денежное вознаграждение в размере 

<

данные изъяты> руб., то есть в значительном для потерпевшего размере, содействие в поступлении на военную службу по контракту, на что ФИО16 доверяя ФИО2, ответил согласием. 

ДД.ММ.ГГГГ г. в 

<

адрес> ФИО17 в соответствии с достигнутой договоренностью передал ФИО2 деньги за решение вышеуказанного вопроса.

При этом мошеннические действия ФИО2 не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку эти действия осуществлялись под контролем сотрудников 

<

данные изъяты> России и были пресечены последними при передаче ФИО18 денежных средств ФИО2.

Содеянное ФИО2 органами предварительного следствия квалифицировано как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину – преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 и его защитник заявили совместное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое обосновали тем, что вред потерпевшему ФИО19 совершенным ФИО2 преступлением, отнесенным к категории преступлений средней тяжести, полностью возмещен.

При этом ФИО2 после разъяснения ему основания прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа настаивал на удовлетворении заявленного ходатайства, заявив, что осознает его характер и последствия и понимает, что избранное им основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.

Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевший в представленном в суд письменном заявлении, каждый в отдельности, не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выдвинутое в отношении ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, отнесенного согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Как следует из заявления потерпевшего, ФИО2 имущественный ущерб потерпевшему ФИО20 возместил в полном объеме.

Согласно сообщению командира войсковой части № ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г. на общем построении принес свои извинения личному составу воинской части и взял обязательство не совершать впредь подобных противоправных действий.

Из справок ИЦ МВД России по Республике Ингушетия и ГИАЦ МВД России усматривается, что ФИО2 не судим.

Из исследованных судом материалов уголовного дела следует, что ФИО2 активно способствовал расследованию преступления, чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет четверых малолетних детей, принимал участие в контртеррористических операциях на территории Северо-Кавказского региона.

В соответствии со ст. 762 УК РФ и ст. 251 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения ходатайства подсудимого и защитника о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 762 УК РФ и ст. 251 УПК РФ, и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока, в течение которого он должен быть уплачен, суд, в соответствии со ст. 1045 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого, на иждивении которого находятся неработающая супруга и четверо малолетних детей.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу в связи с его прекращением и освобождением ФИО2 от наказания надлежит возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 254, 256 и 4463 УПК РФ, суд

постановил:

Удовлетворить ходатайство подсудимого и защитника о прекращении уголовного дела по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, в соответствии со ст. 251 УПК РФ и на основании ст. 762 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) руб.

Установить ФИО2 срок для оплаты судебного штрафа 30 суток со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Назначенный судебный штраф должен быть уплачен ФИО2 по следующим банковским реквизитам администратора доходов бюджета - военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Южному военному округу: : получатель – Управление Федерального казначейства по Ростовской области (ВСУ СК России по ЮВО ИНН 

<

***>, КПП 616201001, л/с 

<

***>), БИК046015001, Банк получателя – отделение г. Ростов-на-Дону, р/с

<

***>, уникальный код – 001F3971, КБК 41711621010016000140, ОКТМО 60701000. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства - 

- оптические диски с видео- и аудиозаписями преступной деятельности ФИО2, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в деле в течение всего срока хранения последнего;

- джинсовые брюки ФИО2, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств № военного следственного отдела, передать по принадлежности владельцу ФИО2;

- две денежные купюры номиналом 

<

данные изъяты> руб. каждая с номерами 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств № военного следственного отдела, передать по принадлежности владельцу ФИО21

- марлевые тампоны, образец порошка «

<

данные изъяты>» и бумажные муляжи денежных купюр, находящееся в комнате хранения вещественных доказательств № военного следственного отдела, уничтожить как не представляющие ценности.

Процессуальные издержки в сумме 2500 (две тысячи пятьсот) руб., выплаченные защитнику Маремову Б.С. за участие в деле при рассмотрении его судом, возместить за счет средств федерального бюджета.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок и непредставления судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа сведений об уплате судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Копию настоящего постановления направить ФИО2, защитнику, военному прокурору № военной прокуратуры гарнизона и потерпевшему.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда, через Нальчикский гарнизонный военный суд, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.Н. Черкасов