2-1210/2023

47RS0№-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 14 ноября 2023 г. 

Тосненский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Коваленко Н.В.,

при помощнике судьи ФИО4,

с участием ответчиков ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору кредитной карты №хххххх0041 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 117390.34 руб., расходов по уплате государственной пошлины 3547.81 руб. В обоснование исковых требований указано, что между ПАО Сбербанк и ФИО5 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии выдачи кредитной карты ПАО Сбербанк с предоставлением кредита и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта №хххххх0041 по эмиссионному контракту №-Р-11875363200 от ДД.ММ.ГГГГ, заемщику открыт счет карты № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. Наследниками к имуществу ФИО5 являются сын ФИО2, супруга ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного разбирательства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала относительно удовлетворения исковых требования в части денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства.

В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил о проведении судебного заседания в отсутствии неявившихся лиц. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (займ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ). 

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО5 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, заемщику была выдана кредитная карта №хххххх0041 с длимитом кредита 110 000 руб. под 23.9 % годовых по эмиссионному контракту №-Р-11875363200 от ДД.ММ.ГГГГ, открыт счет карты №. 

В связи с нарушением заемщиком условий договора, образовалась кредитная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 117390.34 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. Наследниками по закону первой очереди после его смерти являются супруга ФИО1, сын ФИО2

Из наследственного дела, открытого после смерти ФИО5, усматривается, что с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1, сын ФИО2 отказался от принятия наследства. 

Согласно сведениям ПАО Сбербанк ФИО5 принадлежали денежные средства в размере 0,84 руб., 1294.21 руб. на счете №; 0,20 руб., 17206.55 руб. на счете №; 13.93 руб., 0,003 руб. на счете №. Иного наследственного имущества в ходе судебного разбирательства не установлено. 

По сведениям Управления Росреестра сведения о зарегистрированных правах ФИО5 на объекты недвижимого имущества отсутствуют. По сообщению ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес> сведений о зарегистрированных правах ФИО5 на ТС не имеется. 

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в размере денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк -18515.76 руб. к надлежащему ответчику ФИО1, принявшей наследство. 

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ, удовлетворяя исковые требования, суд взыскивает в ответчика в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины в связи с подачей иска в суд в размере 740.63 руб. соразмерно удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. 

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк России в лице Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с ФИО1 (паспорт 

<

...> выданный ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору в размере 18515 рублей 76 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 740 рублей 63 копейки. 

В удовлетворении остальных исковых требований отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения (ДД.ММ.ГГГГ) путем подачи апелляционной жалобы через Тосненский городской суд 

<

адрес>.

Судья: