Дело №5-133/2020

УИД: 18RS0024-01-2020-000810-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 октября 2020 года 

<

...>

Судья Сарапульского районного суда Удмуртской Республики Заварзин П.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Коробейниковой Т.А., 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики, работающего в ОАО «Электрогенераторный завод» машинистом-мойщиком машин, женатого, имеющего на иждивении одного ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> «а», 

<

адрес>, инвалидом не являющегося, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 36 мин. гражданин ФИО1 в 3-х км. от 

<

адрес> управлял транспортным средством и оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка (при преследовании автомобиля ФИО1 с включенными проблесковыми маячками и после неоднократных требований сотрудников полиции об остановке, отказался останавливать автомобиль, в дальнейшем после остановки, упирался в салоне автомобиля, отказываясь на требование сотрудников полиции из него выходить). 

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину в совершении правонарушения признает. В протоколе и рапортах сотрудников полиции все указано правильно. С результатами освидетельствования на алкогольное опьянение согласен. Пил квас. Просит не арестовывать, а назначить штраф

Выслушав ФИО1 и исследовав материалы дела, прихожу к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного наказания. 

Как следует из протокола и рапортов сотрудников полиции, ДД.ММ.ГГГГ было предпринято решение об остановке транспортного средства ВАЗ 210740, г/н №. Водитель требования сотрудников полиции об остановке транспортного средства проигнорировал, продолжил движение на высокой скорости, под запрещающие сигналы светофоров, при этом создавая угрозу для окружающих. В связи с чем, при преследовании данного автомобиля с включенным проблесковыми маячками и после неоднократных требований сотрудников полиции об остановке было применено табельное оружие. После остановки транспортного средства на требование выйти из автомобиля ФИО1 упирался, в результате чего к нему была применена физическая сила. 

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (п. 4 ст. 12) обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ - полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ с разъяснением прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ; 

- рапортами и спецсообщением сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует что установлено состояние опьянения; 

- видеозаписью с видеорегистратора патрульного автомобиля.

Таким образом, действия ФИО1 квалифицируются по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, учитывается признание вины в совершении правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, учитывается совершение правонарушения в состоянии опьянения. 

Ранее к ответственность за однородные правонарушения ФИО1 не привлекался.

При назначении наказания, также, учитывается характер и тяжесть совершенного правонарушения, обстоятельства дела, установленные сведения о личности ФИО1 его семейное положение, официальное трудоустройство, раскаяние в содеянном, в связи с чем, прихожу к выводу об отсутствии оснований для применения наказания в виде административного ареста, и достаточности назначения административного штрафа в размере 1000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа.

Получатель: УФК по Удмуртской республике (ГУ Межмуниципальный отдел МВД РФ «Сарапульский») ИНН получателя 1838010055 КПП 183801001 р/счет 40№ в ГРКЦ НБ УР Банка России, БИК 049401001 ОКТМО 94740000 код бюджетной классификации 188 1 16 0119 1 01 0000 140 УИН 18№.

Наименование платежа: административный штраф по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 октября 2020 года.

Судья Заварзин П.А.