№ 2-1672/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2017 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Рогожникова О.А., при секретаре судебного заседания Кдрявцевой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО3 о возмещении ущерба, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, поврежден автомобиль "Киа", государственный регистрационный знак №, принадлежащий страхователю СПАО «Ингосстрах». В результате наступления страхового случая, истец оплатил стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Киа» в размере 614008 руб. 48 коп.. На основании ст.965 ГК РФ к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право страхователя на возмещение ущерба. Риск гражданской ответственности ответчика, был застрахован САО «ВСК», по полису №, лимит ответственности которой составляет 400000,00 рублей. Таким образом размер ущерба подлежащий взысканию с ответчика составляет 214008 руб. 48 коп., который истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5340 рублей 09 коп.. 

Представитель истца - СПАО «Ингосстрах» в суд не явился, согласно письменного заявления просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 исковые требования признал. 

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей ФИО3 - ответчика по делу, управлявшего автомобилем 

<

данные изъяты>, гос. номер №, принадлежащим на праве собственности ФИО2 водителя ФИО1., управлявшего автомашиной «Киа Спортейдж», гос. номер № (л.д.8). ДТП произошло по вине водителя ФИО3 - ответчика по делу, который нарушил п. 10.1 ПДД РФ, а именно в результате неправильно выбранной скорости движения не справился с управлением и совершил столкновение в а/м Киа, на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ. в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д.9). 

Автомашина 

<

данные изъяты> принадлежащая ФИО1 в результате ДТП получила механические повреждения, и на момент ДТП была застрахована СПОА «Ингосстрах». В связи с тем, что материальный ущерб возник у страхователя – ФИО1 в результате страхового случая, истец произвел выплату страхового возмещения в сумме 614008 рублей 48 коп. (л.д.29-30). 

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована САО «ВСК» согласно страхового полиса серии ЕЕЕ №, лимит страховой ответственности которой по договору ОСАГО составляет 400 000 рублей. 

Таким образом, судом установлено, что размер ущерба, подлежащий возмещению ответчиком составляет 214008 рублей 48 коп. (614008 руб. 48 коп.- 400000 руб.)

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. 

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о возмещении ущерба законны и обоснованы, в связи с чем, подлежат удовлетворению, а также возмещению подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Суд принимает, признание иска ответчиком если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 965, 1064, 1072 ГК РФ, ст.ст.199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба 214008 рублей 48 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 5340 рублей 09 копеек, а всего взыскать 219348 рублей 57 копеек (двести девятнадцать тысяч триста сорок восемь рублей 57 копеек). 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение одного месяца. 

Судья: